Искендер Опубликовано 10 сентября, 2008 Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2008 Все верно. Только таким образом мы переходим в плоскость доказывания вины или невиновности "исследователя" после подачи заявления в соответствующие органы простого директора ком.предприятия о вторжении в его личную жизнь. Мне кажется не все так просто и существуют некие "охранные грамоты" на которые можно сослаться в случае прокола. Понятно, что лучше такого не допускать, но жизнь есть жизнь... Ну так не прокалывайтесь. Бьют не по "охранным грамотам", если что... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Борис1602 Опубликовано 10 сентября, 2008 Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2008 Все верно. Только таким образом мы переходим в плоскость доказывания вины или невиновности "исследователя" после подачи заявления в соответствующие органы простого директора ком.предприятия о вторжении в его личную жизнь. Мне кажется не все так просто и существуют некие "охранные грамоты" на которые можно сослаться в случае прокола. Понятно, что лучше такого не допускать, но жизнь есть жизнь... Нет никаких охранных грамот - ну кроме депутатского мандата ессно - все остальное от лукавого. Проще всего обвинить и посадить ОФИЦИАЛЬНОЕ лицо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
BEL-KP Опубликовано 10 сентября, 2008 Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2008 Нет никаких охранных грамот - ну кроме депутатского мандата ессно - все остальное от лукавого. Проще всего обвинить и посадить ОФИЦИАЛЬНОЕ лицо. Что правда - то правда! :smile2: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Черно-белый Опубликовано 10 сентября, 2008 Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2008 Все верно. Только таким образом мы переходим в плоскость доказывания вины или невиновности "исследователя" после подачи заявления в соответствующие органы простого директора ком.предприятия о вторжении в его личную жизнь. Мне кажется не все так просто и существуют некие "охранные грамоты" на которые можно сослаться в случае прокола. Понятно, что лучше такого не допускать, но жизнь есть жизнь... все очень просто, не исследуйте то, что законом запрещено простым гражданам исследовать и усе Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Семёныч Опубликовано 10 сентября, 2008 Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2008 Корочку светить - последнее дело. Особенно тихарям (типа наружки). Топтун, попавшийся в пьяном виде и не сказавший, что он "свой" начальством поощрялся, а засветившийся мог и с работы вылететь (за расшифровку). Здесь надо от закона плясать, если сказано что нельзя применять спец технику и проводить спец мероприятия неуполномоченным луцам - то значит НИЗЗЯ!!! Если нет закона о детективной деятельности, то и деятельности такой НЕТ. И не в корочке тут дело. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.