По любому, врядли эти документы лежали в открытом доступе, а если к ним нуно было чего-0то подбирать, то это взлом. Неужели, если меня поймают в квартире соседа с с его ноутом под мышкой, то я оправдаюсь тем, что у меня ключ подошел.

По любому, врядли эти документы лежали в открытом доступе, а если к ним нуно было чего-0то подбирать, то это взлом. Неужели, если меня поймают в квартире соседа с с его ноутом под мышкой, то я оправдаюсь тем, что у меня ключ подошел.

 

Не совсем, уважаемый коллега.

Допустим, есть сайт компании, на котором в открытом доступе выложены, допустим, квартальные отчеты. И строчка имеет примерно такой вид: www.рога и копыта.да/отчеты/012345.rtf.

Я смотрю первый и последний отчеты и задаю в программу закачки интервал имен между ними, например - с www.рога и копыта.да/отчеты/012345.rtf по www.рога и копыта.да/отчеты/012445.rtf. Потому что их там много.

И когда разбираю скаченное, то обнаруживаю какую-то внутреннюю бумазейку, имеющую стратегическую ценность.

Я - вор? Я - взломщик?

Или я просто подобрал, что лежало на бесплатном прилавке?

Может быть, виноват продавец, что выложил на бесплатный прилавок дорогущий журнал?

Изменено 20 февраля, 200818 г пользователем Константин Ильин

Не совсем, уважаемый коллега.

Допустим, есть сайт компании, на котором в открытом доступе выложены, допустим, квартальные отчеты. И строчка имеет примерно такой вид: www.рога и копыта.да/отчеты/012345.rtf.

Я смотрю первый и последний отчеты и задаю в программу закачки интервал имен между ними, например - с www.рога и копыта.да/отчеты/012345.rtf по www.рога и копыта.да/отчеты/012445.rtf. Потому что их там много.

И когда разбираю скаченное, то обнаруживаю какую-то внутреннюю бумазейку, имеющую стратегическую ценность.

Я - вор? Я - взломщик?

Или я просто подобрал, что лежало на бесплатном прилавке?

Может быть, виноват продавец, что выложил на бесплатный прилавок дорогущий журнал?

Совершенно верно. Довольно часто так подбирается доступ к коммерческим предложениям для отдельных клиентов. Какой же это взлом? Там пароля нет. Есть прямой адрес, ничем не защищенный, не более того. Это нормальная ситуация. Если Вы залезете к соседу посмотреть телевизор и подберете для этого ключ, это будет взлом. А если он телевизор на подоконник поставит и Вы его с улицы смотрите, то что Вы нарушили?

Вы меня извините, но отчеты о работе компании, ОБЫЧНО, выкладываются на сайте после их утверждения руководителем/советом директоров/управляющей компанией и публикации. Сырые проекты/, не выкладывают в общий доступ (ну традиция такая), если только выкладывание на сайте не есть официальная публикация.

А в статье речь идет о том, что он

1. Слямзил он неопубликованный отчет (хотя тут могли испонители перестараться и бухнуть его раньше срока)

2. Взял он его, не с сайта, а с "закрытой части сервера" (правда, в статье не разъяснено, что такое закрытая часть в применении к данному случаю)

Изменено 20 февраля, 200818 г пользователем Бесцветный

Что-то мне подсказывает, что отчет был все-таки ДСП. Но, если все так просто - типа случайно циферьки поставил и такую хрень нашел, то все хакерское сообщество должно этому приговору просто аплодировать. Но я все-таки привык к обвинительному уклону расследования и считаю, что это воровство.