Опубликовано 5 сентября, 200817 г Вообще то, меня смущает только один момент. ПРи таком положении дел, контора должна обратиться в органы, и завести дело. Почему она этого не сделала? Они "лохи" или не хотят "потому что никто никого не найдет" ? По какой статье?
Опубликовано 5 сентября, 200817 г Вообще то, меня смущает только один момент. ПРи таком положении дел, контора должна обратиться в органы, и завести дело. Почему она этого не сделала? Они "лохи" или не хотят "потому что никто никого не найдет" ? А что инкриминировать неизвестным злодеям? Состав чего здесь есть - из числа таких составов, которыми действительно будут всерьез заниматься? Тем более, что материально вроде никто не пострадал и на платеже никто ненастаивал.
Опубликовано 5 сентября, 200817 г От лица компании, была произведена заведомо подложная рассылка, содержащая в себе требования материального характера (финансового), нанесшая компании ущерб в сумме ... , из них: репутационный ущерб ...., и т.д. и т.п. Не?
Опубликовано 5 сентября, 200817 г От лица компании, была произведена заведомо подложная рассылка, содержащая в себе требования материального характера (финансового), нанесшая компании ущерб в сумме ... , из них: репутационный ущерб ...., и т.д. и т.п. Не? Не. Нужно доказать наличие ущерба.
Опубликовано 6 сентября, 200817 г Автор Понятно, левый. Вопросы: 1. Вот они обвиняют конкурентов. Скажите, какие-нибудь иные факты наезда со стороны конкурентов можно привести? 2. Каково в настоящее время их экономическое положение (процветают, нормально-среднее, "на грани банкротства")? 1. конкретных фактов не было, до этого случая 2. экономическое положение - процветают ксати я и думаю возможно они сами это замутили ущерба фактически нет - ну прозвонили клиентов извините мол конкуренты, это им только на руку. шумихи много подняли все об этом говорят, компания становится известнее и т.д. но это только предположение
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь