Не слишком ли Вы недооцениваете физических лиц?

 

Если это на уровне президента, премьер-министра, спикера и других раскрученных фигур, то еще есть небольшой смысл.

Просто нужно определиться, вам нужен реальный результат или беллетристика из области психологии журналистов.

Пробовали на выборах применять контент-анализ ( делали агенства под заказ).

Пузырей и глубокомысленных фраз было достаточно (надо же деньги отрабатывать). Реальной пользы – на копейку, да и бумага глянцевая, трудно потом использовать.

:wink:

Сергей, мне нужна информация основанная на опыте конкретного человека. Поэтому вопрос - то что вы написали основано на ВАШЕМ личном опыте или нет?

Судя по опросу будущее у контентанализа есть. Дело за его популяризацией. А двигать в массы можно посредством простых технологий. Сама процедура анализа контента понятна. Но есть сложность. Она заключается в том, что представители разных социальных групп склонны к употреблению разных слов и словообразований по одному и тому же поводу (вплоть до ненормативной лексики). В связи с этим приступил к изучению психолингвистики и семиотики.

Может ли кто-то подсказать где почерпнуть наработки в области эмоциональной нагрузки слов и подсознательной связи в использовании разных слов.

В связи с этим приступил к изучению психолингвистики и семиотики.

:shock: Вот за что я люблю нашу профессию! Нет предела совершенствованию! Надоела информатика - перешел к психолингвистике, надоела писихолингвистика - перешел к экономике и т.п....

 

Что касается контент-анализа, то я думаю будущее есть за ним есть, в основном за счет простоты метода и его эффективности.

Сергей, мне нужна информация основанная на опыте конкретного человека. Поэтому вопрос - то что вы написали основано на ВАШЕМ личном опыте или нет?

 

Я же четко написал, что на личном опыте.

Причем, контент-анализ делала одна из раскрученных в Москве профессиональных фирм.

8)