Это не налоги. Это тарифы.

Если государство не решает проблему, то ее вынуждены решать организации. Вообще первое это придумало РЖД

Если прочесть статью полностью, то там есть некоторое обоснование таких тарифов.

 

"Опрошенные «Ведомостями» интернет-провайдеры о грядущих проверках ФАС узнали от «Ведомостей», но сразу же заявили о готовности экономически обосновать разницу в тарифах для физических и юридических лиц. При безлимитном тарифе трафик в компаниях как минимум в 3 раза выше, чем в квартирах, поэтому логично, что юридические лица платят больше, объясняет Александр Малис, директор по развитию широкополосного интернет-доступа «Вымпелкома». Кроме того, интернет-доступ для компаний технически более дорогой, он требует бесперебойной работы, а значит, 2-3 резервных каналов, добавляет он. Требования по качеству услуг у юридических лиц значительно выше, соглашается Денис Лобанов, генеральный директор компании «Комкор» (торговая марка «Акадо телеком»). А сотрудник пресс-службы «Комстар-ОТС» напоминает, что коммерческие структуры вправе дифференцировать тарифы в зависимости от категорий потребителей."

 

Я не владелец компании, я физлицо и рассуждаю со своей колокольни. И на мой взгляд, в данном случае мы наблюдаем в действии правило "Спрос рождает предложение".

Изменено 22 декабря, 200817 г пользователем Семёныч

СЕРИЯ №2. Удар по региональным провайдерам.

 

 

ФАС обнаружила в России "цифровое неравенство"

 

Проведя обзор рынка услуг доступа к сети Интернет, Федеральная антимонопольная служба пришла к неутешительному выводу о том, что состояние конкурентной среды на этом рынке в населенных пунктах с численностью жителей менее миллиона человек оставляет желать много лучшего. Несмотря на существенный рост числа интернет-пользователей и количества провайдеров, сам рынок, за исключением крупнейших городов, продолжает оставаться высококонцентрированным, то есть практически монопольным. Существует значительная разница в ценах на данные услуги в крупных городах и остальных населенных пунктах, что только усугубляет "цифровое неравенство" регионов. Как показало исследование, проблемы вызваны в том числе высокими ценами, устанавливаемыми операторами местной телефонной связи (как правило, компанией "Связьинвест"), являющимися собственниками линий связи, на услуги по совместному использованию абонентских линий. Кроме того, разница в цене на оптовом рынке трафика в областных и районных центрах отличается до 10 раз.

 

Замруководителя ФАС Анатолий Голомолзин уже заявил, что принято решение о возбуждении дел в отношении компаний "СибирьТелеком" и "Северо-Западный Телеком". По результатам рассмотрения этих дел ведомство проведет проверку других субъектов, предоставляющих основной доступ к абонентским линиям, и примет меры, направленные на недопущение ограничения конкуренции. Кроме того, ФАС проводит проверку на оптовом рынке поставки трафика в части установления монопольно высоких цен и создания неравных условий деятельности, уточняет ИТАР-ТАСС.

 

16:25 02.02.09

_ttp://izvestia.ru/news/news197112