QUOTE

Если мы в семантические и прочие тонкости ударились, такой вопрос: Что известно про реализацию алгоритмов определения принадлежности текста (определения автора, сравнения текстов на предмет определения, один ли у них автор)? Какие программы в этой области существуют?

Такие программы реально существуют, поскольку, поэтически говоря, "образ автора живет в его твореньях" ( http://forum.it2b.ru/style_emoticons/default/smile.gif видимо цитата, не помню только откуда...). Этот образ можно выявить с помощью математической статистической обработки. Ссылки на программы:

http://www.shtampomer.narod.ru/

http://www.rusf.ru/books/analysis/

http://www.computerra.ru/offline/2000/338/3010/

http://zhurnal.lib.ru/h/hmelew_d_w/

QUOTE

В большей степени, с практической точки зрения, будет интересен вопрос \"ЗАЧЕМ ЗДЕСЬ ЗЕЛЕНЫЙ ЗАБОР?, и \"ПОЧЕМУ ЗАБОР ЗЕЛЕНЫЙ?\", и \"ПОЧЕМУ ЗДЕСЬ ЗАБОР?\" и другие вопросы. Все зависит от цели, обстоятельств, конкретных задач, стоимости и другое... Bucha, по-моему, так тоже неплохо. Как думаешь? С уважением, Игорь.

 

Согласен, что всё зависит от цели, обстоятельств,конкретных задач. Но по-моему всё же очень важно определить именно основные вопросы,ответ на которые максимально приблизит к цели, а ответы на оставшиеся вопросы искать уже потом,если на это будет время и средства. Грубо говоря:сначала получить основную информацию, а после -дополнительную. Цвет забора будет играть весьма несущественную роль, если поставлена задача его перепрыгнуть http://forum.it2b.ru/style_emoticons/default/smile.gif

QUOTE

Согласен, что всё зависит от цели, обстоятельств,конкретных задач. Но по-моему всё же очень важно определить именно основные вопросы,ответ на которые максимально приблизит к цели, а ответы на оставшиеся вопросы искать уже потом,если на это будет время и средства. Грубо говоря:сначала получить основную информацию, а после -дополнительную. Цвет забора будет играть весьма несущественную роль, если поставлена задача его перепрыгнуть http://forum.it2b.ru/style_emoticons/default/smile.gif

Все, конечно, здорово, но не учитывает методики получения ответов и существа источника получения данных. В некоторых случаях, для снижения напряженности в отношениях с источником легче задать малозначащий несущественный вопрос и получить на него ответ, а потом выйти на вопрос с большей напряженностью, чем сразу задать очень значащий вопрос и получить полный отказ отвечать. :wink:

QUOTE

Все, конечно, здорово, но не учитывает методики получения ответов и  существа источника получения данных. В некоторых случаях, для снижения напряженности в отношениях с источником легче задать малозначащий несущественный вопрос и получить на него ответ, а потом выйти на вопрос с большей напряженностью, чем сразу задать очень значащий вопрос и получить полный отказ отвечать.  :wink:

 

http://forum.it2b.ru/style_emoticons/default/smile.gifАлександр,я говорил, о вопросах, которые мы ставим перед собою! :wink: -Это совершенно не опровергает методик в отношении вопросов,задаваемых источнику.

QUOTE

Цвет забора будет играть весьма несущественную роль, если поставлена задача его перепрыгнуть http://forum.it2b.ru/style_emoticons/default/smile.gif

Возможно, и существенную.

Если стоит задача "перепрыгнуть зеленый забор", то его (забора) цвет будет тем маркером, который укажет, что это именно тот, нужный забор.

С другой стороны, если забор зеленый и с красными звездами, а на нем табличка "стреляют без предупреждения", может, лучше и не перепрыгивать?

Т.е. дополнительная, в общем, информация может играть существенную роль для решения проблемы.