Опубликовано 3 февраля, 200917 г Лучше бы сериал сыщики по ОРТ запретили, вот там беспредел так беспредел субъекты ОРД нервно курят в сторонке... Не только этот сериал! Любой на выбор взять - от всех от них Голливудчиной сквозит! Как говорят киношники - это художественный жанр. Так документальный-то не лучше! :smile12: Сплошь и рядом эффекты. А в конце в лучшем случае коротко на столько, что прочесть не успеваешь; сюжет не имел места быть, фамилии не соответствуют действительности. Если что то и совпало, то это чистая случайность, а авторы за случайное совпадение никакой ответственности не несут... :smile12:
Опубликовано 3 февраля, 200917 г Затронутая в статье тема раскрыта на достаточно нормальном уровне. Зачем многим обывателям нужно вникать в тонкости частного сыска, они приходят к частным детективам, чтобы получить ответы на СВОИ частные вопросы. А детектив уже сам решает что и как ему надо делать и какими средствами и силами. Но один единственный Закон не может достаточно точно и полно урегулировать все отношения касающиеся частного сыска, да и при том совмещенный с нормами частной охраны. Законодательство о частном сыске должно быть представлено еще рядом законов и подзаконных актов. Надо принять закон о подготовке частных сыщиков, об учебных заведениях для обучения частному сыску, о выдаче лицензий, об использовании частными сыщиками оружия и спецсредств, об использовании специальной техники, о взаимодействии частных сыщиков и ОВД по борьбе преступностью, об использовании помощи частных лиц задачам частного сыска, надо предусмотреть, что бы сыскные агентства получали ориентировки на нераскрытые тяжкие преступления, и принимали бы участие в раскрытии резонансных преступлений, о передаче ОВД информации касающейся охраны правопорядка. В областных подразделениях милиции, думаю, нужно создать должности замов по взаимодействию с детективными бюро, в обязанности которых включить ТОЛЬКО методическую помощь и развитие частного сыска в помощь подразделениям уголовного розыска. Надо в РФ создать что-то типа Российской ассоциации детективных служб для поддержки «отрасли частного сыска», отсекания «бандитов» и уголовников от частного сыска и соблюдения чистоты рядов частных детективов и улучшения взаимодействия с мировыми сообществами частных детективов.
Опубликовано 3 февраля, 200917 г Затронутая в статье тема раскрыта на достаточно нормальном уровне. Зачем многим обывателям нужно вникать в тонкости частного сыска, они приходят к частным детективам, чтобы получить ответы на СВОИ частные вопросы. А детектив уже сам решает что и как ему надо делать и какими средствами и силами. Но один единственный Закон не может достаточно точно и полно урегулировать все отношения касающиеся частного сыска, да и при том совмещенный с нормами частной охраны. Законодательство о частном сыске должно быть представлено еще рядом законов и подзаконных актов. Надо принять закон о подготовке частных сыщиков, об учебных заведениях для обучения частному сыску, о выдаче лицензий, об использовании частными сыщиками оружия и спецсредств, об использовании специальной техники, о взаимодействии частных сыщиков и ОВД по борьбе преступностью, об использовании помощи частных лиц задачам частного сыска, надо предусмотреть, что бы сыскные агентства получали ориентировки на нераскрытые тяжкие преступления, и принимали бы участие в раскрытии резонансных преступлений, о передаче ОВД информации касающейся охраны правопорядка. В областных подразделениях милиции, думаю, нужно создать должности замов по взаимодействию с детективными бюро, в обязанности которых включить ТОЛЬКО методическую помощь и развитие частного сыска в помощь подразделениям уголовного розыска. Надо в РФ создать что-то типа Российской ассоциации детективных служб для поддержки «отрасли частного сыска», отсекания «бандитов» и уголовников от частного сыска и соблюдения чистоты рядов частных детективов и улучшения взаимодействия с мировыми сообществами частных детективов. частные детективы работают на того, кто его нанял. Для них не существует понятия: потерпевший, злодей, свидетель. Вы предлагаете, что бы они получали и отрабатывали ориентировки по тяжким и резонансным преступлениям - но кто это будет оплачивать, или так в порядке нагрузки, типа "субботник" ? Самая ближайшая законадательная база данного вида деятельности - это закон об адвокатуре. Изменено 3 февраля, 200917 г пользователем Lak
Опубликовано 3 февраля, 200917 г Это только кажется, что шерлоки холмсы и прочие миссис марпл есть где угодно, только не у нас. В России, по разным данным, частным сыском, причем на законном основании, занимаются свыше 200 тысяч человек. да они чего охренели чтоли? откуда такие цифры? 200 штук!? на 750 человек 1 детектив выходит :) да их как минимум в 100 раз меньше ИМХО!!!
Опубликовано 3 февраля, 200917 г да они чего охренели чтоли? откуда такие цифры? 200 штук!? на 750 человек 1 детектив выходит :) да их как минимум в 100 раз меньше ИМХО!!! это хорошо или плохо?
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь