Несмотря на первую неудачную попытку обсуждения даной темы считаю ее все же достойной для нормального обсуждения, учитывая современную экономическую ситуацию в России. В связи с этим предлагаю все же ее обсудить.

 

На мой взгляд понятие "финансовая безопасность" должно рассматриваться отдельно от термина "безопасность", используемого применительно ко всему, чем занимается СБ, в том числе инф. безопасности. В этом смешении, на мой взгляд, и кроются корни непонимания проблемы.

 

Мне видится, что термин "финансовая безопасность" необходимо рассматривать в экономическом аспекте.

ФБ прерогатива менеджера, управляющего финансами в компании (это может быть фин директор, ком. директор, ген. директор, собственник).

 

Основная смысловая нагрузка данного термина заключается в предупреждении и минимизации рисков, связанных с неправильным управлением финансами в компании.

 

Виды рисков:

1. Ошибки в управлении кредитным портфелем. Могут закончится недружественным поглощением со стороны банка или иного заинтересованного лица, где основным рычагом воздействия будет манипулирование выданным кредитом. Думаю, примеры приводить не надо, все и так их знают.

 

2. Схемы оптимизации налогообложения. С ними, думаю, тоже все понятно.

 

3. Ошибки в распределении ресурсов компании, способные привести к параличу коммерческой деятельности или дополнительным затратам на ведение таковой. Например, неправильное распределение денежных средств может повлечь за собой нехватку оборотных средств и, в результате, невозможность закупки продукции или проведения иных платежей. Для разруливания таких ситуаций нередко приходится брать кредит, что влечет за собой дополнительные траты.

 

Участие служб СБ и КР в данном процессе безусловно необходимо, но в опосредованном виде.

 

Вот так я вижу данный вопрос. Приглашаю обсудить

Мда. А если "кредитного портфеля" (lol) нет ? "Оптимизацией налогообложения" не занимаются в смысле "серых схем" нет, все строго в рамках законности, подтверждено кучей аудиторов и налоги платят вперед? И ресурсы распределяют в рамках "ежегодного календарного планирования и бюджетирования, с ежеквартальной коррекцией". Все? Рисков нет ? :о))

На мой взгляд понятие "финансовая безопасность" должно рассматриваться отдельно от термина "безопасность", используемого применительно ко всему, чем занимается СБ, в том числе инф. безопасности. В этом смешении, на мой взгляд, и кроются корни непонимания проблемы.

Вот тут я не знаю чего сказать, потому что это ... Вобщем не бывает "отдельной" безопасности, ну так , для того чтобы в курсе были. Вот тут и кроется "корень непонимания проблемы" :о))

Мда. А если "кредитного портфеля" (lol) нет ? "Оптимизацией налогообложения" не занимаются в смысле "серых схем" нет, все строго в рамках законности, подтверждено кучей аудиторов и налоги платят вперед? И ресурсы распределяют в рамках "ежегодного календарного планирования и бюджетирования, с ежеквартальной коррекцией". Все? Рисков нет ? :о))

 

Ну, почему же нет. Я перечислил лишь те, которые готов сюда отнести. Несомненно, есть и другие риски. Можете дополнить?

 

Вот тут я не знаю чего сказать, потому что это ... Вобщем не бывает "отдельной" безопасности, ну так , для того чтобы в курсе были. Вот тут и кроется "корень непонимания проблемы" :о))

 

Я не безопасник, могу и ошибаться. Все сказанное в первом посте это лишь мое видение проблемы. А приглашение к дальнейшей дискуссии, как раз и должно способствовать выработке правильного понимания проблемы, в том числе и мной :smile4:

Изменено 12 мая, 200916 г пользователем vbl

Участие служб СБ и КР в данном процессе безусловно необходимо, но в опосредованном виде.

Это как? :smile16:

Это как? :smile16:

 

Например, в виде проверки благонадежности фин директора.

 

Мне пока в дискуссии непонятен один момент. Кридитная политика, распределение средств, применение схем оптимизации - решения в этой области это прерогатива СБ? В связи с этим никак не пойму, почему господа безопасники так реагируют.

 

Может быть кто-нибудь выскажется развернуто по теме.