Опубликовано 12 мая, 200917 г Тема о чем? Финансовая безопасность, как и безопасность вообще, это прерогатива директора по безопасности. Ее не может быть, этой "финансовой безопасности" в отрыве от "всего остального" Почему Вы тогда, не относите сюда регулярные аудиторские проверки? Как маленький пример из кучи необходимых мероприятий. Контроль ТМЦ? Политику учета? Геополитические риски? Давайте примем "конкретную позу" :о)) и договоримся о терминах на берегу. Мы о чем говорить будем? Точную формулировку пожалуйста.
Опубликовано 12 мая, 200917 г Автор Тема о чем? Финансовая безопасность, как и безопасность вообще, это прерогатива директора по безопасности. Ее не может быть, этой "финансовой безопасности" в отрыве от "всего остального" Почему Вы тогда, не относите сюда регулярные аудиторские проверки? Как маленький пример из кучи необходимых мероприятий. Контроль ТМЦ? Политику учета? Геополитические риски? Давайте примем "конкретную позу" :о)) и договоримся о терминах на берегу. Мы о чем говорить будем? Точную формулировку пожалуйста. Я имею ввиду перечень рисков, реализующихся в результате неправильных управленческих решений в сфере управления финансами, могущих повлечь за собой потерю хозяйствующим субъектом "самостоятельности" или причинение убытков. "Добросовестных ошибок", если так конечно можно выразиться, т.е. без наличия умысла на нанесение ущерба сотрудником компании. Кто это должен контролировать? Почему Вы тогда, не относите сюда регулярные аудиторские проверки? Как маленький пример из кучи необходимых мероприятий. Контроль ТМЦ? Политику учета? Геополитические риски? А кто говорил о необходимых мероприятиях? Я вроде бы этого вообще не касался. Мне бы сначала с термином разобраться. Имеет ли он право быть или нет
Опубликовано 12 мая, 200917 г Начинаем все сначала :о(( Мы говорим о перечне рисков, возникающих у хозяйствующих субъектов при управлении финансовыми средствами? Управленческих? Или говорим об обеспечении безопасности финансовых средств предприятия? Или говорим об информационных рисках, связанных с раскрытием финансовых потоков предприятия? Или о контроле за исполнением финансовой политики предприятия?
Опубликовано 12 мая, 200917 г Автор Мы говорим о перечне рисков, возникающих у хозяйствующих субъектов при управлении финансовыми средствами? Управленческих? Вот именно это я и имею ввиду. И именно поэтому высказывал в первом посте тезис о целесообразности дистанцирования от деятельности СБ. P.S. Вот сколько раз зарекался лезть в обсуждение малознакомой темы. А приходится, т.к. это хороший способ быстро вникнуть в суть. Изменено 12 мая, 200917 г пользователем vbl
Опубликовано 12 мая, 200917 г В общем случае риски - компетенция СБ, другое дело, что вы под СБ понимаете... если огромного мордоворота на входе в офис, то как говорят проходите мимо...я худощавого телосложения, и с толстой мозолью на заднице... то о чем говорит vbl это риски связанные с отсутствием компетенции фин директора, которые должны нейтрализоваться на том уровне когда теперешний фин. директор был еще кандидатом на вакансию...и кто тут виноват если финдир не может управлять финансами? Ответ прост ЙчАр и СБ...а куда глядели? братка Лу прав...никто не понимает термина ФБ...а может это и не термин, а так...красивое звучание слов...явно притянутое за уши. те риски которые были озвучены в статье относятся к компетенции различных подразделений СБ (режим, СЭБ, СИБ)...где тут финансовая безопасность? нету ее... vbl ведь сам сказал, что не безопасник, но почему то предложил финансовую безопасность рассматривать отдельно от безопасности в целом... вопрос зачем? Зачем изобретать велосипед...он ведь уже есть... Второе...зачем фин.директору такая служба? чтобы никто не видел его проколов? тогда понятно...
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь