AlexeiI Опубликовано 3 сентября, 2009 Поделиться Опубликовано 3 сентября, 2009 Естетсвенно я не проверял эти данные, но уж вероятно таковые исследования велись... "Мы все учились понемногу..." Для чистоты эксперимента необходимо, чтобы статистическая выборка была репрезентативной. Мне предлагают готовый результ: каким-то образом насчитанные проценты достоверности. От чего? Некоторого количества каких-то предсказаний, которых никто, кроме подтверждающего этот высокий процент не слышал. Над текстом "Социолог Величко Добриянов, исследовавший феномен бабы Ванги, говорит о том, что из 99 проанализированных им сообщений ясновидящей 43 были адекватными, 43 альтернативными (двусмысленными) и 12 неадекватными. Это означает, что процент телепатического "попадания" у бабы Ванги равен 68,3." Я уже рыдаю... Объясните мне, что вкладывается в понятие "двусмысленное высказывание" и что в понятие "неадекватное"? Остается вероятность около 50%. Т.е. каждый из нас, подбросив монетку, получит те же 50%. Далее по тексту одной из ссылок: "С другой стороны, существует такое объяснение этому: “Суперпопулярная Ванга, к которой обращались не только «лопухи», но и знаменитые артисты, политики — это особая история. Ее раскручивали болгарские спецслужбы. Болгарии престижно было иметь прорицательницу, к которой стекаются толпы туристов и знаменитости со всего света. В том числе и политики. В городке, где останавливались приехавшие к Ванге, информацию о будущих посетителях собирали горничные в отелях и те же таксисты. А главное — задействовались архивы тайных служб. Отсюда и осведомленность Ванги. К прорицательнице никогда сразу не пускали, просили подождать несколько дней, за которые и выведывали информацию. Один мой знакомый попросил друзей свести его с этой гадалкой. Я ему посоветовал всем, с кем он общался в Болгарии, рассказывать придуманную информацию о себе. В итоге, когда он встретился с Вангой, она выдала ложную, придуманную нами информацию о прошлом моего приятеля. Так что Ванга была хорошей актрисой, но никакой не пророчицей”. Еще раз повторюсь - феномен существует, но НИКТО, получив некоторое предсказание не может быть уверен, что оно сбудется, а уж трактовки ее очень туманных предсказаний весьма занятны. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
gora Опубликовано 4 сентября, 2009 Поделиться Опубликовано 4 сентября, 2009 Господа позволю вставить свои пять копеек. Оракулы на службе разведки это что то запредельное от здравого смысла. Может разведка и должны использовать любые источники, даже "подсказки" из тонкого мира, но строить на таких предсказаниях что либо реальное наверно нельзя. Вот господин Пореченков использует данный феномен в телешоу "Битва экстрасенсов", вот наверно это только так можно и воспринимать, только как "спектакль" для "развлечения" публики, а не государственные структуры потребителей развединформации. Господа куда привела Адольфа его "Аненербе"? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
CI-KP Опубликовано 4 сентября, 2009 Поделиться Опубликовано 4 сентября, 2009 Остается вероятность около 50%. Т.е. каждый из нас, подбросив монетку, получит те же 50%. Это не совсем корректное сравнение, как мне кажется. При выборе из двух вариантов так бы и было. но ведь Ванга, насколько я понял, не выбирала из двух вариантов, а давала развернутые и порой подробные комментарии. Это значительно меняет картину. А вообще, если государственные структуры любой страны возьмутся за подобное сотрудничество, его просто засекретят. Так что, я полагаю, искать в открытых источниках неискаженную информацию на этот счет бесполезно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
AlexeiI Опубликовано 4 сентября, 2009 Поделиться Опубликовано 4 сентября, 2009 Господа позволю вставить свои пять копеек. Оракулы на службе разведки это что то запредельное от здравого смысла. Может разведка и должны использовать любые источники, даже "подсказки" из тонкого мира, но строить на таких предсказаниях что либо реальное наверно нельзя. Вот господин Пореченков использует данный феномен в телешоу "Битва экстрасенсов", вот наверно это только так можно и воспринимать, только как "спектакль" для "развлечения" публики, а не государственные структуры потребителей развединформации. Господа куда привела Адольфа его "Аненербе"? Ну господин Пореченко экпериментирует (если не ошибаюсь) исключительно с экстрасенсами. Это не предсказатели, а типа искатели энергетических следов. Достоверность показываемого - обсуждать не буду : 1) сам не смотрю; 2) Хорошо помню демонстрацию в прямом эфире "оживление мертвеца" "колдуном" Лонго. Это не совсем корректное сравнение, как мне кажется. При выборе из двух вариантов так бы и было. но ведь Ванга, насколько я понял, не выбирала из двух вариантов, а давала развернутые и порой подробные комментарии. Это значительно меняет картину. А вообще, если государственные структуры любой страны возьмутся за подобное сотрудничество, его просто засекретят. Так что, я полагаю, искать в открытых источниках неискаженную информацию на этот счет бесполезно. ИМХО: Есть конкретный феномен предвидения/предсказания, но говорить о том, что он на регулярной основе с достоверностью 100% дает прогноз будущего- нельзя!! Со времен античности, все официально задокументированные предсказания отличались таким туманом, что их интерпретация всегда была на совести Лица Принимающего Решение. Ну а если он неправильно понимал предсказание, то сам виноват. Оракул может предсказывать дальше. Никто из обсуждающих тему не может достать стенограмму предсказания Ванги. Поэтому рассказы о развернутых и подробных коментариях - рассказы о рассказах. Я не принимаю такие аргументы. Более того, приведенные в одной из публикаций предсказания Ванги туманнее некуда. Почему-то обсуждающие феномен предсказания не учитывают тот факт, что даже если допустить возможность индивидуума к информационному полю о событиях будущего, то он транслирует их через свое мировосприятие, знания, опыт. Допустим, Ванга действительно получила информацию о потоплении "Курска". Но транслировалось это как гибель города, И только потом было соотнесено с гибелью ПЛ. То, что гос. структуры занимаются исследованием этих феноменов - несомненно. Это подтверждают публикации (задним числом) и воспоминания участников. Но опять-таки повторюсь: никто не смог получить системного результата. Отношение властей (ИМХО) двойственное. Интересно заглянуть в будущее, но страшно увидеть там что-то нежелательное. Цитата: "Сотрудники секретных служб теперь уже не знали, что же еще известно Хелен Дункан. Приближался день D – день высадки союзников в Нормандии (6 июня 1944 года). Если бы Хелен вдруг привидились планы высадки войск антигитлеровской коалиции в Нормандии, она могла бы представлять реальную угрозу национальной безопасности. Однако обвинить ее как медиума было невозможно – занятия спиритизмом было абсолютно легальными. Поэтому секретные службы не нашли ничего лучше, чем выдвинуть против Хелен Дункан обвинения в соответствии с законом о борьбе с колдовством (The Witchcraft Act), который был принят в Англии в 1735 году." взято с <noindex>http://www.livejournal.ru/themes/id/15234</noindex> И ходят рассказы, о том, как собрание магов в Петрограде было перебито ОГПУ на месте, без суда и следствия; о том, как британские маги совершили ритуал, который спас британию от вторжения и т.д. ИМХО: Абсолютное большинство рассказов исходит из среды тех же самых экстрасенсов/предсказателей, т.е. лиц заинтересованных и стремящихся расширить зону своего влияния. Горокопы готовы составлять даже на автомобили. Знающий не говорит, говорящий не знает (с) Лао Цзы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
j_silver Опубликовано 9 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 9 октября, 2009 Господа куда привела Адольфа его "Аненербе"? Один творец уже знает ответ: _ttp://vad.spb.ru/cool/pic/hitler/ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.