Перейти к содержанию

Фактор стабильности – стратегическая дезинформация


CI-KP

Рекомендуемые сообщения

Евгений Горбунов

Фактор стабильности – стратегическая дезинформация

На протяжении ряда лет советская военная разведка ловко вводила в заблуждение вероятных противников СССР

Боевая подготовка красноармейцев в действительности была в основном такой.Фото из книги 'История второй мировой войны'

Боевая подготовка красноармейцев в действительности была в основном такой.

Фото из книги 'История второй мировой войны'

Об авторе: Евгений Александрович Горбунов - историк.

 

Дезинформация активно использовалась во все времена, на протяжении веков и тысячелетий. Так что в операции советских спецслужб, о которой пойдет речь ниже, в принципе не было ничего нового. Впечатляет, однако, масштаб задуманного.

 

ПОД ПРИСМОТРОМ ПОЛИТБЮРО

 

После окончания Гражданской войны первый мирный год для Страны Советов закончился благополучно. Новый вооруженный конфликт с Польшей не вспыхнул, и большевистское государство вступила в полосу признаний, в полосу стабилизации. Открывались границы, расширялись контакты с иностранными державами, и разведки Англии, Франции, Германии, а также всех западных соседей молодой республики начали активную деятельность на ее территории. В данной обстановке дезинформация и дезориентация потенциальных противников были весьма актуальными: ведь требовалось во что бы то ни стало продлить передышку для разоренной междоусобной бранью России.

 

Инициатива в осуществлении этих мероприятий исходила от руководства ГПУ. Но так как самостоятельно по собственной инициативе решать подобные вопросы Лубянка не могла потому, что требовалась согласованная работа разных ведомств, то решили обратиться за разрешением в высшую партийную инстанцию. 22 декабря 1922 года заместитель председателя ГПУ Уншлихт направил докладную записку двум членам политбюро ЦК Компартии Сталину и Троцкому о необходимости ведения дезинформационной работы. В этом документе говорилось следующее: «Умелое, систематическое окружение наших противников сетью дезинформации позволит нам оказывать некоторое влияние в желательном для нас смысле на их политику, позволит нам заставить их строить практические выводы на неверных расчетах. Помимо этого дезинформация помогает нашей непосредственной борьбе с иностранными разведками, облегчает проникновение в разведывательные органы буржуазных государств наших агентов».

 

Уншлихт предлагал подключить к этой работе военных разведчиков и дипломатов, то есть Разведупр и НКИД и создать при ГПУ особое бюро из представителей всех трех заинтересованных ведомств. Вот чем, по мнению Уншлихта, должна была заниматься новая структура: учет поступающих в ГПУ, Разведупр и другие учреждения (очевидн, НКИД) сведений о степени осведомленности иностранных разведок о России, учет сведений, интересующих противника, выяснение степени осведомленности противника. Кроме того, необходимо было начать составление и техническое изготовление целого ряда ложных сведений и документов, дающих неправильное представление о внутреннем положении России, об организации и состоянии Красной армии, политической работе партийных и советских органов, деятельности Наркоминдела. И, конечно, основное – снабжение противника этими материалами и документами через агентуру ГПУ и Разведупра. Для большей достоверности передаваемой на Запад дезинформации предлагалось разработать и опубликовать ряд статей для периодической прессы, которые должны были подготовить почву для выпуска «в обращение» разного рода фальшивок.

 

Предложения Уншлихта были рассмотрены на очередном заседании политбюро 11 января 1923 года и приняты без каких-либо серьезных изменений и дополнений. Тут же было решено, что все статьи для периодической прессы перед их публикацией должны просматриваться и утверждаться одним из секретарей ЦК партии. Очевидно, ее лидеры опасались отдавать все мероприятия по дезинформации на откуп ГПУ и оставили за собой общий контроль.

 

Тем не менее разведка, контрразведка и дипломаты получили определенную свободу рук для своих дезинформационных мероприятий. То, что спецслужбы пытались обмануть своих противников по ту сторону границы, было делом естественным – тайная война не знала перемирий и каких-то мирных договоров, в ней для решения поставленных задач считались приемлемыми любые средства. Но вот подключение подобной деятельности дипломатов было чем-то новым. Обычно они являлись людьми, привыкшими отвечать за свои слова. Но в данном случае их мнением не интересовались и поставили руководство Наркоминдела перед совершившимся фактом. Естественно, там вынуждены были подчиниться высшей партийной инстанции. Может быть, и против своей воли.

 

В этот же день постановление политбюро было сообщено наркому иностранных дел Чичерину и его первому заму Литвинову. Ознакомившись с документом, Литвинов, конечно, по согласованию с наркомом, отправил письмо секретарю ЦК РКП Сталину, в котором высказывал мнение дипломатов по проблеме дезинформации. Он писал, что Наркоминдел сознает необходимость циркулирования в тех или иных случаях дезориентирующих сведений и нередко этим способом пользуется. Но он также подчеркивал, что НКИД ни в коем случае не может считать ГПУ компетентным решать, когда и какими путями дезинформационные сведения следует пускать в обращение.

 

Похоже, дипломаты были не очень высокого мнения об интеллектуальных способностях сотрудников КРО ГПУ, которым предстояло заниматься дезинформационными проблемами. Дезинформация предназначалась для отправки за рубеж, а это уже была вотчина дипломатов. Литвинов опасался и, наверное, вполне справедливо, что сведения, распространяемые вновь созданным бюро, будут сейчас же опровергаться советскими полпредствами. В полпредствах не должны были подозревать о создании такой организации, как Дезбюро. Конечно, Литвинов не собирался возражать против директивы верховной партийной инстанции. Но он просил «дополнить это постановление новым пунктом, обязывающим ГПУ не принимать никаких шагов и не выпускать никаких сведений в обращение без предварительного согласования с одним из членов Коллегии НКИД».

 

Уже в этом письме были заложены основы той конфликтной ситуации, которая в будущем не позволила развернуть плодотворное сотрудничество между контрразведкой (а другой структуры, способной к проведению подобных мероприятий, в ГПУ тогда не имелось) и дипломатами. Политическая дезинформация вследствие разногласий по ряду вопросов между Наркоминделом и ГПУ широкого применения не получила. Единственной дееспособной организацией, которая могла что-то сделать, причем только в области обороны, была военная разведка.

 

КРАСНАЯ АРМИЯ ВСЕХ СИЛЬНЕЙ!

 

После принятия постановления политбюро о дезинформации минуло два года. В Разведупра это новое направление деятельности курировал сам его начальник Ян Берзин. А потому новый председатель Реввоенсовета СССР и нарком по военным и морским делам Михаил Фрунзе именно от него потребовал отчет о том, чего удалось добиться в сфере введения в заблуждение лидеров иностранных государств. 21 января 1925 года такой отчет за №0226/ст был ему представлен. Подробный документ на 12 машинописных листах давал полное представление о двухлетней работе.

 

Берзин отмечал, что вопрос о создании специального органа по разработке ложных документов для дезинформации противника рассматривался в Разведупре еще в 1921 году, но реально за эту проблему взялись только после постановления политбюро. Для практической работы по военной линии на первом же заседании дезбюро было решено сформировать при Разведупре небольшую группу из трех человек, которая фактически впоследствии стала рабочим аппаратом всего бюро. Очевидно, его деятельность была настолько засекречена даже в центральном аппарате военной разведки, что решили свести до минимума количество посвященных.

 

КРО ОГПУ и Наркоминдел обязаны были поставлять дезинформационные материалы по политической линии. Но они не получили широкого применения из-за разногласий по ряду вопросов между чекистами и дипломатами.

 

Отделение по дезинформации при Разведупре в составе трех человек под руководством Оскара Стигги приступило к работе 22 декабря 1922 года, то есть в тот же день, когда Уншлихт отправил свою докладную записку Сталину и Троцкому. Берзин отмечал в своем докладе, что основными задачами этого отделения являлись: ведение постоянного учета и изучение сведений об осведомленности противника о Красной армии, разработка для КРО ОГПУ по его заданиям или по своей инициативе ряда ложных документов и сообщений для передачи разведкам противника. Общее направление дезинформации должно было определяться Реввоенсоветом СССР и контролироваться по военной линии помощником начальника Штаба РККА. Вся работа отделения строилась на изучении имевшихся в Разведупре сведений об осведомленности противника и на общей директиве Реввоенсовета СССР.

 

Таковую дал тогдашний председатель Реввоенсовета Троцкий. По его указанию Разведупру предписывалось в дезматериалах рисовать численность, состояние и боеспособность Красной армии процентов на 50–60 лучше действительного положения. Весной 1924 года эта директива была подтверждена и ее положения оставлены в силе. К этому времени определились и основные противники в дезинформационной игре. Степень их осведомленности определялась по разведсводкам французского, польского, американского, итальянского и японского штабов

 

В докладе Берзина отмечалось, что разведку в СССР в том или ином объеме ведут не только непосредственно граничащие с СССР страны, но и ряд других больших и малых государств. При этом такая деятельность осуществляется как непосредственно сотрудниками их спецслужб, так и через вторых и третьих лиц. Как общее правило отмечался обмен разведывательными материалами в первую очередь между странами, состоящими в союзных отношениях: Польшей, Румынией и Францией, а затем уже идет передача информации иным государствам.

 

Берзин считал, что самую деятельную разведку в России ведут Польша и Франция (через Польшу). Из окраинных государств своей активностью выделяется Эстония, которая является в разведывательной деятельности посредником для таких стран, как Финляндия, Англия, Япония и отчасти Германия. Исходя из этих предпосылок, Разведупр должен был в первую очередь уделить внимание Польше и ее покровительнице Франции, но вместе с тем попутно передавать дезинформационные материалы и Эстонии в расчете на то, что они попадут и в другие государства. Следовательно, Франция, Польша и Эстония являлись основными «клиентами» при получении дезы. Такими были общие основы деятельности Разведупра в начальный период дезинформационной деятельности.

 

В числе переданных за два года или подготовленных к передаче дезматериалов были агентурные донесения, выполненные по заданиям иностранных разведок и по собственной инициативе, подлинные приказы или копии с них, которые уже имелись у противника, «подлинные», но переработанные в Разведупре документы. И, конечно, совершенно ложные бумаги, целиком сфабрикованные в дезбюро. Получал противник и устаревшие секретные издания.

 

Результатом всех этих мероприятий было внедрение в разведорганы иностранных государств ложной информации о значительном усилении в Красной армии пехоты, конницы, артиллерии, особенно тяжелой, броневых средств. И особенно воздушного флота.

 

Например, за кордон отправился ложный приказ Реввоенсовета со штатами стрелковой дивизии РККА военного времени. В этих штатах общая численность и техническое оснащение соединения были завышены. Причем приказ проверялся зарубежными спецслужбами в течение целого года, и в конце концов его признали достоверным как французы, так и поляки. Благодаря ловкому обману разведки Эстонии, Польши и Франции считали, что Красная армия имеет 19 армейских корпусов, 41 кадровую и 20 территориальных дивизий, хотя фактически у РККА было 15 армейских корпусов, 36 кадровых и 26 территориальных дивизий. По коннице были представлены данные о 13 кавалерийских дивизиях и 6 отдельных кавабригадах, хотя в действительности РККА располагала 10 такими дивизиями и 9 бригадами.

 

Особенно в Разведупре постарались при предоставлении противнику ложных сведений о тяжелой артиллерии. Иностранным разведчикам дали информацию о 10 полках трехдивизионного состава, тогда как в Красной армии было только 4 тяжелых артполка двухдивизионного состава. То же можно сказать и в отношении бронесредств. Зарубежные спецслужбы полагали, что у РККА 117 бронепоездов (на самом деле 46) и 191 танк (имелась всего одна танковая эскадра).

 

В апреле 1924 года противнику передали ложную дислокацию советского воздушного флота. Численность эскадрилий и отрядов разведчиков, истребителей и бомбардировщиков также была сильно завышена. Дезинформация о военной промышленности представлялись в виде месячных ведомостей выпуска основных средств вооружения. Проценты преувеличения в них оказались следующими: по винтовкам – 40, пулеметам – 90, артиллерийским орудиям – 150. Все переданные ведомости были вполне положительно приняты иностранными разведками. Для «запудривания мозгов» по вопросам, связанным с мобилизацией армии, был изготовлен ложный график провозоспособности всей железнодорожной сети СССР в военное время. В этом документе средний процент увеличения по сравнению с фактическим достиг цифры 35.

 

Такими были результаты работы по военной дезинформации. Берзин в своем докладе делает вывод, «что те государства, которые систематически снабжались в течение двух лет ложными материалами, восприняли таковые как не подлежащие сомнению и на этом основывали свои расчеты». К этим государствам в первую очередь можно отнести Польшу, Румынию, Францию, Эстонию. На второе место поставить Италию и Японию. Берзин приходит к заключению, что «все данные, из которых некоторые были переданы больше года тому назад и проверялись в течение последнего года, – логически приводят противников к неверному представлению о Красной армии и ее боевой мощи в целом, и, следовательно, их предположения о плане войны на этот год также неверны».

 

Для доказательства правильности всей дезинформационной работы начальник Разведупра приводит выступление в сейме военного министра Польши. Генерал Сосновский 2 декабря 1924 года настаивал на увеличении ассигнований на нужды вооруженных сил речи Посполитой. При этом он ссылался на данные из последних дезинформационных материалов Разведупра, переданных польской разведке. Берзин также упомянул о том, что официальный труд разведывательного отдела польского генштаба «Красная армия» также в значительной степени основан на ложных сведениях. Так что военным разведчикам было чем гордиться.

 

Но вся эта деза касалась Красной армии военного времени, и Берзин в своем докладе подчеркивал: «Дезинформация же, так же как и всякая разведка, должна работать по вопросам как военного, так и мирного времени. Поэтому до изменения установившегося взгляда на организацию мирного времени я просил бы Вашего принципиального разрешения передавать противнику, когда это окажется необходимым и полезным, официальные данные, относящиеся к организации армии мирного времени».

 

Начиналась военная реформа, менялась структура и численность РККА, многие сведения по армии мирного времени устаревали и уже не являлись секретными. Кроме того, в 1920-е годы данные о численности и дислокации стрелковых и кавалерийских частей не являлись секретными, публиковались на страницах военных газет и журналов и были доступны иностранным военным атташе в Москве. В этих условиях давать противнику ложную информацию о Красной армии мирного времени было очень опасно, так как могло сорвать всю операцию по стратегической дезинформации.

 

ПЕРЕМЕНА КУРСА

 

Конечно, у любой разведывательной операции есть не только свои плюсы, но и минусы. Были они и в операции по стратегической дезинформации. Берзин в своем докладе обращал на это внимание. Он отмечал в качестве достижений двухгодичной работы то, что наши ближайшие противники на Западе в целом неверно оценивают техническую мощь Красной армии и ее мобилизационные возможности.

 

Но в то же время начальник Разведупра подчеркивал, что после знакомства с дезинформационными документами военно-политическое руководство зарубежных государств берется за срочное усиление своих армий и увеличение мобилизационных запасов. Берзин писал, что, возможно, для 1923 года курс на «преувеличение» был правильным, но в данное время вряд ли целесообразно пугать противников. Поэтому руководитель РУ предложил прекратить «раздувание» и продолжать дальнейшую работу по стратегической дезинформации, обращая внимание «клиентов» на сокращение и качественное улучшение РККА, прежде всего – ее техники. Берзин считал, что для дезинформационного отделения технически вполне возможно повернуть деятельность в новом направлении, соблюдая постепенность в изменении ложных приказов и донесений.

 

В заключение доклада начальник Разведупра просил указаний как относительно курса работы по особенно важным вопросам (технические и специальные войска, воздушный флот, военная промышленность), так и по общему направлению дезинформационной работы с учетом сложившейся к 1925 году внутренней и внешней обстановки.

 

Фрунзе направил доклад Берзина Сергею Каменеву, который тогда являлся начальником Штаба РККА и должен был представить краткое резюме. Каменев одобрил отчет Берзина и концепцией дезинформации. Он писал: «Вполне соглашаясь с докладом т. Берзина и необходимостью дальше продолжать работу, должен высказать и ряд опасений, которые встречаются на этом пути со стороны нашей военной печати. Дискуссия о реальной пехоте, проведенная «Красной звездой», в полной мере должна была опрокинуть нашу дезинформацию и если это не произошло, то только случайно. В таком же положении находятся и наши технические средства, о которых сплошь и рядом проскальзывают сведения о нашей бедности. Вот такая дезинформация, надо как-то связать с нашей военной печатью».

 

Фрунзе ознакомился с мнением Каменева и написал резолюцию: «Предложение об изменении курса информации считаю правильным. Раздувать наши силы не надо. Вести линию сокращений и работы над улучшением качества и техники». Инициативы начальника Разведупра были одобрены и на самом «верху».

 

Дезинформационное отделение Разведупра продолжало свою работу и в последующие годы с учетом новых задач, поставленных Фрунзе. Особое значение эта деятельность приобрела в 1927–1928 годах во время «первой военной тревоги», когда международная обстановка резко обострилась и угроза войны приобретала реальные очертания. В этот период дезинформация являлась сдерживающим фактором, который способствовал укреплению обороноспособности страны. Но этот период продолжался недолго.

 

В 1930 году ОГПУ принялось раскручивать дело «Весна», когда по обвинению в шпионаже, связях с иностранными разведками и прочих грехах арестовали около 3 тыс. командиров Красной армии, в основном – старшего и высшего звена. В таких условиях продолжать контакты с иностранными разведками и передавать им даже ложную информацию стало очень опасным занятием, хотя деятельность дезинформационного отделения была тщательно законспирирована и о ней в Разведупре знало всего несколько человек. Поэтому можно не сомневаться (хотя документальных доказательств на сей счет пока нет), что Берзин в самом начале 1930-х годов постарался свернуть игру по дезориентации потенциальных противников СССР и дождаться лучших времен.

 

Наступили ли они перед Великой Отечественной? Трудно сказать, но один пример можно привести. В начале 1941 года преподаватель Высшей специальной школы Генштаба, где готовили работников разведки, доцент генерал-майор Крылов прочитал курс лекций «Основы военной дезинформации». Он был издан отдельной брошюрой и разослан начальникам разведотделов штабов военных округов.

 

В этом труде рассматривались такие вопросы, как определение и задачи дезинформации, виды, масштаб и ее формы, приводились соответствующие исторические примеры. Обращалось внимание на основные принципы дезинформации: централизация руководства и распределение задач, увязка с оперативными планами, вопросы конспирации, учет запросов разведки противника, правдивая база, своевременность, дублирование ложных сведений для подтверждения их правдивости, отсутствие шаблона.

 

Очевидно, автор не был знаком с работой дезотделения Разведупра в 1920-х годах, так как в предисловии к своим лекциям отметил: «Настоящий труд является первой попыткой дать систематизированное учебное пособие и не претендует на полноту. Необходимо еще дополнительное изучение исторического материала...» Это было неудивительно: все руководители советской военной разведки погибли в 1937–1938 годах.

 

Источник

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 29
  • Создана
  • Последний ответ

Весьма слабенькая по фактуре статейка про "АМ".

 

Перепев статьи: Жирнов Е. Дезинформбюро. 80 лет советской службе дезинформации. // Коммерсантъ // 13.01.2003

 

Ничего нет про работу ВЧК-ОГПУ-НКВД ... в том числе и на ВНУТРЕННИХ линиях. А там есть про что и кого рассказать.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Весьма слабенькая по фактуре статейка про "АМ".

 

Перепев статьи:  Жирнов Е. Дезинформбюро. 80 лет советской службе дезинформации. // Коммерсантъ // 13.01.2003

 

Ничего нет про работу ВЧК-ОГПУ-НКВД ... в том числе и на ВНУТРЕННИХ линиях. А там есть про что и кого рассказать.

10894[/snapback]

Классика поискового жанра. Слегка копнул по подсказке. В результате ЗДЕСЬ нарыл столько материалов разной степени интересности, что просто дам перечень, а подробно ознакомиться с ними может каждый, перейдя по ссылке к первоисточнику.

 

Информация и информирование

11 января - профессиональный праздник дезинформаторов СССР

 

Активные мероприятия

Анчуков Сергей Валентинович. Тайны мятеж-войны: Россия на рубеже столетий

Архетипы и коллективное бессознательное

 

Байки кремлевского диггера

Басков Алексей. Идеологическое оружие (Поэтика и идеология агитплаката)

Беззубов Сергей. Игра на доверии. Грамотно запущенный слух может быть эффективнее рекламной кампании

Бжезинский Збигнев. Великая шахматная доска

Библиотека "Агентуры"

Боевые говоруны или нейролингвинистическое проникновение в психику

Борецкий Рудольф Андреевич. В Бермудском треугольнике ТВ

Бушин Владимир. Титаник мысли

 

Вергасов Фатех. Аджубей Алексей Иванович

Вергасов Фатех. Арбатов Георгий Аркадьевич

Вергасов Фатех. Арманд Инесса Теодоровна

Вергасов Фатех. Бобков Филлип Денисович

Вергасов Фатех. Боровик Генрих Авиэзевич

Вергасов Фатех. Бурлацкий Федор Михайлович

Вергасов Фатех. Всемирный Совет Мира

Вергасов Фатех. Гусейнов Гасан Чингизович

Вергасов Фатех. Дигеры и дигерство

Вергасов Фатех. Загладин Вадим Валентинович

Вергасов Фатех. Замятин Леонид Митрофанович

Вергасов Фатех. Зорин Валентин Сергеевич

Вергасов Фатех. Зоц Владимир Афанасьевич

Вергасов Фатех. Игнатенко Виталий Никитич

Вергасов Фатех. Иноземцев Владислав Леонидович

Вергасов Фатех. Киссинджер Генри

Вергасов Фатех. Комсомольская правда

Вергасов Фатех. Корнешов Лев Константинович

Вергасов Фатех. Крыштановская Ольга Викторовна

Вергасов Фатех. Лапин Сергей Георгиевич

Вергасов Фатех. Лаптев Иван Дмитриевич

Вергасов Фатех. Лозовский Соломон Абрамович

Вергасов Фатех. Мироненко Виктор Иванович

Вергасов Фатех. Млечин Леонид Михайлович

Вергасов Фатех. Пальгунов Николай Григорьевич

Вергасов Фатех. Писатели

Вергасов Фатех. Пряхин Георгий Владимирович

Вергасов Фатех. Средства массовой информации

Вергасов Фатех. Суслов Михаил Андреевич

Вергасов Фатех. Уншлихт Иосиф Станиславович

Вергасов Фатех. Фалин Валентин Михайлович

Вергасов Фатех. Шпиёны

Вергасов Фатех. Шахназаров Георгий Хосроевич

Вергасов Фатех. Щербаков Александр Сергеевич

 

Война

Война холодная

Война. Конфронтация

Восточное сказание. Истина

 

Горянин Александр. Мифы о России и дух нации

Государственный департамент. Советские активные мероприятиния, 1986-1987

Грачев Георгий, Мельник Игорь. Манипулирование личностью: Организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия

 

Дезинформбюро. 80 лет советской службе дезинформации

Додолев Евгений. Американский Главлит

Доктрина информационной безопасности Российской Федерации

Доронин Александр. Дезинформация или война в королевстве кривых зеркал. Начало

Доронин Александр. Дезинформация или война в королевстве кривых зеркал. Продолжение

 

Жаков Всеволод. Информация для диктатуры демократии

Жирнов Евгений. Дезинформбюро. 80 лет советской службе дезинформации

Зенькович Николай. Тайны новейшего времени

 

Иванов Сергей. "Почти национальный герой Германии". Русский капитан брал немцев в плен без боя

 

Карамаев, Сергей. Аристократ духа, погубивший СССР

Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием

Карнеги Дейл. Как ....

Каценеленбаум Б.З., д.ф.м.н. Мечта плагиатора

Козлов В. П. Обманутая, но торжествующая Клио

Колеман Джон. Комитет 300

Кон Норман. Благословение на геноцид

Краткий курс истории ВКП(б)

 

Лапина Н.Ю. Механизм трансформации советской политической элиты

Леонов Н.С. Лекция по информации № 1

Леонов Н.С. Лекция по информации № 2

Леонов Н.С. Лекция по информации № 3

 

Лисичкин Владимир Александрович, Шелепин Леонид Александрович. Третья мировая информационно-психологическая война

 

Мадисон Андрей. Маршалл Маклюэн и информационные войны

Месснер Е. Э. Мятежвойна

Музыка: осторожно - воздух отравлен!

 

Никонов Александр. Одна баба сказала. Теория и практика слуховедения

 

Ольшанский дмитрий Вадимович. Роль массовых настроений в политических процессах

 

Павлов Виталий Григорьевич. "Сезам, откройся!"

Панарин Игорь Николаевич. СМИ и информационная война

Перфильев Ю. "И тогда я сказал шейху..."

Печчеи Аурелио. Человеческие качества

Поздняков В.В. Разведка, разведывательная информация и процесс принятия решений: поворотные пункты раннего периода холодной войны (1944-1953)

 

Райх Вильгельм. Психология масс и фашизм

Rand Corporation

Расторгуев С.П. Информационные войны - словарь

Репин Евгений, Репина Надежда. Мистификаторы и пустозвоны

Ронин Роман. Своя разведка. Практическое пособие

Россия и Запад. Формирование внешнеполитических стереотипов в сознании российского общества первой половины ХХ века

 

Саммерс Энтони. "Империя" ФБР - Мифы, тайны, интриги

Саттон Энтони. Как Орден организует войны и революции

Саттон Энтони. Кто управляет Америкой?

Скандал с грин-картой Кириенко

Советские активные мероприятиния

 

Топоров В. О силе разума, "зеленых страшилках" и реальных угрозах

Тьерри Вольтон. КГБ во Франции

 

Филби Ким. Моя тайная война

Форно Ричард. Хайтековский героин

 

Харрис Р. Психология массовых коммуникаций

 

Чапек Карел. Двенадцать приемов литературной полемики или пособие по газетным дискуссиям

 

Шафранский Ричард. Теория информационного оружия

Шива Вайдхьянатан (Siva Vaidhyanathan). Новая информационная экосистема

Шпион во дворце

Шпионские страсти

 

Центр "Право и средства массовой информации"

 

Язык жестов богаче речи

contagium psychicum

Слово - самое сильное оружие человека

Аристотель

Тот истинный мудрец, кто многое умеет сказать коротко и ясно

Аристофан

Изящество языка сродни изяществу тела

Бальзак Оноре

Заберите у меня все, чем я обладаю, но оставьте мне мою речь, и скоро я обрету все, что имел

Вебстер

С те пор, как вышло из обычая носить на боку шпагу, совершенно необходимо иметь острый язык

Генрих Гейне

Прекрасная мысль теряет свою цену, если она дурно выражена

Вольтер

Существует три категории ораторов: одних можно слушать,

других нельзя слушать, третьих нельзя не слушать

Голос Америки

Говори так, чтобы тебя нельзя было не понять

Квинтилиан

Не говори всегда, что знаешь, но знай всегда, что говоришь

Клавдий

Логика - это, видимо, умение доказать какую-то истину, а красноречие - это дар, позволяющий

нам овладеть умом и сердцем собеседника, способность втолковать или внушить ему все, что нам угодно

Лабрюйе Жан

В звуке голоса, в глазах и во всем облике говорящего

заключено не меньше красноречия, чем в словах

Ларошфуко

Настоящее красноречие - это умение сказать все, что нужно, и не больше, чем нужно

Ларошфуко

Цель красноречия - не истина, а убеждение.

Маколей Томас

Те, кто уверяет, что имеет в голове много мыслей, но выразить их не умеет из-за отсутствия

красноречия, - не научились понимать самих себя

Монтень Мишель

Говорить просто и ясно так же трудно, как быть искренним и добрым

Моэм Сомерсет

Красноречие - это живопись мысли

Паскаль Блез

Указую господам сенаторам, чтобы речь держать не по писаному, а своими словами, чтобы дурь видна была каждого

Петр I

Первый признак ума есть просторечие

Пушкин А.С.

Никогда не следует говорить: "Вы меня не поняли". Лучше сказать: "Я плохо выразил свою мысль"

Робер

Умен ты или глуп, велик ты или мал, не знаем мы, пока ты слова не сказал

Саади

Заговори, чтобы я тебя увидел

Сократ

Много говорить и много сказать не есть одно и то же

Софокл

Меч и огонь менее разрушительны, чем язык

Стиль Андрэ

Всякая мысль, выраженная словами, есть сила, действие которой беспредельно

Толстой Л. Н.

Говорить не думая - все равно, что стрелять не целясь

Сервантес Мигель

Величайшее из достижений оратора - не только сказать то, что нужно, но и не сказать того, что не нужно

Цицерон

Наилучший оратор тот, который своим словом и научает слушателей, и

доставляет удовольствие, и производит на них сильное впечатление

Цицерон

Поэтами рождаются, ораторами становятся

Цицерон

Все хорошие ораторы начинали как плохие ораторы

Эмерсон Ральф

Великий ум проявит свою силу не только в умении мыслить, но и в умении говорить

Эмерсон Ральф

Berlo, David K. (1960), The Process of Communication: An Introduction to Theory and Practice, New York, NY: Holt, Rinehart and Winston.

Chaffee, Steven H. (1977), “Mass Media Effects: New Research Perspectives,” in Communication Research -- a Half-Century Appraisal, Daniel Lerner and Lyle M. Nelson, eds., Honolulu, Hawaii: The University Press of Hawaii, 210-241.

Chu, Godwin C. (1989), “Schramm, Wilbur (1907-1987),” International Encyclopedia of Communications, 4, 17-18.

Danielson, Wayne A. (1997), “The Beginnings of Communication Study in America: A Personal Memoir,” Journalism & Mass Communication Quarterly, 74 (4), 890-891.

Glander, Timothy (1996), “Wilbur Schramm and the Founding of Communication Studies,” Educational Theory, 46 (3), 373-391.

Keever, Beverly Ann Deepe (1991), “On Windwagons and Sky Bursters: Final Regrets of a Mass Communications Pioneer,” Mass Comm Review, 18 (1/2), 3-20.

Lyle, Jack (1974), “Mass Media and Education: The Schramm Connection,” in Journalism Monographs, (36), Bruce H. Westley, ed., Lexington, KY: Association for Education in Journalism, 9-16.

Mc Anany, Emile G. (1988), “Wilbur Schramm, 1907-1987: Roots of the Past, Seeds of the Present,” Journal of Communication, 38 (4), 109-122

 

McQuail, Denis and Sven Windahl (1981), Communication Models for the study of mass communications, London, UK: Longman.

McQuail, Denis and Sven Windahl (1989), “Models of Communication,” International Encyclopedia of Communications, 4, 36-44

 

Schramm, Wilbur (1963), “Communication Research in the United States,” in The Science of Human Communication, Wilbur Schramm, ed., New York, NY: Basic Books, 1-16.

Schramm, Wilbur (1965), “How Communication Works,” in The Process and Effects of Mass Communication, 6th ed., Wilbur Schramm, ed., Urbana, IL: University of Illinois Press, 3-26.

Schramm, Wilbur (1971), “The Nature of Communication Between Humans,” in The Process and Effects of Mass Communication, Revised ed., Wilbur Schramm and Donald F. Roberts, eds., Urbana, IL: University of Illinois Press, 3-53

Schramm, Wilbur (1973a), “Mass Communication,” in Communication, Language, and Meaning Psychological Perspectives, George A. Miller, ed., New York, NY: Basic Books, 219-230.

Schramm, Wilbur (1973b), Men, Messages, and Media: A Look at Human Communication, New York, NY: Harper & Row, Publishers.

Schramm, Wilbur and William E. Porter (1982), Men, Women, Messages, and Media Understanding Human Communication, 2nd ed., New York, NY: Harper & Row, Publishers.

Schramm, Wilbur (1983), "The Unique Perspective of Communication: A Retrospective View," Journal of Communication, 33 (3), 6-17.

Schramm, Wilbur (1997), The Beginnings of Communication Study in America: A Personal Memoir, Thousand Oaks, CA: Sage Publications

 

Tanaka, Yasumasa (1989), “Osgood, Charles (1916--),” International Encyclopedia of Communications, 3, 239-240.

Tankard, James W., Jr. (1988), “Wilbur Schramm: definer of a field,” Journalism Educator, 43 (3), 11-16

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Классика поискового жанра. Слегка копнул по подсказке. В результате ЗДЕСЬ  нарыл столько материалов разной степени интересности, что просто дам перечень, а подробно ознакомиться с ними может каждый, перейдя по ссылке к первоисточнику.

10901[/snapback]

Видно давненько не обновлялась подборка - попадаются битые ссылки и не полностью размещенный материал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А как Вам, господа труд товарища Любимова под названием "Операция "Голгофа". Секретный план Перестройки"?

10919[/snapback]

 

В вашем "варианте" имеется дата написания этого "труда"? Я, к сожалению, ее не нашел.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В вашем "варианте" имеется дата написания этого "труда"? Я, к сожалению, ее не нашел.

Starik, если Вы о "мемуар-романе" М.П. Любимова, то даты его написания я, к сожалению, тоже не нашел, однако первый отзыв на его публикацию (письмо Г. Старовойтовой) было написано 22 февраля 1995 г. Думается, эта дата (начало 1995 г.) важнее, нежели хронология написания

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В вашем "варианте" имеется дата написания этого "труда"? Я, к сожалению, ее не нашел.

10938[/snapback]

Цитата:

В 1995 году вышел мемуарный роман М.П. Любимова: "Записки непутевого резидента, или Блуждающий огонек", своего рода жизненная исповедь. В том же году в газете "Совершенно секретно" (автор работал там членом редколлегии) появилась публикация "Операция "Голгофа", наделавшая много шума в России и за границей. Это были вроде бы "мемуары" близкого к Андропову чекиста, который по его указанию разрабатывал план перестройки под кодовым названием "Голгофа". Суть плана сводилась к тому, чтобы провести Россию через "дикий капитализм", и, используя негодование масс, вернуть страну на коммунистический путь под руководством КГБ. Очень многие восприняли это не как сатиру, а как правдивое признание, в печати появились опровержения, выражения поддержки, дошло до того, что комитет Думы послал запрос в спецслужбы о наличии такого плана.

 

Источник

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А теперь детский вопрос: что делают домыслы господина Любимова здесь?

10949[/snapback]

- Бэрримор, что хлюпает у меня в ботинке?

- Овсянка, сэ-эр.

- И что же она там делает?!

- Хлюпает, сэ-эр...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.


×
×
  • Создать...