Это то понятно... непонятно почему плохо хотели... не продумали возможные разногласия... в моём понемание раз хотели так сделали бы.. В итоге то что подписано можно обойти.. Смысл в сделаном?

Пока будут законы - будут попытки их обойти. Для безопасника же, по моему мнению, полезно знать КАК ИМЕННО обходятся те или иные законы.

Пока будут законы - будут попытки их обойти. Для безопасника же, по моему мнению, полезно знать КАК ИМЕННО обходятся те или иные законы.

... и обойти их первым )

Пока будут законы - будут попытки их обойти. Для безопасника же, по моему мнению, полезно знать КАК ИМЕННО обходятся те или иные законы.

Если правильно смотреть, а главное принемать закон, то закон обойти невозможно ..его можно только нарушить... Опять же, законы делаются не в целях эксперимента над рзными ситуациями. Законы должны однозначно трактовать как нам поступать и действовать в конкректной ситуации. Этот закон был продуман и принят и подписан призидентом...Подписывая его человек (страна) хотел определёного. Что бы не сажать в СИЗО предпринимателей за определённые проступки. Почему же...я считаю сделано умышленное упушени..(типо если будите себя хорошо вести то МЫ сделаеи ТАК ,а если нет то ТАК)

в законе, что приводит к нулю результат работы определённых отделов правительства и саму резолюцию призидента. А для сотрудника СБ несомненно предстовляет интерес не только хитроумные (тем и интересны) планы и переходы и вытекания и превращения в преступные планы и желания людей. Я за то что закон должен обдумываться полностью. Как то так..

Изменено 24 июня, 201016 г пользователем zero

О том, как МВД обходит запрет президента на заключение в СИЗО предпринимателей.

http://id-mb.ru/editor-column/396/

 

На счет трактовки понятия "предприниматель", так это действительно сильный аргумент со стороны МВД. "Молодцы" нашли лазейку и формально они правы. Хотя в душе (не путать с душем) все переворачивается.

Тут больше вопросов к тем законодателям - помощникам медведева - Министерству Юстиции - Гос. думе, Фед.Собранию и иже с ними, которые такой ляпсус извините проморгали или специально не заметили.

 

Цитата из статьи:

 

"А еще Президент запретил арестовывать «за экономические преступления». Ну так за них теперь и не арестовывают. Любое экономическое преступление сравнительно несложно переквалифицировать в ст.210 УК – «Создание преступного сообщества». Ведь предприниматель-то работает не один, какие-никакие, а партнеры у него всегда есть – а значит, есть и «сообщество». А если есть подозрение на преступную деятельность (пусть и экономическую) – вот Вам и «преступное сообщество». А это уже тяжкое преступление, и по нему вполне может быть применен арест."

 

Извините за прямоту, а вот это чушь полная. 210-тую. чтобы зарядить в суд (только суд накладывает арест) необходимы доказательства и очень веские.

Кому интересно прочитайте ст.210 УК РФ с комментариями, практикой и вы поймете, что даже преступной группировке. которая нацелена на совершение нескольких противоправных деяний - особо тяжких преступлений, не вменишь 210-ю, а что уж говорить об экономических преступлениях. смешно. Даже Ходору 210 не вменяют, а уж кому кому а ему могли бы ее залепить в данном контексте.

Изменено 24 июня, 201016 г пользователем noy1

На счет трактовки понятия "предприниматель", так это действительно сильный аргумент со стороны МВД. "Молодцы" нашли лазейку и формально они правы. Хотя в душе (не путать с душем) все переворачивается.

Тут больше вопросов к тем законодателям - помощникам медведева - Министерству Юстиции - Гос. думе, Фед.Собранию и иже с ними, которые такой ляпсус извините проморгали или специально не заметили.

 

Цитата из статьи:

 

"А еще Президент запретил арестовывать «за экономические преступления». Ну так за них теперь и не арестовывают. Любое экономическое преступление сравнительно несложно переквалифицировать в ст.210 УК – «Создание преступного сообщества». Ведь предприниматель-то работает не один, какие-никакие, а партнеры у него всегда есть – а значит, есть и «сообщество». А если есть подозрение на преступную деятельность (пусть и экономическую) – вот Вам и «преступное сообщество». А это уже тяжкое преступление, и по нему вполне может быть применен арест."

 

Извините за прямоту, а вот это чушь полная. 210-тую. чтобы зарядить в суд (только суд накладывает арест) необходимы доказательства и очень веские.

Кому интересно прочитайте ст.210 УК РФ с комментариями, практикой и вы поймете, что даже преступной группировке. которая нацелена на совершение нескольких противоправных деяний - особо тяжких преступлений, не вменишь 210-ю, а что уж говорить об экономических преступлениях. смешно. Даже Ходору 210 не вменяют, а уж кому кому а ему могли бы ее залепить в данном контексте.

К моему великому сожалению, ув.Ной, это не чушь. Уже есть примеры, когда "закрывали" коммерсов по 210-й последние пару месяцев.