По просьбам страждующих, вдаюсь в технические подробности.

 

(Писать буду от первого лица, хотя, все подробности - плод воображения подкрепленного практикой - ко мне не имеют никакого отношения).

 

Работаю админом в продвинутой организации. Вместо телефонной станции (миниАТС) стоит CallManager (например, Cisco). Все звонки только по IP. И наружу только IP-поток (никаких Е1), который попадает в могучий маршрутизатор провайдера (например, опять Cisco). А этот могучий маршрутизатор ко всему еще и шлюз телефонный, да к тому же еще и как опорная станция городской телефонной сетью воспринимается, и вообще включен в SDH-кольцо. Так вот, телефонная чать начинается только на моменте трансляции IP-потока в SDH. Сам протокол H.323 (через который голос укладывается в IP) не содержит никаких намеков на телефонный номер. НО, для того, чтобы у городской телефонии башню не срывало, ей подсовывают какой-то "исходящий номер", хотя технологически он не особо нужен. Соединения устанавливаются коммутацией пакетов, а не каналов. Замечу, что "входящий номер" для меня (чтобы мне можно было из города позвонить) формирует именно могучий моршрутизатор провайдера.

Зачем такое длинное вступление. На своем Cisco CallManager (а мы помним, что я там админю) я могу поставить любой "исходящий номер", например, администрации Президента.

Кстати, те номера, которые вы указали в начале темы, не похожи на реальные. Я бы шифровался также.

 

PS. Полет фантазии закончился.

PPS. Глубокоуважаемая мной фирма Cisco упомянута только из-за того, что именно такие решения и работают

Другой вариант.

 

Пока не успел разобраться, как работает Skype. В смысле, как работает IP-телефония я понимаю. Не разобрался, в чем прелесть именно этого счастья. Так вот, не известно, где, кем и как организованы шлюзы скайпа в городскую телефонию. Я думаю, что они, все таки, есть, и сделаны энтузиастами-исследователями, а эти люди могут такого нагородить, что телефонистам никогда не разобраться.

 

PS. Данное сообщение не бросает даже намека на камень в огород такого мегапроекта, как Skype. Я хотел сказать, что все можно использовать не по назначению

Не исключено, что Megafox разгадал, как работает гад. И, похоже, это не требует могучего оборудования.

 

АнтиАОН 1

АнтиАОН 2

АнтиАОН 3

 

А вот что известно про Анти-антиАОН?

 

P.S. Я тут нечаянно откорректировал этим сообщением свое предыдущее, перезаписав его, поэтому ответ Megafox'а, приведенный ниже, относится к предыдущему и ныне исчезнувшему сообщению. Там я спрашивал, насколько богатой и большой должна быть контора с могучим каналом и можно ли по каким-то таким критериям ее ловить.

Изменено 28 сентября, 200619 г пользователем CI-KP

Такой вариант предложил потому, что уверен - так работает. По уровню продвинутости конторы не стал бы отсекать потому, что не обязательно ставить все от Cisco. Все тоже самое (а может даже и больше) можно реализовать программными средствами, свободно распространяемыми подчас, главное понимать в этом. А вот тех, кто понимает - не особо много. Я бы нашел поставщика таких услуг. Далеко не все даже самые продвинутые провайдеры могут такое сделать, не говоря уже о телефонистах

То CI-KP

 

Если использовать Скайп, то никаких особо выдающихся затрат и продвинутости от конторы не нужно. Сама программа бесплатная, голосовая связь между абонентами Скайпа тоже, а выход в телефонную сеть стоит совсем приемлемых денег.