Опубликовано 29 сентября, 200619 г Автор Я за четыре года пользования мобилой ни разу не звонил домой, у всех домашних есть трубки. Анализ звонков объекта сможет дать список (около сотни, по себе сужу) наиболее частых контактов. Этож сколько времени и средств придется затратить на анализ. В таком случае, проще убедить следока поставить объекта на прослушку, так скорее что-нибудь выплывет (имя объекта, имена и номера его контактов, а там можно и на объекта выходить). Только врядли следоку подпишут бумагу на прослушку, повод слишком мелочный (не особо тяжкое преступление).
Опубликовано 29 сентября, 200619 г О санкционировании ОРМ в отношении объекта решает суд. Не думаю я, что "наш самый гуманный суд в мире" выдаст такую санкцию исходя только из того, что произошла кража телефона.
Опубликовано 29 сентября, 200619 г О санкционировании ОРМ в отношении объекта решает суд. Не думаю я, что "наш самый гуманный суд в мире" выдаст такую санкцию исходя только из того, что произошла кража телефона. 14883[/snapback] А почему бы и нет? Это явно ч. 3. ст. 158 УК РФ, то есть кража в крупном размере. Да и прокуратура при грамотно составленной жалобе должна обратить внимание на неэффективную работу следователя и принять меры реагирования, в результате чего у следствия появятся идеи, как найти мобильник, и , может быть, и прослушка не потребуется. Изменено 29 сентября, 200619 г пользователем kvisnilainen
Опубликовано 29 сентября, 200619 г Автор Если симку заблокируют, то он ее просто выбросит, т.к. оформлена она не на нем, а "разборки чинить" может только владелец. По этой же причине и писать заявление объект не пойдет, он для оператора никто. А краденое люди покупают, в первую очередь, не из экономии, а потому-что им это позволяют их моральные принципы. Мне так кажется.
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь