Опубликовано 2 ноября, 200619 г Но в некоторых случаях работа с ними приносит результат... 16531[/snapback] Вот-вот, по сбору пустых бутылок.....
Опубликовано 2 ноября, 200619 г Вот-вот, по сбору пустых бутылок..... 16542[/snapback] Отсутствие собственного положительного опыта не говорит об отсутствии такого опыта у других... чай не баре, чтоб в белых перчатках то...
Опубликовано 2 ноября, 200619 г Отсутствие собственного положительного опыта не говорит об отсутствии такого опыта у других... чай не баре, чтоб в белых перчатках то... 16550[/snapback] Вот и поделитесь положительным! опытом с коллегой,начавшим данную тему. Чай тоже не баре... А мы поприсутствуем....
Опубликовано 3 ноября, 200619 г Интересную тему подняли в этой ветке - использование внешних ресурсов для проведения наружки. В связи с этим есть несколько замечаний, основанных на собственном опыте. Коллеги, нельзя однозначно утверждать, что представитель той или иной социальной группы в принципе не может что то делать в разрезе наших проблем. Во первых - если говорить о бомжах и пожилых людях, то они, до того как обрести нынешний статус, кем то были и что то умели. Это вполне можно использовать. Во вторых - каждый конкретный представитель имеет свое представление о чести и долге (и бомж тоже). В третьих - надо не пытаться работать с первым попавшимся, а подбирать агента и/или готовить. Из 10 кандидатов полноценно будет работать 1. В четвертых - не нужно грузить человека той работой, которую он заведомо не сможет выполнить. В пятых - нельзя полагаться только на один источник. В обсуждаемом ракурсе это значит, что необходимо проводить параллельное наблюдение, эстафетное наблюдение, прикрытие наблюдателя, контрнаблюдение и еще некоторые мероприятия.
Опубликовано 3 ноября, 200619 г Интересную тему подняли в этой ветке - использование внешних ресурсов для проведения наружки. В связи с этим есть несколько замечаний, основанных на собственном опыте. Коллеги, нельзя однозначно утверждать, что представитель той или иной социальной группы в принципе не может что то делать в разрезе наших проблем. Во первых - если говорить о бомжах и пожилых людях, то они, до того как обрести нынешний статус, кем то были и что то умели. Это вполне можно использовать. Во вторых - каждый конкретный представитель имеет свое представление о чести и долге (и бомж тоже). В третьих - надо не пытаться работать с первым попавшимся, а подбирать агента и/или готовить. Из 10 кандидатов полноценно будет работать 1. В четвертых - не нужно грузить человека той работой, которую он заведомо не сможет выполнить. В пятых - нельзя полагаться только на один источник. В обсуждаемом ракурсе это значит, что необходимо проводить параллельное наблюдение, эстафетное наблюдение, прикрытие наблюдателя, контрнаблюдение и еще некоторые мероприятия. 16575[/snapback] Золотые слова style_emoticons/default/smile20.gif
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь