Опубликовано 5 апреля, 200719 г Раньше называлось "подрывная деятельность, направленная на свержение строя". 22237[/snapback] Почему же «называлось»? Эта тема актуальна на сегодняшний день. Только вот в «авторитарной России» это называется тем, чем она является по сути- «подрывная деятельность, направленная на свержение государственного строя», а в трактовке "свободного Запада" не иначе как «установление полной демократии, свободы слова и прав человека».
Опубликовано 5 апреля, 200719 г Почему же «называлось»? Эта тема актуальна на сегодняшний день. Только вот в «авторитарной России» это называется тем, чем она является по сути- «подрывная деятельность, направленная на свержение государственного строя», а в трактовке "свободного Запада" не иначе как «установление полной демократии, свободы слова и прав человека». 22238[/snapback] Главное, чтобы воспитать в правительстве чуство вины, а в народе бунтарские настроения, а там называй как хочешь. Только я одного не понимаю, работают америкосы, а результат - пшик. Ни одного удачного примера госпереворота вспомнить не могу, ни одной войны они не выйграли, а гонора, что у моего гендиректора. Чего добиваются, к чему идут, на какой результат расчитывают. Мировое господство - никому еще не удавалось его достичь. Завладение ресурсами - а где они их контролируют. Развал России (все против нас, только и успеваем style_emoticons/default/susel.gif ), так это скорее китайцы сделают, не вводя никаких войск. У меня вывод один напрашивается - все это поступки мальчишки-подростка, который в песочнице куличики ломает, а для чего сам не знает. Кстати, Ключевский предсказывал - религия будущего это ислам, как самая молодая из всех существующих на земле, так что талибы гораздо опаснее, достаточно вспомнить религиозные войны средневековья, а янки только ускоряют своми действиями эту опасность, сами не ведая что творят.
Опубликовано 5 апреля, 200719 г Учатся пиндосы. Причем постоянно и активно. В условиях не приближенных к боевым, а именно в боевых действиях. Вбухивают миллиарды, но получают бесценный опыт. Не нужны им как таковые Ирак, Иран, Афганистан. Выиграют войну - получат еще одну «банановую республику», не выиграют-получат опыт. Параллельно и насаждение демократических принципов на Украине и в Грузии. Все логично. Не получается без оружия объяснить что есть демократия, получится под стволами. Не получится под стволами, сделаем корректировку и по новой.
Опубликовано 5 апреля, 200719 г Ув, Ice. Насчет обучения - согласен, опыт приобретается колоссальный, но выводов из него, по крайней мере на сегодняшний момент, администрация Буша так и не сделала. На самом деле самой удачной "цветной" революцией можно считать 1917 г., Россия. Но даже тогда, сделав переворот на Западные деньги новое государство полностью под иностранцев не легло, сохранило (максмально возможную) целостность и сделало, в результате, огромный скачок. Вот Вам и пример на котором надо учится. А америкосы создают партизанские государства, загоняя их в каменный век, абсолюно не понимая, что делать ставку надо на идеологов, а не на материалистов, желающих просто разворовать их траншы. А если они это понимают, значит мало чем отличаются от талибов, которым все, кроме АК-47 и грязного халата, плюс карана в непонятной трактовке, до лампочки.
Опубликовано 5 апреля, 200719 г Ну, наверное вряд ли будет правильным представлять супердержаву сборищем недотёп. Особенно если госпереворот трактовать расширительно - не как пиф-паф на три дня, а как изменение политического режима и/или экономической мощи страны-конкурента. Навскидку (исходя из того, что раньше все, что не просоветское, было проамериканским) Ни одного удачного примера госпереворота вспомнить не могу, 22239[/snapback] Панама, Чили, Гватемала. Фактическое прекращение существования Британской Империи и так называемый "крах мировой системы колониализма". Вывод советских войск из стран Варшавского Договора. События в Анголе, Никарагуа, Сальвадоре - не государственный переворот, но длительные гражданские войны с исходом скорее в их пользу, чем в пользу СССР. Да много чего было на самом деле... Историки добавят/поправят, если сочтут нужным. ни одной войны они не выйграли 22239[/snapback] Вторая Мировая (я так понимаю, что когда полмира оказываются у тебя под контролем, а твоя валюта становится основной в мире, это победа?) Корейская (Корей все же осталось две и это сохраняется до сих пор, а вот Вьетнам остался один там, где США проиграли) "Буря в пустыне" Изменено 5 апреля, 200719 г пользователем CI-KP
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь