Опубликовано 28 апреля, 200719 г Речь о том, что нельзя его трогать вообще. Это - святое! 22913[/snapback] Басни Крылов не для ослов, кабанов и прочих жЫвотоных писал, а для людей. О том, что захоронения советских войнов под угрозой (осквернения, сноса и т.д.), было понятно еще с момента судилища над ветеранами войны и маршей гитлер-стариков и т.д. Памятник это всего лишь одна зацепка. Эстонские шакалы-политики зарабатывает себе очки (рвут Очки) перед своими западными партнёрами, не поймут они, не поймут...
Опубликовано 28 апреля, 200719 г Борис-Юстасу. Юстас ты не прав. Во первых - товарищ (сущ. м.р. ед. число) пишется без мягкого знака; во вторых - говаривал помнится Платон "Несчастные побежденные, их историю напишут победители." Теперь подумайте - а кто победитель? Насколько мне понится СССР, а если посмотреть фильмы про ВОВ, книжки почитать, то как Прибалтика, так либо крестьяне, либо лесные братья, ну еще их дивизия СС, которой немцы, к слову говоря, доверяли как и румынам, Власову, да и остальным примкнувшим, т.е. никак. Может нам еще и историю России переписать, Власова героем сделать, сказать что фашизма не было, а было что-то вроде современной разборки, но не за влияние, а чисто кто круче. Странно как-то не понимать, что переписывание истории может вести к негативным последствиям в будущем. Тот кто ее забывал - тот и пер в Россию (наполеоны всякие, да ливонские рыцари). А россию по настоящему один раз оккупировали - татаро-монголы, да один раз почти захватили - введение христианства, потому как только навязывание своей воли дает полный контроль над ситуацией, а физическое воздействие не решает вопроса а загоняет ситуацию вглубь и этот нарыв рано или поздно вскроется переписывай ты историю или не переписывай, как пример - аборигены австралии, индейцы, ирак и т.д., знатоки дополнят. Искренне желаю пересмотреть свою точку зрения. Изменено 28 апреля, 200719 г пользователем Борис1602
Опубликовано 28 апреля, 200719 г Автор Басни Крылов не для ослов, кабанов и прочих жЫвотоных писал, а для людей. О том, что захоронения советских войнов под угрозой (осквернения, сноса и т.д.), было понятно еще с момента судилища над ветеранами войны и маршей гитлер-стариков и т.д. Памятник это всего лишь одна зацепка. Эстонские шакалы-политики зарабатывает себе очки (рвут Очки) перед своими западными партнёрами, не поймут они, не поймут... 22917[/snapback] Спорить не с чем - не поймут. Более того - специально понимать "не захотят". "Я понимаю, что наличие в Таллине памятника советскому Воину-освободителю довольно двусмысленно, поскольку по-разному символизирует болезненные моменты истории отношений между Россией и Эстонией. И именно поэтому останки солдат должны были покоиться с миром там, где они лежали, а не превращаться в политический инструмент" Председатель Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Рене ван дер Линден.
Опубликовано 28 апреля, 200719 г Спорить не с чем - не поймут. Более того - специально понимать "не захотят". 22920[/snapback] Тогда тем более не понятно почему памятник не вывезли?
Опубликовано 28 апреля, 200719 г Автор Тогда тем более не понятно почему памятник не вывезли? 22922[/snapback] По сути - вывоз памятника с территории Эssтонии и перезахоронение останков - это признание нашего поражения, капитуляции перед чухонско-фашистской властью.
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь