john644 Опубликовано 31 мая, 2007 Поделиться Опубликовано 31 мая, 2007 Я про то же. Чем мне нравится американский подход - тем, что они не мешают все в одну кучу, как мы. 24582[/snapback] А можно поподробнее , что значит мешают все в одну кучу, может в этом моя современная проблема. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
РОНИН Опубликовано 31 мая, 2007 Поделиться Опубликовано 31 мая, 2007 Я про то же. Чем мне нравится американский подход - тем, что они не мешают все в одну кучу, как мы. А посему: old JP 3-53 - там же валяется и новая версия. Можете сравнить. инструкция ВМС США Буду рад пообщаться по теме на досуге 24582[/snapback] style_emoticons/default/smile7.gif А для колхозников, на русском языке, есть? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Теоретик Опубликовано 28 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 28 августа, 2007 А можно поподробнее , что значит мешают все в одну кучу, может в этом моя современная проблема. Посмотрите любое из определений в "Российском взгляде на информационную войну" - "смешались люди, кони, звери". А для колхозников, на русском языке, есть? Когда я переведу, обязательно выложу. За других говорить не берусь Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Ole2076 Опубликовано 29 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 29 августа, 2007 Безусловно, - это инициированная утечка информации. Версий на тему "qui prodest?" может быть достаточное количество, но мне представляется наиболее вероятной следующая: Иницииация утечки данной информации сделана с целью провоцирования Ирана на "ответные шаги". Зная жесткость и резкость Махмуда Ахмади Нежада (Ахмадинежада, в другой транскрипции) можно, с достаточной долей вероятности, спрогнозировать реакцию иранского президента и его администрации. Пользуясь терминологией ВВП - ответная реакция вполне может быть "несимметричной". Тут тоже - вариантов масса - от демонстративного испытания ядерного оружия (пусть, даже, и "грязной" бомбы), до ракетного обстрела какого-нибудь авианосца ВМС США. И вот тогда у Буша будут уже полностью развязаны руки и появится абсолютно "железобетонный" повод к началу агрессии против Ирана. 24247[/snapback] Согласен деза наверняка, тоько вот какие цели она преследует? Осмелюсь предположить, что появлением такой информации в СМИ амереканцы может надеялись на активацию аппозиции действующей власти в Иране типа мы уже действуем помогайте и вы нам. Мне кажется Американцам не выгодно нападать на Иран, когда у них за спиной Афган и Ирак, это будет крах для них и экономики Америки. Проще действовать чужими руками щедро финансируя и инструктируя борцов за свободу и демократию в Иране. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Искендер Опубликовано 30 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 30 августа, 2007 Согласен деза наверняка, тоько вот какие цели она преследует? Осмелюсь предположить, что появлением такой информации в СМИ амереканцы может надеялись на активацию аппозиции действующей власти в Иране типа мы уже действуем помогайте и вы нам. Мне кажется Американцам не выгодно нападать на Иран, когда у них за спиной Афган и Ирак, это будет крах для них и экономики Америки. Проще действовать чужими руками щедро финансируя и инструктируя борцов за свободу и демократию в Иране. 31384[/snapback] Не очень я знаком с темой оппозиции в Иране, но осмелюсь предположить, что она едва ли представляет какую-либо силу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.