Опубликовано 25 июня, 200719 г История безусловно не терпит сослагательных наклонений. На мой взгляд, неизбежным процесс распада СССР был только при неизменности условий его жизни. А скорость его распада имеет отношение только к личностям, принимавшим это решение. Опыт Китая, который, как известно, государство достаточно многонациональное, и которое на этой почве можно развалить в теории не меньше, чем СССР, показал, что есть и альтернативные варианты. Но альтернативная история - лишь теория, конечно. 25768[/snapback] думаю что объективных причин для развала Союза все-таки небыло, а было желание определенных людей сделать то что сделали... В том же Китае насколько можно судить полит власть контролируется органами безопасности и наоборот. А вот в Союзе проблемы начались когда партия запретила КГБ работать против партии (в смысле отслеживать партийцев). не удивлюсь если в том же 91 партия сказала КГБ ничего не делайте, и он выполнил приказ. А то что Союз был искусственным образованием... СНГ искусственно - это да. 15 лет не можем договорится, одни протоколы, реално ничего не делается. вся история учит объединяться для решния своих проблем, мы же наоборот, гордые каждый в своей песочнице. Не позволям! Просто убивает желание бывших сограждан нагадить дргу другу.
Опубликовано 25 июня, 200719 г В Китае, по-сути, тоталитарный режим, с мощной вертикалью власти. Все общество, действительно, под контролем ГБ. В том числе, и многие партфункционеры. Правда, работая несколько лет с китайцами, я ни разу не слышал, чтобы под контролем были и высшие руководители страны. Далее, - в Китае никогда не было такого широкого распространения демократических идей, как в СССР. Во-первых, - из-за очень низкого уровня образования и культуры, во-вторых, - из-за аграрной ориентации страны (до середины прошлого века) и, в-третьих, - из-за менталитета. Уж извините за банальщину. И еще. Китайцы удивительно способны к ассимилированию. Поэтому, все присоединенные к историческим землям Китая иные земли (Внутренняя Монголия, Синьцзян, Маньчжурия и т.д.) попросту растворились. Были ли у нас хотя бы попытки ассимилировать прибалтов, молдаван, а, тем более, жителей Средней Азии? Нет, не было. В СССР действовала нацполитика направленная на сохранение самобытности каждой республики, каждого народа. Вот и сохранили.
Опубликовано 25 июня, 200719 г в-третьих, - из-за менталитета. Уж извините за банальщину. Это как раз не банальщина, менталитет - это серьезно.. Именно незнание национального (именно китайского) менталитета и послужило (в 90-е годы еще) для нас с группой товариСЧей хорошим уроком... Были ли у нас хотя бы попытки ассимилировать прибалтов, молдаван, а, тем более, жителей Средней Азии? Нуууу, не скажите. style_emoticons/default/smile18.gif Будучи еще курсантами мы, как могли, ассимилировали и прибалтов... и молдаван... и жителей Средней Азии.. и всех кого доставали пытались ассимилировать style_emoticons/default/smile12.gif Не знаю даже, почему не получилось? style_emoticons/default/smile2.gif С ув.. style_emoticons/default/smile14.gif
Опубликовано 25 июня, 200719 г Это как раз не банальщина, менталитет - это серьезно.. Именно незнание национального (именно китайского) менталитета и послужило (в 90-е годы еще) для нас с группой товариСЧей хорошим уроком... 25796[/snapback] Да, просто "менталитет" уже настолько избитое слово стало... По делу, без дела - обязательно помянут. Нуууу, не скажите. style_emoticons/default/smile18.gif Будучи еще курсантами мы, как могли, ассимилировали и прибалтов... и молдаван... и жителей Средней Азии.. и всех кого доставали пытались ассимилировать style_emoticons/default/smile12.gif Не знаю даже, почему не получилось? style_emoticons/default/smile2.gif С ув.. style_emoticons/default/smile14.gif 25796[/snapback] Эт смотря как ассимилировать! style_emoticons/default/smile12.gif Важен факт - не получилось и национальные регионы, сохранившие свою культуру, самобытность, историю (а именно лишение этноса всего перечисленного и есть одно из условий успешной ассимиляции) уже не могли удерживаться невероятно раздувшимся "центром управления" страной. Помимо непосредственной функции управления, центр в такой стране, как СССР, имел еще и функцию сдерживания, баланса. А этого и в помине не было. Союзные республики, зачастую, жили гораздо лучше, чем РСФСР. Потом, - была полностью выведена из строя "информационная сеть" системы. Центр не получал достоверной информации с "окраин". Ну, а после того, когда вместе с резким падением (в 1973 году, если не ошибаюсь) цен на нефть экономика СССР обрушилась - сохранять и реформировать стало уже нечего - Горбачев получил уже труп. Оставалось его только закопать. Так что подписание беловежских соглашений было делом техническим и вторичным.
Опубликовано 25 июня, 200719 г Каждое правительство перекраивало историю под себя. Это и у них и у нас. Что поделать - обоснование собственной значимости, самооправдание, идеология и воспитание "правильной" смены. По другому будет сложнее, да и результат не столь очевиден. По этому и идут по накатанной дорожке.
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь