Противостояние с Россией.

[Sadovnik]

Идея «российской Арктики» шокировала Америку. Остальные не против

Масштабная «геополитическая экспедиция» полярного судна «Академик Фролов» вызвала болезненную реакцию у США и Великобритании, однако в Канаде и Норвегии идея поделить арктический шельф встретила куда больше понимания.

 

....Россия доказывает, что богатый углеводородами шельф Северного Ледовитого океана — продолжение Сибирской платформы. В районе подводного хребта Ломоносова российская научная экспедиция ранее собрала необходимые обоснования, которые к 2009 году должны быть представлены на рассмотрение Комиссии ООН по границам континентального шельфа.

 

Погружение было намечено на 29 июля. Российские батискафы рассчитаны на погружение на глубину до 6 км, но фактически ни один не уходил под воду глубже, чем на 2 км, а глубина океана под Северным полюсом — 4700 м.

 

Экспедиция также необычна составом участников. Экипаж «Мира» составят два депутата Госдумы — вице-спикер, в прошлом знаменитый полярник Артур Чилингаров и зампред комитета по законодательству Владимир Груздев, а также доктор технических наук Анатолий Сагалевич, представители трех основных федеральных каналов. Пресса уже называет это событие масштабной «геополитической экспедицией».

 

Между тем Соединенные Штаты уже заявили, что претензии России на арктический шельф абсолютно неприемлемы. «Это не вписывается ни в какие рамки. Не могу поверить, чтобы такая идея могла где-нибудь пройти», — цитирует газета Daily Mail представителя Госдепартамента США.

 

Тед Нилд из Лондонского геологического общества назвал выдвинутые Россией территориальные требования «нонсенсом». «Представление о том, будто геологические структуры могут каким-то образом определять права собственности, весьма странно, — сказал британский эксперт. — Как бы то ни было, хребет Ломоносова не является частью континентального шельфа — это точка, где под толщей Северного Ледовитого океана расходятся две тектонические плиты. Он простирается от России до Канады, а значит, Канада могла бы использовать тот же аргумент и заявить, что хребет представляет собой часть канадского шельфа. Если уж идти до логического конца, Канада могла бы заявить права на Россию и вообще всю Евразию как свою собственность».

 

Однако в Канаде, на протяжении нескольких десятилетий отстаивающей в споре с США свои права на проливы вдоль северного побережья страны, инициатива России встретила скорее понимание. «Русские способны продвигаться в Арктику, а мы нет. Если мы не предпримем что-нибудь в ближайшее время, например, разместим патрульные корабли в регионе, мы рискуем ослабить наши претензии на суверенитет (над проливами)», — приводит газета National Post мнение военного аналитика Брайана Макдоналда.

 

«Канада и Россия похожи в том плане, что они используют испытанный прием северного национализма», — замечает канадский эксперт в области международного права, профессор Университета Британской Колумбии Майкл Байерс. В настоящее время, по его словам, ни одно государство не притязает на исключительный суверенитет над Арктикой. Пять арктических держав — Россия, США, Канада, Дания и Норвегия — имеют юрисдикцию над 200-мильной (320 км) прибрежной зоной. Если одна из стран захочет расширить свою зону, ей понадобится для этого нечто большее, чем просто установить свой флаг на Северном полюсе, говорит профессор Байерс. В первую очередь, по его мнению, требуется доказать, что геологические структуры шельфа и материковой части представляют собой одно целое. А для этого необходимы крайне сложные и дорогостоящие сейсмологические и гидролокационные исследования. «Это как экспедиция на Луну», — говорит эксперт.

 

Не только канадцы бояться опоздать к разделу Арктики. В этом году свою заявку на пересмотр границ континентального шельфа представила в ООН Норвегия. «К 2040 году Арктика, вероятно, будет свободна ото льда в течение значительной части года… Это означает появление совершенно новых транспортных маршрутов и поднимает множество вопросов относительно суверенитета над этими областями, — цитирует газета Dagens Næringsliv главу норвежского МИДа Юнаса Гар-Стёре. — Этими проблемами активно займутся как Россия, так и США. Норвегии тоже следует это сделать».

Материал подготовлен службой информации Point.Ru

Полная версия

Вот самое страшное оружие-то - ЖАБА, которая душит...

[Теоретик]

Лично я СЛЫШАЛ, что сказал Горбачев. Сказал в ПРАВильнОМ русле. Он вообще-то сейчас поправел, хотя такой же наивный "уступатель". Как говорит один знакомый: "Поздно, Маша, пить "Боржоми", когда почки отказали".

[Искендер]

Лично я СЛЫШАЛ, что сказал Горбачев. Сказал в ПРАВильнОМ русле. Он вообще-то сейчас поправел, хотя такой же наивный "уступатель". Как говорит один знакомый: "Поздно, Маша, пить "Боржоми", когда почки отказали".

28575[/snapback]

 

"В ПРАВильнОМ" - это, как я понимаю, не задевая ранимой британской души?

[CI-KP]

Полная версия

Вот самое страшное оружие-то - ЖАБА, которая душит...

28573[/snapback]

 

На мой взгляд, это:

К 2040 году Арктика, вероятно, будет свободна ото льда в течение значительной части года… Это означает появление совершенно новых транспортных маршрутов и поднимает множество вопросов относительно суверенитета над этими областями

28573[/snapback]

первое зримое проявление последствий глобального потепления. Не из серии "Ой-ай! Целые континенты уйдут под воду!", а вполне меркантильное и в интересах России, что весьма приятно.

[Борис1602]

Я опять в диссонансе, война с РФ нужна Штатам - чтобы доказать свою крутизну, может Польше (все никак не смирятся, что их вечно бьют и напоминают шакала из Маугли), но сомневаюсь что она нужна Европе и частности Англии, думаю что они будут наблюдать за происходящим исходя из позиций и нашим и вашим и займут в последний момент сторону победителя. Поэтому согласен с теми, что России необходимо занять правовую позицию с точки зрения международного законодательства (что сейчас делается) а не поддаваться на провокации дикого запада с его ковбойскими законами и прецендентным правом, кстати весьма существенный аспект, они м.б. о кодификации законов и не задумываются. Хотя, многим, даже в Европе, жить по закону - у кого Смитт и Вессон в кармане есть - тот и правее, кажется симпатичнее чем соблюдать написанное в кодексах.