Инструментарий аналитика

[sigurna]

Хоть реплика и не ко мне, но вмешаюсь. Сценарий не есть скелет, а сформированный в сложившейся (ключеове слово) план действий.

32158[/snapback]

Да. На основе достаточно ограниченного числа типовых сценариев.

Уточненных, дополненных, усложненных на основании ситуативных вводных - безусловно.

Но нелепо и бессмысленно сажать за разработку сценария человека, никогда этого не делавшего и этому (в той или иной мере и предметной области) не учившегося.

 

Именно потому, что у него нет накопленной базы данных моделей.

При этом замечу - что большинство скелетных сценариев известны и описаны.

Сколько там сюжетов в мировой литературе? Сорок?

Так вот всё многообразие сценариев сводимо к суперпозиции означенных сюжетов.

Пилотаж сценариста - в подборе наилучшей модели, скелетного сценария и наложение на него фактуры.

С привнесением дополнительных суперпозиций, возможно.

Раскраской деталей.

 

Но утверждаю - акта ТВОРЕНИя в придумывании сценария как такового нет.

В значительной мере - это инженерная работа.

[sigurna]

К вопросу развития:

 

В четверг программу закрыли окончательно. Как заявил представитель ДВБ Расс Кноки (Russ Knocke), возобновления проекта ожидать не стоит.

 

_ww.cnews.ru/news/line/index.shtml?2007/09/07/265315

32168[/snapback]

 

Правда? style_emoticons/default/smile14.gif

[Искендер]

Не будем ссориться.

Из вашего изначального ответа следует, что ЭТО каждый раз креативный акт творения.

Это не так.

1. всегда есть типовые сценарии

2. всегда есть перечень информации, уточняющей и модифицирующей сценарий.

 

собственно, работа любого сценариста (хоть КР, хоть кино) и заключается в адаптации имеющейся типовой модели, модификации ее под фактуру  и условия реализации.

Этот процесс может быть неявно обозначенным (сценарист подсознательно использует имеющийся шаблон: либо житейские наработки, либо привнесенные образованием) - но имеет место быть всегда.

32252[/snapback]

 

Как я понимаю, Вы смешиваете понятия "сценарий" и "сценарный план". Можно назвать его алгоритмом, скелетом, структурой - как угодно - суть не изменится. Алгоритмы, безусловно, существуют и с этим никто не спорит. Но вот то, что "сценарий" (намеренно беру в кавычки, поскольку кто-то может употреблять иные определения и не всегда синонимичные) работа не творческая - не соглашусь категорически. Использовать "типовые сценарии" уместно для актерского чёса по новогодним елкам, но никак ни на информационном поле. Уточняю - я говорю о дезе, как об индивидуальном продукте, а не о формальных отписках и заготовках, типа: "Не, у нас все зашибись, никакого кризиса!", "Что вы?! Президент не в запое - он работает с документами!"

[Борис1602]

При этом замечу - что большинство скелетных сценариев известны и описаны.

Сколько там сюжетов в мировой литературе? Сорок?

Так вот всё многообразие сценариев сводимо к суперпозиции означенных сюжетов.

Пилотаж сценариста - в подборе наилучшей модели, скелетного сценария и наложение на него фактуры.

С привнесением дополнительных суперпозиций, возможно.

Раскраской деталей.

 

Но утверждаю - акта ТВОРЕНИя в придумывании сценария как такового нет.

В значительной мере - это инженерная работа.

32253[/snapback]

Все почти так, но инженерная работа и есть творение, как ни крути, примеров не привожу.

А что касается скелетов, то дезу вводят с того источника, которому контрагент доверяет, либо с того, которому он поверит, услышав собственными ушами и "случайно", можно в виде слуха, многие верят, главное, чтобы она максимально подпадала под верования самого клиента, попадете, считай - выиграли. А сценарий - зависит от возможностей и бюджета style_emoticons/default/smile6.gif .

[Борис1602]

Сорри