Опубликовано 17 ноября, 200718 г Автор Зравствуйте, господа. С вниманием прочел этот топик, сумел заполучить сей шедевр, попробовал. Имею свое мнение. Негативное мнение. Среди неподдерживающих отмечалось негативное мнение о стоимости владения и обновлении. Ответов на эти вопросы не было, а было бы интересно. P.S. Я тут не при делах, но очень хочу спросить: почему не было вразумительно отвечено ни на один критический вопрос юзера GENE? У меня точно такие же вопросы. Потому что очень вредно длявопрошающего на публичных форумах биться в истерике, плеваться в окружающих и не отвечать на встречные вопросы. Подобное поведение вызывает реакцию окружающих которая не располагает к ответам. Вы не знали? Если у Вас есть реальные вопросы (даже если Вы - всеми давно ожидаемая реинкарнация господина gene, который сбежал при первых признаках наступления ответственности за свои поступки и слова), то Вы, я думаю, получите ответы на вопросы. Заданные в корректной и вежливой форме. Поскольку я не уверен, что найдется много желающих перечитывать вопли упомянутого господина, то было бы лучше, если бы Вы свои вопросы задали вновь. Или те два вопроса -о стоимости владения и приобретения и есть то, что Вас интересует? А также, не поделитесь ли Вы тем, что, кроме солидарности с упомянутым господином, не понравилось Вам в программе? Только, если можно, конкретно и без цитирований лицензии, а именно по существу работы продукта.
Опубликовано 17 ноября, 200718 г Спасибо за эпитет "шедевр" - но право, рановато вы это. ;) Это пока пре-релиз, который выйдет в свет с другим дизайном, расширенным функционалом и (сам искренне верю) хорошей документацией. А я вот тут при делах, и очень интересуюсь: 1. Аваланч по договору с техническим заданием ставился более 30 раз. Ни одного нарекания по поводу "стоимости владения и обновления" от тех, кто подписывал ТЗ со стороны заказчика - не было. Формулируешь условия, платишь деньги, получаешь работающий продукт, ставишь на боевое дежурство - и вперед: нагрузка на аналитика по мониторингу Интернета сокращается на 80%. Опять же стоимость владения нулевая - у нас есть заказчики, рекомендации которых мы бесплатно включаем в их версию продукта уже по четыре-пять лет - и все бесплатно. Так что не понял я, чье тут отмечалось негативное мнение о стоимости владения и обновлении? Тех, кто получил продукт бесплатно, как большинство из здесь присутствующих (из 300 поставок пре-релиза 2.0 этой осенью более 200 были бесплатными)? Или тех, кто получил скидку в 90%? (cтоимость корпоративной лицензии будет стартовать от $1000) и плюс получил продукт на тестирование задолго до его официального выхода в свет (официальные продажи Avalanche 2.0 начнутся после устранения ВСЕХ замечаний, любезно предоставляемых добровольными тестерами). 2. Действительно, а почему не было вразумительно отвечено ни на один критический вопрос юзера GENE? Я тут провел эксперимент: - Выписал все вопросы юзера Gene. - Вычеркнул те из них, где общий тон поста нельзя было признать нехамским. - Проверил ответы на оставшиеся - все ответы есть. И они четкие, краткие , оперативные и по делу. Порадовался за отвечавших. Так что если есть вопросы - вы б задали :) Мы б ответили :) Да и еще - если есть замечания (право, рано вы с "шедевром" - продукта-то нет еще, поскольку робота мы все еще совершенствуем, а остальные компоненты толком не включили) - так вы уж сформулируйте, мы устраним ;) Успехов ;) Зравствуйте, господа. С вниманием прочел этот топик, сумел заполучить сей шедевр, попробовал. Имею свое мнение. Негативное мнение. Среди неподдерживающих отмечалось негативное мнение о стоимости владения и обновлении. Ответов на эти вопросы не было, а было бы интересно. P.S. Я тут не при делах, но очень хочу спросить: почему не было вразумительно отвечено ни на один критический вопрос юзера GENE? У меня точно такие же вопросы.
Опубликовано 17 ноября, 200718 г По первому вопросу - настройки поисковиков (очередное спасибо Vinni и тем, кто помогает конструктивными замечаниями) мы все-таки вытащим в отдельную табличку с открытым кодом и инструкцией по заполнению. Хотя первоначально я проповедовал идею нашей ручной настройки на все нюансы поисковых машин и ежеквартального апгрейда для легальных пользователей- ( опять же, частый upgrade - классный способ бороться с пиратскими версиями и затыкать рот неконструктивным злопыхателям) :rolleyes: по второму вопросу - в понедельник попрошу программистов сделать настройку на вашем примере и вывесить результаты. По третьему вопросу ответ отрицательный - язык не остался старым. Мы сейчас усиленно боремся с двумя разнонаправленными желаниями: 1. Сделать язык запросов простым и мощным (в первой версии постановка была проще: "давайте сделаем типа как в Рамблере") 2. Не влипнуть в подключение морфологии. Поэтому сейчас язык настройки папок выглядит так: & - означает И | - означает ИЛИ ~ - означает НЕ () - скобки Оператор * сейчас языку не нужен. Сейчас при вводе слова Путин ищется и Путин, и Путину, и Путиным, и - увы- Путинка Поэтому как только определимся, как сделать легко, мощно и без морфологии - опубликуем. (раннему Гуглу было не в пример проще - в английском языке нет таких проблем со словоформами). Успехов :) А можно ли изменить настройки поисковиков, зашитых в программу? Например, мне нужен поиск не по всему Яндексу, а только в "Яндекс-новостях" (_ttp://news.yandex.ru/) - как это настроить? Второй вопрос. Наверное, я слишком плохо разбираюсь в HTML (скорее всего, именно так и есть). Но у меня не получается нормально настроить работу Эвеланша с архивами публикаций. Например, с этим: _ttp://www.b-port.com/info/smi/. Есть несколько отдельных источников в рамках одного архива (например, «Вечерний Мурманск»). Задаю для него стартовый адрес (_ttp://www.b-port.com/info/smi/vm/). Может ли кто-нибудь популярно разъяснить на примере этого сайта тонкую настройку источника? Задача обычная: при ежедневном обходе загружать свежие публикации в соответствии с запросом. Третье. Синтаксис запросов остался таким же, как в первой версии?
Опубликовано 17 ноября, 200718 г Наверное, я слишком плохо разбираюсь в HTML (скорее всего, именно так и есть). Но у меня не получается нормально настроить работу Эвеланша с архивами публикаций. Например, с этим: _ttp://www.b-port.com/info/smi/. Есть несколько отдельных источников в рамках одного архива (например, «Вечерний Мурманск»). Задаю для него стартовый адрес (_ttp://www.b-port.com/info/smi/vm/). Может ли кто-нибудь популярно разъяснить на примере этого сайта тонкую настройку источника? Задача обычная: при ежедневном обходе загружать свежие публикации в соответствии с запросом. Я попробую. :blush: Указанная страница содержит список ссылок на ежедневные выпуски, каждый из которых в свою очередь содержит ссылки на отдельные статьи (вот они-то и должны быть выделены). То есть глубина обхода должна быть 2, а не 1 (жаль, что нет возможности отсечь обход страниц сайта, НЕ начинающихся с www.b-port.com/info/smi/vm :unsure: ) Посмотрев исходный код страницы (например, http://www.b-port.com/info/smi/vm/?issue=3...;article=64559) видим следующее обрамление собственно текста статьи тегами <h1> Призывники идут в морпехи</h1> <h2><a href="?">Издание «Вечерний Мурманск»</a></h2> <h3><a href="?issue=3442">Выпуск N 214 от 16 ноября 2007</a></h3> <p>Сегодня в 12.00 в Мурманске на территории областного призывного пункта (ул. Шевченко, 22) состоятся торжественные проводы в армию двадцати лучших мурманских призывников. Ребята получат путевки мэра Мурманска в бригаду морской пехоты Северного флота. В мероприятии примут участие представители администрации Мурманска и родители призывников. Перед призывниками и гостями выступят воспитанники военно-патриотического клуба "Северный легион".</p> </td> Видно, что тег <h1></h1> содержит внутри заголовок статьи , далее идет другая справочная информация о статье (теги h2 и h3), которую можно пропустить, а потом идет текст статьи, заканчивающийся тегом </td> Поэтому для страницы со статьей подойдет шаблон <h1><~title~></h1> <~*~> <p> <~text~> </td> Или же можно "цепляться" при анализе страницы ежедневного выпуска за ссылки на отдельные статьи и использовать такой шаблон <p><a href="<~url~> <h3><~*~></h3> <~text~> </td> <~/url~>"> <~title~></a></p>
Опубликовано 17 ноября, 200718 г Г-н GENE настолько обалдел от наличия защитников в собственной организации, что разберется с ними и непременно ответит. Если бы не забытая услуга от данного форума, то г-н GENE даже не почесался бы. А тут, блин, придется теперь.
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь