Опубликовано 12 октября, 200718 г Сейчас Аваланч избавился от этих проблем. У меня он работал стабильно, результаты приносил корректные. А опыт общения с разработчиком вселяет уверенность, что даже если выявятся какие-то особо редкие проблемы, они будут оперативно решены. 34263[/snapback] А вот это радует. Я тестировал версию от января сг и было достаточно недоработок. я хочу сказать, что считаю эту программу очень перспективной разработкой, рассчитанной на тех специалистов, которым необходимо автоматизировать мониторинг Интернета. +1
Опубликовано 12 октября, 200718 г Автор Коллеги, я, как и обещал, адресовал вопросы из форума непосредственно Андрею Масаловичу (дал ссылку на эту ветку и продублировал по мейлу). Кроме того, к разработчикам, как я понял, поступили вопросы и по электронной почте напрямую. Мне сказали, что в ближайшее время ответы на все поступившие вопросы будут даны. Я порекомендовал, дабы не захламлять этот форум, систематизировать их на отдельной странице на сайте разработчиков программы. Так и решили сделать. Как только ответы будут готовы и я получу ссылку на соответствующую страницу, предоставлю ее вам. Андрей Масалович сказал, что просматривает вопросы в этой ветке форума, поэтому их и потом можно задавать как здесь, так и по электронной почте.
Опубликовано 13 октября, 200718 г А автору чего именно, если не секрет? Ваше мнение мне безусловно очень важно. Но только не понял, где переход на личности? В констатации факта, что мосье Кузнецов стер автора с обложки книги американского автора и вписал себя? Если да, то в чем здесь "переход на личности" заключается? Он на самом деле так поступил. У меня есть оригиналы, да и он сам это признал вообще-то. В приличных местах и в УК РФ это называется плагиатом, кстати. Так кому же позор? Если же Ваш тонкий вкус оскорблен текстами, написанными на сайтах третьих лиц, найденных Аваланчем, то Вы кому ПОЗОР адресуете - мне, Аваланчу, авторам текстов? Если не сложно, поясните пожалуйста, раз уж сочли нужным высказать свое "фэ". Сказали "А" - скажите и "Б". Вы позиционируете себя как аналитик? На сколько я знаю это люди интеллектуального труда, т.е. интеллигенция. Поэтому рекомендую Вам ознакомиться с БЭС: ----------- Интеллигенция - (от лат. intelligens - понимающий - мыслящий, разумный),общественный слой людей, профессионально занимающихся умственным,преимущественно сложным, творческим трудом, развитием и распространениемкультуры. Понятию интеллигенция придают нередко и моральный смысл, считаяее воплощением высокой нравственности и демократизма. -------- Хая на всех возможных сайтах и форумах этого Кузнецова, мало того что Вы создаете ему рекламу, так Вы в принципе уподобляетесь ему по своей профессиональности. Точнее по отсутствию ряда характеристик присущих аналитику. З.Ы. главный аппонент кузнецова уже давно разбрался с этим вопросом, причем очень корректно и красиво. А Вы влазия в эту бесполезную полемику создаете себе антирекламу как психически неуправновешанного человека. З.З.Ы. сорри за оффтоп, и сорри CI-KP за такой наезд... хотелось просто охладить Вас. Надеюсь обид не будет.
Опубликовано 13 октября, 200718 г Автор Всем. В этом посте говорится не об Аваланче, а о фактах плагиата, лжи и, возможно, мошенничества со стороны Кузнецова Сергея Валентиновича, а также о некоторых вариантах интерпретации этих фактов. Если вас интересует Аваланч, перейдите пожалуйста к следующим постам. Yury Вы позиционируете себя как аналитик? На сколько я знаю это люди интеллектуального труда, т.е. интеллигенция. Поэтому рекомендую Вам ознакомиться с БЭС: ----------- Интеллигенция - (от лат. intelligens - понимающий - мыслящий, разумный),общественный слой людей, профессионально занимающихся умственным,преимущественно сложным, творческим трудом, развитием и распространениемкультуры. Понятию интеллигенция придают нередко и моральный смысл, считаяее воплощением высокой нравственности и демократизма. -------- Хая на всех возможных сайтах и форумах этого Кузнецова, мало того что Вы создаете ему рекламу, так Вы в принципе уподобляетесь ему по своей профессиональности. Точнее по отсутствию ряда характеристик присущих аналитику. З.Ы. главный аппонент кузнецова уже давно разбрался с этим вопросом, причем очень корректно и красиво. А Вы влазия в эту бесполезную полемику создаете себе антирекламу как психически неуправновешанного человека. З.З.Ы. сорри за оффтоп, и сорри CI-KP за такой наезд... хотелось просто охладить Вас. Надеюсь обид не будет. 34366[/snapback] Это действительно оффтоп, но раз уж вас этот вопрос уже который день беспокоит и вы хотите о нем поговорить... Кстати, Yury, вы не встречали тут своего тезку, который совсем недавно утверждал, что "переходить на личности - это ПОЗОР"? Если встретите, привет ему передавайте. Мне кажется, вам с ним будет, что обсудить :) Почему-то вспомнилось: "И эти люди запрещают нам ковырять в носу" (с) :))) Yury, я не знаю, с какой целью вы это делаете и не знаю кто вы. Ваши посты поэтому могут быть чем угодно - от провокации до честного видения шизофреником окружающей действительности, со всеми промежуточными вариантами. Уверен, что обид с вашей стороны на эту фразу не будет, потому что я просто обрисовал диапазон, а не навешивал на вас лично ярлыки. В такой ситуации у меня есть только одна возможность: говорить правду. Что я и сделаю. 1. Я зафиксировал вашу орфоргафию. Счел, что в контексте беседы это будет информативно. Как вы выразились, "надеюсь обид не будет" и на этот раз. 2. Вспомните, пожалуйста, что Вы не на митинге КПРФ, а на специализированном форуме. Поэтому, пожалуйста, перестаньте произносить монологи лозунгами и потрудитесь ответить на заданные вам после вашего прошлого спича вопросы. Хотя бы что-нибудь. Иначе диалога не может быть. Я задал вам ряд вопросов и хотел бы увидеть ответ на них, а не на ваши фантазии и домыслы. 3. Вы, судя по всему, считаете, что моя задача - сделать плохо синьору Кузнецову? Это не так. Судьба Кузнецова мне безразлична, поэтому меня не волнует ни его возможное богатство, ни его возможная бедность. У меня иные задачи. Я об этом говорил неоднократно. Но Интернет так устроен, что в нем лучше каждый раз повторять заново - так выше вероятность быть услышанным. И это, кстати, одна из особенностей ведения войны в Сети. Итак, о моих задачах. Во-первых, отработать оружие информационной войны. Кузнецов подходит для этого идеально, тем более, что напросился на роль мишени он добровольно и целеустремленно (я принял все возможные меры, чтобы дать ему избежать этой роли, так что у меня нет никаких моральных обязательств перед ним). Во-вторых, отработать тактику ведения информационной войны. Именно тактику, поскольку со стратегией все понятно. И, в-третьих, рассказать потенциальным слушателям этого господина, что Кузнецов Сергей Валентинович в конкурентной разведке собой представляет объективно. Заметьте: прежде всего показать им фактуру, а уже потом предложить свою интерпретацию фактов. Если кто-то после этого решит, что ему это подходит, то зачем же мы будем мешать взаимному счастью людей? Как сказал один очень умный человек, даже "Каждый лохотрон имеет своих лохов". Естественно, что и "авторский курс" плагиатора и обманщика (по моему мнению) Кузнецова имеет и будет иметь своих слушателей. Как только вы поймете, что мои задачи - не оставить Кузнецова умирать с голоду, а таковы, как я описал, вы поймете, почему ваши дальнейшие умозаключения не соответствуют действительности. Поймите, что это примерно то же самое, как стрелок по тарелочкам на стенде, методично стреляющий по пролетающим тарелочкам, делает это не из ненависти к НЛО. Но пожалуйста разделяйте то, что сделал и делаю я и то, что делают другие люди. Иначе у вас получится еще менее соответствующий действительности вывод, чем сейчас. А наша с вами дискуссия не будет бесполезной. Для меня это - еще один информационный повод поделиться с миром своим видением заслуг Кузнецова Сергея Валентиновича перед отечественной конкурентной разведкой. А, учитывая гражданство Helen Burwell, Chris Sherman и Gary Price, над книгами которых, по моему мнению, Кузнецов просто надругался, - и перед мировой конкурентной разведкой. И для меня эта дискуссия - еще одна возможность посмотреть, как сложится траектория этой "тарелочки". Поэтому я и впредь буду говорить о том, почему считаю Кузнецова плагиатором, неудачливым вымогателем, лжецом и, возможно, мошенником. И впредь буду, как и прежде без каких-либо эмоций приводить факты, документы, ссылки на свидетельства очевидцев. Страна и мир должны знать своих "героев". А специалистам конкурентной разведки пригодится наколенный на примере Кузнецова опыт. Он уже сейчас пригождается. До сих пор, насколько мне известно, столь масштабных экспериментов, как эта лабораторная работа, в Интернете не проводилось. Во всяком случае так, чтобы все профессиональное сообщество могло лично наблюдать результаты и пути достижения этих результатов. 4. Меня очень заинтересовала с исследовательской точки зрения ваша фраза "главный аппонент кузнецова уже давно разбрался с этим вопросом, причем очень корректно и красиво.". Я вас прошу, поясните пожалуйста, кто главный оппа-нент Кузнецова, кто остальные его уппа-ненты, а также когда главный аппу-нент с ним разобрался, и где можно это посмотреть. Мне сильно надо. Честно. Расскажите, пожалуйста и дайте ссылку, если это было в интернете. Не обращайте внимания, что я путаюсь в этом по-настоящему сложном слове xxxxнент и расскажите. 5. Не откажите также в любезности и объясните, из чего вы сделали вывод, что я позиционирую себя "как аналитика". Заранее благодарю. Изменено 13 октября, 200718 г пользователем CI-KP
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь