У меня есть В.И.Ярочкин "Система безопасности фирмы" - в ней про менеджеров не нашел или у него есть еще книги?

Ярочкин В.И. Служба безопасности коммерческого предприятия. Организационные вопросы. (Библиотека делового человека). – М.: «ОСЬ – 89»., 1995. –144 с.

 

Ярочкин В.И. «Информационная безопасность» М. Академический проект, 2003. – 640 с.

 

Ярочкин В.И., Ильещова Т.А. Словарь терминов и определений по безопасности и защите информации. _ М.: «Ось – 99», 1996. – 48 с.

 

Любопытно, кто-нибудь хотел бы сам, чтобы его контролировали компрой? Какими конкретно методами ее добывать? Опираться на стукачей-энтузиастов? Ясно, что контрразведка (как и разведка) без информаторов раьртать не может. Но агент агенту рознь. Возьмите даже борьбу с преступностью. По опыту службы в доблестных органах МВД не смог определиться чего же больше в деятельности их агентуры: вреда или пользы? Нормальный человек в обстановке тотального стукачества работать не будет. Контролировать человеческие отбросы еще сложней. Да и самому руководителю СБ якшаться со банальными стукачами тоже не сахар.

В разведке самое сложное знать что и где искать. В контрразведке видимо - от чего защищаться. В любом случае. Поставить работу на всех направлениях сразу, означает неминуемый провал - неудовлетворительного качества продукт на выходе. Полезно было бы пройти стажировку в действующей службе. Одной теории все-таки мало.

Любопытно, кто-нибудь хотел бы сам, чтобы его контролировали компрой? Какими конкретно методами ее добывать? Опираться на стукачей-энтузиастов? Ясно, что контрразведка (как и разведка) без информаторов раьртать не может. Но агент агенту рознь. Возьмите даже борьбу с преступностью. По опыту службы в доблестных органах МВД не смог определиться чего же больше в деятельности их агентуры: вреда или пользы? Нормальный человек в обстановке тотального стукачества работать не будет. Контролировать человеческие отбросы еще сложней. Да и самому руководителю СБ якшаться со банальными стукачами тоже не сахар.

В разведке самое сложное знать что и где искать. В контрразведке видимо - от чего защищаться. В любом случае. Поставить работу на всех направлениях сразу, означает неминуемый провал - неудовлетворительного качества продукт на выходе. Полезно было бы пройти стажировку в действующей службе. Одной теории все-таки мало.

Никто и не говорит что это легко. Есть люди, которые работают без агентуры, наверное. Могу сказать точно, Вам это не надо. Достать компру - это только половина дела. А вот грамотно ею распорядиться - это уже другое. Наверное в вашем понятии агентура - это шпики в цилиндрах, плащах, все на одно лицо и т.д.

Иногда достаточно выйти в курилочку, перекурить с несколькими работниками, поговорить о жизни, рыбалке, грибах, даче, ценах в магазинах.. и будете понимать около 50% того, что Вас интересует.

 

Я писал: "ясно, что контрразведка (как и разведка) без агентуры работать не может". Читайте внимательно. Никто не говорит ни о плащах ни о кинжалах. Работать приходится с тем человеческим материалом, который есть в наличии. Но одно дело агент, которого ты отобрал сам, сам убедил его в необходимости, важности и ответственности того дела, что ему поручаешь, для которого сам разработал систему связи и систему поощрения, который верит тебе, которому ты сам доверяешь и можешь его использовать в оперативной игре. Другое дело тот, кого ты вынудил к сотрудничеству угрозами разоблачения или тот кто стучит на товарищей из удовольствия. Для того, чтобы иметь перед собой цельную картину ты обязан использовать и тех и других. Но перекос в пользу "добровольцев" принесет больше вреда. Возьмите УР: там давно нет агентурного голода, жулики сами предлагают свои услуги и весьма охотно. Но ценных источников все равно мало, в основном - мусор. Один из их стимулов - прикрытие куратором их собственных дел. Кончается это чаще всего плановой посадкой, люди просто-напросто ох...ют в атаке, совершают тяжкие преступления и ... передаются на связь оперу в зоне. Можно проводить в курилке все рабочее время и владеть не 50, 70-80 % информации, но самое важное упустить. В работе СБ важен комплекс и большую часть времени приходится тратить на то, чтобы исправить перекосы, зачастую собственные. Смысл добывания компры ради нее самой я все равно не понял, или это для того чтобы человек интенсивней работал?

Я писал: "ясно, что контрразведка (как и разведка) без агентуры работать не может". Читайте внимательно. Никто не говорит ни о плащах ни о кинжалах. Работать приходится с тем человеческим материалом, который есть в наличии. Но одно дело агент, которого ты отобрал сам, сам убедил его в необходимости, важности и ответственности того дела, что ему поручаешь, для которого сам разработал систему связи и систему поощрения, который верит тебе, которому ты сам доверяешь и можешь его использовать в оперативной игре. Другое дело тот, кого ты вынудил к сотрудничеству угрозами разоблачения или тот кто стучит на товарищей из удовольствия. Для того, чтобы иметь перед собой цельную картину ты обязан использовать и тех и других. Но перекос в пользу "добровольцев" принесет больше вреда. Возьмите УР: там давно нет агентурного голода, жулики сами предлагают свои услуги и весьма охотно. Но ценных источников все равно мало, в основном - мусор. Один из их стимулов - прикрытие куратором их собственных дел. Кончается это чаще всего плановой посадкой, люди просто-напросто ох...ют в атаке, совершают тяжкие преступления и ... передаются на связь оперу в зоне. Можно проводить в курилке все рабочее время и владеть не 50, 70-80 % информации, но самое важное упустить. В работе СБ важен комплекс и большую часть времени приходится тратить на то, чтобы исправить перекосы, зачастую собственные. Смысл добывания компры ради нее самой я все равно не понял, или это для того чтобы человек интенсивней работал?

Прочитал Ваш пост и ничего не понял.То агентура нужна,потом "зачем","землю"зачем то сюда же...Но не об этом. Вы пишите:

Смысл добывания компры ради нее самой я все равно не понял

Это почему Вы так решили?Может где то видели такое? :smile13: Расскажете?

И еще момент,агентурная работа в коммерческих структурах это не ТОЛЬКО на стукачество,как Вы выразились,если у Вас такое мнение,то мне очень жаль,что есть люди,кто так думает..

В работе СБ важен комплекс и большую часть времени приходится тратить на то, чтобы исправить перекосы, зачастую собственные.

А в этот комплекс,агентурная работа не входит? :smile13: Или времени нет на работу,т.к. ПЕРЕКОСЫ исправлять все время приходится? :smile13:

Ничего личного..

Изменено 4 декабря, 200718 г пользователем человек