Уважаемые CI-КР и Искендер! Согласен, риск остается, к сожалению. Но, может, еще наши юристы (форумчане) что посоветуют. Очень не хотелось бы подставлять и форум, и уважаемого Романа. Тогда, пожалуй, только одно - как уже коллеги советовали - размещать только аннотацию, а найдет ее кто-либо в свободном доступе или нет - будет определяться его квалификацией :smile3:

Ну, что делать, если закон так, а не как-то иначе трактует события.

 

Но ведь, несмотря на попытки залетного товарища свести все к эмоциям, на самом деле речь шла не об эмоциях, а о механизме, при котором максимум интересов соблюден, но сайт и его владелец не подставляются - ни юридически, ни репутационно.

 

Тем более, и издатели отмечают, что размещение книг в Интернете не сказывается на продажах. А авторам книг и вовсе это только дополнительное промо. Жаль, что залетевший господин так влюблен в себя, что не захотел ничего этого понять и попытался увести разговор в понятное ему, но далекое от сути русло. Ну, да бог с ним.

 

Мне кажется, Бесцветный предложил понятную схему взаимодействия. И Роман сказал о том, что в открытом доступе запрещено выкладывать.

Мне кажется, вот они - решения, на поверхности.

 

Вопрос закрыт, давайте к книжкам вернёмся. :smile1:

 

Откровеннно говоря перешел на бумажные версии книг. Электрические книги уже не канают.

Может уже было. Много видел всяких читалок-просмотрщиков, но лично мне больше всех нравится ToM Reader.

Freeware. Удобно, что листает как книжка, две страницы на развороте, можно выбрать разные скины, регулировать цвета-оттенки, шрифты, размеры и т.д. для удобства глаз. Большинство форматов. Можно прицепить говорилку для ленивых.

Здесь, или здесь.

Кстати, девайсы на электронных чернилах кто-нибудь юзал?

 в качестве эпилога

Проконсультировался с юристом, работающем в РАО, которое как раз и защищает права авторов и правообладателей. Так вот, нарушением авторских прав является несанкционированное автором или правообладателем размещение самого произведения в Интернете. Размещение же ссылки на него нарушением не является. Ответственность лежит на владельце ресурса и на лице, выложившем это произведение.

 

тут не в этом дело, и в суде вполне можно отбиться, как показывает пример Уважаемого АлебертаР

но кому охота доводить дело до суда?

в реале все выглядит так из-за вступления в ВТО прокурорским дали отмашку мочить пиратов и их пособников - прокуратура взяла под козырек, но в тонкости права интеллектуальной собственности не лезет, а по чей-то наводке пишет владельцу ресурса предписание об устрании нарушений законодательства в области защиты авторских прав, если владелец ресурса не устраняеет нарушение, то, в зависимости от настроения прокурора, его:

1. штрафуют по КоАП за неисполнение законного требования государственного орган и выдают новое предписание об устранении (и так пока не надоест одной из сторон).

2. начинают прессовать, изымают сервер, требуют от хостера закрыть сайт, пытаются возбудиться по уголовке.

Все это можно оспорить, но лучше до этого не доводить.

 

ИМХО Ссылки на крупные Интрнет-библиотеки, навроде, Либ, Альдебаран, Фиктионбук и тп. давать можно по одной причине. их уже дрюкнули основательно прокурорские товарищи и бесплатных книг там, почти ничего не осталось (только те, по которым истек срок действия исключительных прав плюс анонимные произведения). Авторские книги там теперь платные, и библиотеки часть стоимости от продажи книг перечисляют в РАО. Многие мелкие библиотеки, которые не стали "прогибаться" попросту уничтожены, часть из них, конечно, еще действует, но их методично подчищают.

 

Так, что прицеплять сюда тексты книг, давать открыто ссылки на файлоообменники (особенно, залитые вами с вашего айпи-адреса) или на мелкие недобитые библиотеки все же не стоит. Это не тот вопрос из-за которого стоит идти на принцип.

 

 

Господин Эдуард, вторая ссылка метрвая :)

..вторая ссылка метрвая :)

Странно, попробовал-нормально. Ну, если что - вот тут много таких :о))