Опубликовано 18 мая, 200917 г Может зря, а может не зря :smile1: Сможет такая софтина пройти простой тест - понять юмор , аллегорию и намеки? И правильно интерпретировать текст. Абсолютно согласен!!!
Опубликовано 21 мая, 200917 г Может зря, а может не зря :smile1: Сможет такая софтина пройти простой тест - понять юмор , аллегорию и намеки? И правильно интерпретировать текст. Для ряда направлений исследования - это и не нужно. Обычно, все выше перечисленное - информационный шум. Отсечь его инструментальными средствами уже удача для аналитика.
Опубликовано 21 мая, 200917 г Что значит нет в свободном доступе? Кто-то сделал, но только для личного пользования? Конечно только для личного. Много нюансов. Ну, хотя бы разработка в рамках корпорации считается ее интеллектуальной собственностью.
Опубликовано 21 мая, 200917 г Конечно только для личного. Много нюансов. Ну, хотя бы разработка в рамках корпорации считается ее интеллектуальной собственностью. А тогда имеет ли смысл вообще о ней упоминать, для пиара если только. Ведь никто приобщиться все равно не сможет.
Опубликовано 22 мая, 200917 г Автор Для ряда направлений исследования - это и не нужно. Обычно, все выше перечисленное - информационный шум. Отсечь его инструментальными средствами уже удача для аналитика. Видимо мы все таки несколько разными исследованиями занимаемся. :smile1: Безусловно присутствуют и материалы лишенные юмора, намеков и т.п.. Но значительную часть занимают тексты, в которых означенные сущности есть в наличии. И мало того частенько именно в этих элементах текста удается выловить то, что в последствии становится или рабочей версией, или новым направлением исследования. Изменено 22 мая, 200917 г пользователем Иоанн
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь