Конотопов П.Ю. Опубликовано 4 января, 2006 Поделиться Опубликовано 4 января, 2006 Слово КРАСНОСТЬ в официальных словарях не упоминается...5928[/snapback]Ему и необязательно упоминаться где-либо. Несмотря на то, что существует "правильное" слово "краснота", попробуем отработать с "красностью" по стандарту "безопасный"-"безопасность" и понять, почему нет слова "безопаснота", почему слово "мудрота" воспринимается как просторечие. Предложенное упражнение почти из серии "Глокая куздра...", единственное отличие, что корректный прототип имеется. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Lang Опубликовано 4 января, 2006 Поделиться Опубликовано 4 января, 2006 Ему и необязательно упоминаться где-либо. Несмотря на то, что существует "правильное" слово "краснота", попробуем отработать с "красностью" по стандарту "безопасный"-"безопасность" и понять, почему нет слова "безопаснота", почему слово "мудрота" воспринимается как просторечие. Предложенное упражнение почти из серии "Глокая куздра...", единственное отличие, что корректный прототип имеется. 5930[/snapback] Павел Юрьевич, предложение абсолютно понятно и точно также аюсолютно не сработает. Как пример, "полудурок" в реальном русском куда обиднее, чем "дурак". Я уж не говорю про русский "устный" ) "Красный пояс", "Красная площадь", " Красная" зона", "Красная кнопка". В "Глоклой куздре" (включая перевод) задавалась абсолютная дистанция от семантических пространств, т.е. от любых воспринимаемых значений, от, извините, видимого поля. Чистая гамматика с даже эмоционально не окрашеной основой. Это совсем другая игра, здесь не сгодится. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Конотопов П.Ю. Опубликовано 5 января, 2006 Поделиться Опубликовано 5 января, 2006 ... предложение ... здесь не сгодится. 5933[/snapback] Lang, не будем излишне педантичны. Пусть эта красность не совсем глокая :)), но давайте поставим антинаучный эксперимент. Упражнение, которое я предлагаю, касается анализа парадигм словоизменения, характерных для различных (в некотором отношении) семантических классов. Эта парадигма, на мой взгляд, достаточно устойчива. Давайте искать не препятствий, а путей достижения цели. Методика работает, как и все - с ограничениями на область применения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Конотопов П.Ю. Опубликовано 6 января, 2006 Поделиться Опубликовано 6 января, 2006 Немного сведений из почти школьного курса... 1. Разбиение прилагательных на два класса, качественных и относительных, традиционно основывается на семантических критериях: По значению прилагательные делятся на качественные, обозначающие признаки предмета, способные проявляться с разной степенью интенсивностью и относительные, обозначающие признаки предмета обычно через его отношение к другому предмету. [Плотникова. Прилагательное // Русский язык: Энциклопедия. М., 1997. С. 376–378.] 2. ... Однофункциональность суф. -ость в отличие от многофункциональности суф. -ота, -ина, -ство, -ние, имеющих омонимичные суффиксы со значением состояния, единичности, собирательности, действия; (http://www.ksu.ru/science/news/lingv_97/n87.htm) 3. ... предпочтительностью суф. -ость другим суффиксам абстрактного качества (http://www.ksu.ru/science/news/lingv_97/n87.htm) Итого: безопасность - существительное, выражающее абстрактное свойство; порождаемое от него прилагательное - относительное. Пресловутая "красность", согласно изложенному, оказывается неспособной семантически корректно выступать в тех ролях, в которых выступает "безопасность". Свойство "безопасный" относимо к существительным, а в форме порождаемого от него наречия "безопасно" относимо и к глаголам. Соответственно, мы имеем свойство, которое можно приписывать как объектам, так и процессам. Потенциал свойства реализуется в отношениях, а значит существенны те классы отношений, для которых мы можем постулировать наличие безопасности. Отсюда термин безопасность действительно может быть определен как идеальная характеристика объекта или процесса, наличествующая в заданном ситуационном контексте (а он непостоянен). Соответственно безопасность - состояние. Пример использования грамматического анализа при решении задач семантической атрибуции я привел здесь весьма конспективно. Для меня польза упражнения очевидна: все абстрактные и относительные свойства измеряются относительно идеальной единицы, как КПД, КНД и прочие коэффициенты. При этом единица достижима только при условии, если объект идеально изолирован от среды. Если кто-то тоже видит в таких упражнениях смысл, предлагаю совместно поковыряться. Но в отдельной теме. И тема продолжилась, но в двух ветвях сразу... Здесь http://it2b-forum.ru/index.php?showtopic=6...findpost&p=6004 и здесь http://it2b-forum.ru/index.php?showtopic=6...findpost&p=5927 ХМ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Роман Опубликовано 10 марта, 2006 Поделиться Опубликовано 10 марта, 2006 Игорь, сейчас на этой ветке форума висит много заброшенных определений. Я думаю может стоит подвести итог по многим из них? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.