А может пора вводить собственно словарь и заносить туда принятые формулировки и определение, а то чтение всей ветки по конкретному понятию весьма утомляет. Хочется понимать к чему пришли.

Предлагаю на обсуждение еще несколько терминов - Структура и Нечёткая структура.

 

Вот в интернете нашёл нечто "мутное" вроде:

Структура - генерализованная, схематизированная совокупность связей, по которым обеспечивается обмен энергией, массой и информацией между подсистемами системы, определяющая функционирование системы в целом и способы ее взаимодействия с внешней средой.

 

 

Жду Ваших комментариев.

Изменено 19 декабря, 200520 г пользователем Stalker

Компромат - что это?

Уважаемые коллеги, анализ дискуссий показывает, что работа с терминологией ведется вопреки здравой логике.

 

1. Существует русский язык.

2. Существует грамматика русского языка.

3. Грамматика, в свою очередь, связана с семантикой (задает спектр семантических ролей).

 

Все эти "мелочи" многое способны дать при анализе семантики термина. Народ-языкотворец уже потрудился. Теперь задача аналитика - рафинировать сырье.

 

Игорю Нежданову: Предлагаю завести тему для выработки корректной "процедуры" первичного анализа терминов. В качестве затравки могу вбросить несколько "идиотских" задачек. Если народу реально интересен результат, то пусть репу почешут.

 

Вот взять, к примеру, пусть странное, но вполне показательное слово "красность"...

Допустим, что это важный термин. Что нам дают формальные лингвистические изыски? Что можно узнать без восходжения к содержанию понятия?

Гарантирую, что после этого упражнения изрядно снимется неопределенность с такими словами как "безопасность", "глупость", "странность".

Слово КРАСНОСТЬ в официальных словарях не упоминается, в жизни мне его также не приходилось встречать. Сегодня для интереса поискал в сети - есть упоминания, но в основном касающиеся обозначения цвета или приверженности коммунистической идеологии.