Пожелания

[Куликова Н.В.]

Из тени то потихоньку выходят, а на форуме что-то не больно выступают... style_emoticons/default/wht.gif

А как хотели......! style_emoticons/default/yaya.gif

[Lang]

Предлагаю на обсуждение еще один термин - РИСКИ

[Куликова Н.В.]

Уважаемый Lang, а какие у нас проблемы с этим термином?

 

Вроде, даже учебник существует "Рискология. Управление рисками" (авторы - Буянов В.П., Кирсанов В.А., Михайлов В.М., Изд-во "Экзамен", Москва, 2003). Там достаточно хорошо, на мой взгляд, проработана терминология этой области исследований, разработана классификация рисков, приведены схемы управления рисками и т.д.

Другое дело, что с системными моделями, обеспечивающими анализ этой предметной области у них пока туговато. Они и сами пишут, что рсикология - новая наука и в ней пока существует много "белых пятен".

С этой точки зрения, мы безусловно, можем помочь развитию науки рискология, но хотелось бы больше работать в прикладном аспекте для решения своих задач.

 

По опыту: когда исследуешь термин и пытаешься построить модель этого феномена, всегда нужно ориентироваться на цель, ибо модель - есть целеопределенный эквивалент. А без построения этой модели практически невозможно впоследствии осуществлять адекватный анализ этого феномена.

 

Получается, что берешь для анализа одно понятие, а за ним - целый хвост сопутствующих задач исследования этой области тянется.

Поэтому мой вопрос: "какие проблемы с термином" - не случаен.

Хотелось бы поподробнее: мы его с какой точки зрения исследовать будем и зачем?

 

С уважением - Н.В.

[MOS]

Можно, конечно, подурачиться, предложив формулировку, что "Риск - это благородное дело, предполагающее распитие Шампанского" :)). Но, если насупить брови...

 

Риск - это сознательное допущение нежелательного развития событий объектом, совершающим эти действия в надежде на их благоприятный исход.

 

При этом, оправданный риск - это когда польза от совершаемых действий превысит ущерб, полученный в случае нежелательного развития событий. А неоправданный риск - соответственно, нет. Риск, допускающий нулевой ущерб и нулевую выгоду при осуществлении действий - "золотая середина" - это КОМПРОМИСС, призванный исключить возможные угрозы и конфликты при достижении какой-либо цели.

 

Примером может служить предложение "Предпринимательская деятельность - по законодательству РФ - самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность граждан и их объединений...".

[Sprinter]

Уважаемый Lang, а какие у нас проблемы с этим термином?

 

Вроде, даже учебник существует "Рискология. Управление рисками" (авторы - Буянов В.П., Кирсанов В.А., Михайлов В.М., Изд-во "Экзамен", Москва, 2003). Там достаточно хорошо, на мой взгляд, проработана терминология этой области исследований, разработана классификация рисков, приведены схемы управления рисками и т.д.

Другое дело, что с системными моделями, обеспечивающими анализ этой предметной области у них пока туговато. Они и сами пишут, что рсикология - новая наука и в ней пока существует много "белых пятен".

С этой точки зрения, мы безусловно, можем помочь развитию науки рискология, но хотелось бы больше работать в прикладном аспекте для решения своих задач.

 

По опыту: когда исследуешь термин и пытаешься построить модель этого феномена, всегда нужно ориентироваться на цель, ибо модель - есть целеопределенный эквивалент. А без построения этой модели практически невозможно впоследствии осуществлять адекватный анализ этого феномена.

 

Получается, что берешь для анализа одно понятие, а за ним - целый хвост сопутствующих задач исследования этой области тянется.

Поэтому мой вопрос: "какие проблемы с термином" - не случаен.

Хотелось бы поподробнее: мы его с какой точки зрения исследовать будем и зачем?

 

С уважением - Н.В.

5287[/snapback]

Трудов на тему рискологии сейчас хоть отбавляй и везде самые разнообразные трактовки данного термина. Подвергать анализу термин риск в данном месте следует естесственно с точки зрения соответсвующей форуму, а если принять во внимание, что по сути своей управление бизнесом и его безопасностью (а так же устойчивостью, развитием и другими аспектами) ничто иное как процесс управления рисками, т.е. анализ возможных решений в конкретной ситуации и выбор из них наиболее оптимального. С этой точки ИМХО и надо рассматривать.