да уж, типичная ошибка юнных "хакеров"

от Вас я такого не ожидал )))

тут принцип привлечения к уголовной ответственности такой же, как за изготовление оружия, человек может собрать пистолет из найденых детал

ей и получит срок, хотя он и не планировал совершать им преступления, а сделал р

ади прикола, чтобы потом положить в стол и забыть

 

Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ

 

1. Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами -

наказываются лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

2. Те же деяния, повлекшие по неосторожности тяжкие последствия, -

наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.

 

 

то есть, даже за

Трояны простые, собираемые генераторами можно огрести, как минимум, год-другой условно

Мне действительно интересно.

 

Вот, к примеру, есть выложенный в Интернет троян sub7. Он на персональном сайте этого трояна выложен. Вреда и потенциальной опасности от него - как от петарды в Новый год. Он давно и хорошо известен антивирусам.

Если его скопировать и отправить в лабораторию в антивирусную, это будет преступлением?

 

Это не то же самое, как если пистолет нашли уже собранным, написали на нем гвоздиком "Петя" и в МЧС отправили?

 

А, кстати, на что умысел у того, который именно "для прикола" собрал троян (посмотреть, как собственный антивирус на собственном компьютере его рвет на части), а потом разобрал? Вроде принцип вины пока не отменяли?

 

И еще один вопрос. Вот, есть программы удаленного управления компьютером. По сути - бэкдоры. К ним по технике одинаково относятся и утилита удаленного управления Майкрософта, и Radmin и Backorifice. Как границу проводить, кроме анализа того, для чего они создавались?

Изменено 30 апреля, 200818 г пользователем CI-KP

Я не юрист, безусловно, и, даже, не "сын юриста". Но, как мне кажется, уважаемый Бесцветный немного неверно истолковывает статью УК, что видно по выделению в тексте, которое он сделал. По-моему, - это будет правильней так:

Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами -

Мне действительно интересно.

 

Вот, к примеру, есть выложенный в Интернет троян sub7. Он на персональном сайте этого трояна выложен. Вреда и потенциальной опасности от него - как от петарды в Новый год. Он давно и хорошо известен антивирусам.

Если его скопировать и отправить в лабораторию в антивирусную, это будет преступлением?

 

Это не то же самое, как если пистолет нашли уже собранным, написали на нем гвоздиком "Петя" и в МЧС отправили?

 

А, кстати, на что умысел у того, который именно "для прикола" собрал троян (посмотреть, как собственный антивирус на собственном компьютере его рвет на части), а потом разобрал? Вроде принцип вины пока не отменяли?

 

И еще один вопрос. Вот, есть программы удаленного управления компьютером. По сути - бэкдоры. К ним по технике одинаково относятся и утилита удаленного управления Майкрософта, и Radmin и Backorifice. Как границу проводить, кроме анализа того, для чего они создавались?

 

Причем здесь умысел? Он не для всех преступлений нужен. Заперещено государством играться с компутерными вирусами совсем, и ему пофиг в каких целях создавали новый вирус, генерировали старый, писали ли его для того, чтобы систему чужую взломать, или ради интереса - получится не получится, хотели ли проверить свой собственный антивирусник - все это никого не и_ёт. Это запрещено,  как бы глупо это не выглядело в глазах отдельных програмистов. Не нравится - инициируйте внесение поправок в данную статью УК, либо будте готовы познакомится с нашей пенициарной системой с другой стороны решетки.

Причем здесь умысел? Он не для всех преступлений нужен. Заперещено государством играться с компутерными вирусами совсем, и ему пофиг в каких целях создавали новый вирус, генерировали старый, писали ли его для того, чтобы систему чужую взломать, или ради интереса - получится не получится, хотели ли проверить свой собственный антивирусник - все это никого не и_ёт. Это запрещено, как бы глупо это не выглядело в глазах отдельных програмистов. Не нравится - инициируйте внесение поправок в данную статью УК, либо будте готовы познакомится с нашей пенициарной системой с другой стороны решетки.

А как быть с этим?:

 

В определении преступления четко говорится о виновности как неотъемлемом факторе (общественную опасность пока трогать не будем, хотя это тоже вопрос наверное):

 

Статья 14. Понятие преступления

 

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

 

 

Вина в свою очередь описана так:

 

Глава 5. Вина.

 

Статья 24. Формы вины.

 

1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно

или по неосторожности.

2. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением

лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей

Особенной части настоящего Кодекса.

 

 

"Вова! Не смей трогать руками хлеб, ты же только что ходил смотреть на Луну и не помыл их!" -(с)

С какой стати радости, осуществлять "информационное нападение" в социальных сетях на должника? Вы чем докажете, что это именно ВЫ? (То есть типа право имеете, в установленном законом порядке истребовать с него долг) ВЫ купили оффициально аккаунт в социальной сети? Он кому принадлежит? Откуда вы можете знать, что виртуальный человек, это действительно тот, который Вам нужен? По фотографии? и публичным данным? Усаму бенЛадена поймать не хотите? Их валом в социалках, оптом кстати наверное дешевле, но можно взять с оборота.

 

Даже если за вами, будет стоять государство типа usa или китая. Вы никогда не сможете контролировать интернет, или вообще там чего то навязывать, наказывать и доказывать.