Опубликовано 30 апреля, 200818 г А как быть с этим?: В определении преступления четко говорится о виновности как неотъемлемом факторе (общественную опасность пока трогать не будем, хотя это тоже вопрос наверное): Статья 14. Понятие преступления 1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Вина в свою очередь описана так: Глава 5. Вина. Статья 24. Формы вины. 1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. 2. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Тут нет никакого противоречия с моими словами ))) Просто Вы несколько неправильно расставляете акценты. Смотрите сами - человек, который пишет/генерирует и тп. вирусную программу, имеет прямой умысел на ее создание. Ведь УК запрещает само создание, и человеку тут придется доказывать не то, что он не создавал вирус, а то что вирус получился неумышленно, то есть, он-то писал безобидную программку по скачиванию порнухи из интернета, а вместо этого она начала скачивать бабло с банковских счетов, и все из за неумышленной ошибки в один символ. Господин, Lоо, то есть, Вы считаете, что раз выявить нападающего проблематично, то можно и действующее законодательство нарушить. Приятно наблюдать, что не только юристы страдают правовым нигилизмом, но и представители других профессий готовы забить на соблюдение законов. ЗЫЖ опять какой-то косяк с форумом, как-то странно предложения обрубаются и переносятся после отправки сообщения Изменено 30 апреля, 200818 г пользователем Бесцветный
Опубликовано 30 апреля, 200818 г Ну Вы не передергивайте. Я взял конструктор средств удаленного доступа к компьютеру, кстати вполне легальный, куплен за деньги у юрлица по договору, вбил в него мыло, сваялась утилита. Отправил его в антивирусную лабораторию, с вопросом "Подскажите господа дорогие, почему эта хрень определяется как вирус, Вашим антивирусным софтом? Может оно и есть вирус?" Вуаля. Сигнатура в базах антивирусов, в новостях антивирусных компаний есть краткий пресс-релиз, в котором указано мыло, на которое отправляется информация. Чего тут незаконно? А уж подсказать журналисту (ам), что гляньте, адрес совпадает с адресом "фирмы" и ...
Опубликовано 30 апреля, 200818 г Кстати да. Ситуация то простая. Если уж до доказательств дойдет. Вы (предположительно) на кого-то "наехали" в социальной сети. Он узнал с оффициального сайта мыльный адрес опубликованный, и решил отправить вам какую-то информацию (ну может доказать чего хотел, может сканы документов отправить об оплате? А "домашние" его, не умею настраивать почту. Вот он и решил на домашний компьютер попробовать закинуть такую утилитку, а на нее антивирус ругается!
Опубликовано 30 апреля, 200818 г Ну Вы не передергивайте. Я взял конструктор средств удаленного доступа к компьютеру, кстати вполне легальный, куплен за деньги у юрлица по договору, вбил в него мыло, сваялась утилита. Отправил его в антивирусную лабораторию, с вопросом "Подскажите господа дорогие, почему эта хрень определяется как вирус, Вашим антивирусным софтом? Может оно и есть вирус?" Вуаля. Сигнатура в базах антивирусов, в новостях антивирусных компаний есть краткий пресс-релиз, в котором указано мыло, на которое отправляется информация. Чего тут незаконно? А уж подсказать журналисту (ам), что гляньте, адрес совпадает с адресом "фирмы" и ... Вот на этом коллекторское агентство могло бы реальный пиар сделать, а не такую шнягу, как "Ваша Совесть" в однокласниках. Подбросить еще пару примеров недобросовестного поведения должников и их противодействия коллекторскому агентству. Все это выдать в стиле, мол посмотрите, мы реально работаем, должники у нас отсутствием внимания не страдают, раз идут на такие фокусы, с лабораторией Касперского совместный пресс-релизик замутить. Тут не меньше десятка публикаций в прессе можно было бы организовать нахаляву. Надеюсь АКМовцы этот форум не читают, а то сами себе такое соорудят.
Опубликовано 30 апреля, 200818 г Ой, ну "we have a wide selection. Try again" Фантазии и методов у нас явно хватит, как и потенции к исполнению фантазий :о))
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь