Опубликовано 22 декабря, 200817 г Автор По получению IP юр. лица - нет проблем. По установлению конкретного физ. лица работающего по данному IP в конкретное время - вопрос откуда выходит данное физ. лицо: - на основании договорных отношений с оператором связи - действует тайна связи Я окончательно запутался. Цитата: На территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи. Ограничение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, допускается только в случаях, предусмотренных федеральными законами. 2. Операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи. 3. Осмотр почтовых отправлений лицами, не являющимися уполномоченными работниками оператора связи, вскрытие почтовых отправлений, осмотр вложений, ознакомление с информацией и документальной корреспонденцией, передаваемыми по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, осуществляются только на основании решения суда, за исключением случаев, установленных федеральными законами. 4. Сведения о передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи сообщениях, о почтовых отправлениях и почтовых переводах денежных средств, а также сами эти сообщения, почтовые отправления и переводимые денежные средства могут выдаваться только отправителям и получателям или их уполномоченным представителям, если иное не предусмотрено федеральными законами. а) В п.3 говорится о необходимости решения суда при ознакомлении с самой передаваемой информацией, но не с айпишниками. Кроме того, я не вижу разделения между юриками и физиками. б) Про СВЕДЕНИЯ о сообщениях говорится в п.4, но что значит "предусмотрено федеральными законами"? Или читаем ст. 53: 1) "К сведениям об абонентах относятся фамилия, имя, отчество или псевдоним абонента-гражданина..., абонентские номера..." 2) "При подготовке данных для информационно-справочного обслуживания могут быть использованы фамилия, имя, отчество абонента-гражданина и его абонентский номер" 3) "Сведения об абонентах-гражданах без их согласия в письменной форме не могут быть включены в данные для информационно-справочного обслуживания... Мнится мне, что п.п. 2 и 3 друг дружке противоречат. :-/ Изменено 23 декабря, 200817 г пользователем Passerby
Опубликовано 22 декабря, 200817 г Автор Хочется разобраться, а вопросы с каждым днем множатся. Вот приходит из милиции заявление от гражданина о выдаче различной информации о его работе в Инете (это он и так мог получить сам) и о заходах в его личный кабинет (кто-то там покуражился под его логином). На запросе обе подписи (и милицейского начальства, и самого гр.), но могу ли я выдать ответ пришедшему работнику отдела "К"? Если мы, извините, не очень доверяем ПО и требуем решения суда, когда они ищут бандитов, то, наверное, и в этом случае за ответом должен прийти сам пострадавший. Или я уже загнался совсем и чиню препятствия работе органов? :-)
Опубликовано 23 декабря, 200817 г Автор Ау, господа разведчики! А вот еще ситуация. Народу в отделениях связи много, а многим нужна детализация их работы в Интернет. Хорошо было бы, если б клиент в своем личном кабинете заказывал такую распечатку себе на почтовый ящик (подразумевается, что логин с паролем он охраняет как зеницу). Но такая детализация есть тайна связи и не должна передаваться по открытым (нешифрованным) каналам, верно? Значит, пусть толпятся в очередях? Глупость какая-то... Изменено 23 декабря, 200817 г пользователем Passerby
Опубликовано 23 декабря, 200817 г Ау, господа разведчики! А вот еще ситуация. Народу в отделениях связи много, а многим нужна детализация их работы в Интернет. Хорошо было бы, если б клиент в своем личном кабинете заказывал такую распечатку себе на почтовый ящик (подразумевается, что логин с паролем он охраняет как зеницу). Но такая детализация есть тайна связи и не должна передаваться по открытым (нешифрованным) каналам, верно? Значит, пусть толпятся в очередях? Глупость какая-то... Так по жизни детализация у сотовых операторов передается в архиве с паролем известным пользователю (у WinRar3 - это шифрованный файл, где пароль - ключ шифрования), - вот вам и закрытый канал. :smile3:
Опубликовано 23 декабря, 200817 г Автор Так по жизни детализация у сотовых операторов передается в архиве с паролем известным пользователю (у WinRar3 - это шифрованный файл, где пароль - ключ шифрования), - вот вам и закрытый канал. :smile3: Ну, способов шифровать навалом, но, если мы говорим о ФЗ, то тут ГОСТовские алгоритмы должны использоваться, я так думаю... Что же, клиент должен КриптоПро приобретать?
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь