Vinni Опубликовано 13 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2008 За сторону клиентов оператора. А! :smile14: Тогда для начала :smile3: _ttp://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=16;action=display;threadid=2702 _ttp://police-club.ru/index.php?act=Print&client=printer&f=48&t=4553 _ttp://www.rosinvest.com/news/273286/ _ttp://www.police-russia.ru/showthread.php?t=14502&page=2 _ttp://www.arbitr-praktika.ru/Arch/2008/up2008-10_1.htm А вообще посмотрите результаты выдачи http://yandex.ru/yandsearch?p=1&text=%...%B8%D0%BA%D0%B0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Toparenko Опубликовано 14 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2008 2) В бабулиной распечатке будут телефоны других людей, которые оператор, по идее, тоже не должен ей выдавать. Как закон это регулирует? Для раскрытия данных личной переписки/связи достаточно воли одной из участвующих сторон. Более подробно можно найти в теме на банкире Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
CI-KP Опубликовано 14 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2008 Более подробно можно найти в теме на банкире Там 18 страниц и не открываются статьи Лукацкого по ссылке. Вас не затруднит скопипейстить эту информацию, если Вы помните, где она там? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Passerby Опубликовано 14 декабря, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2008 А! :smile14: Тогда для начала Более подробно можно найти в теме на банкире Вау. Спасибо, завтра на работе буду изучать... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Passerby Опубликовано 16 декабря, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2008 Чего-то не догоняю. Цитата намбер ван: "...четко прописано, что на получение сведений, «передаваемых, сохраняемых и устанавливаемых с помощью телефонной аппаратуры, включая данные о входящих и исходящих сигналах соединения телефонных аппаратов конкретных пользователей связи … необходимо получение судебного решения»" и намбер ту: "Подводя итог, следует сделать вывод, что сведения о входящих и исходящих звонках абонентов не являются тайной переговоров, т. е. данными, составляющими охраняемую Конституцией РФ тайну, а являются тайной, охраняемой Федеральным законом, поэтому для получения таких сведений органами, осуществляющими ОРМ, не требуется судебного решения. Их предоставление должно осуществляться операторами связи в соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона о связи и Правилами взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими ОРД (Постановление 27.08.2005 № 538), которые вступили в действие с 01.01.2006. В силу этого полученные оперативными работниками сведения без судебного решения (и приобщенные следователем к материалам дела) являются допустимыми доказательствами. Однако в связи с тем, что данный вопрос находит различное толкование в Определениях Конституционного Суда и Определениях Верховного Суда РФ, получение разрешения суда не будет противоречить нормам действующего законодательства." Ну хорошо хоть не будет противоречить нормам... И куды бедному крестьянину податься? Создалось впечатление, что даже в Клубе сотрудников милиции нет общего мнения по этому поводу. :smile6: Блин, или вторая цитата - это то решение Липецкое, которое было потом оспорено? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.