MOS Опубликовано 29 марта, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 29 марта, 2006 "НЕГОСУДАРСТВЕННЫМИ МЕРАМИ задача не имеет результативного решения. Но будет неизбежно тяготеть, на стадии реализации, к деятельности сходной... либо образующий состав преступления" Давайте отдадим этот вопрос на растерзание юристам. Это их хлеб. И что-то их не видно здесь вообще. Как обозначатся - непременно обсудим и это. К тому же, речь ведь не идет об акциях, которые, действительно, способны испортить жизнь сотрудникам. Просто все должно делаться с максимальным профессионализмом. Результативностью проведенных операций я вполне доволен. Хотя, как видите, сильно заинтересован в повышении уровня знаний и навыков по этому вопросу. И, наконец, ДА, я расчитываю, что смогу проконсультироваться с Вами по нескольким моментам. Тем более, что я открывал ветку со слабым расчетом на знакомство с практикующими (практиковавшими ранее) специалистами по этой теме. Или имеющим специализированную подготовку. Поэтому, рад знакомству. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Урс Опубликовано 30 марта, 2006 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2006 ДА, я расчитываю, что смогу проконсультироваться с Вами по нескольким моментам. 9124[/snapback] Буду приятно удивлён, если Вам что-то ни будь пригодиться? Хотя без «разминания руками» вводных оперативной разработки, которую Вы затеяли – Вы правы – бедные всё разговоры. Т/к судить, пока, «не КЕМ» и не о чем. N.B. Перечитал давешний «лист». Для примера, великолепными сотрудниками для выполнения такой работы становятся бывшие менеджеры иностранных компаний и представительств. Если их не переманила другая структура, а они были уволены или организация закрылась - идеально. Им нелегко найти похожую работу. Секрет в том, что иностранные представительства фиксируют оплату в полном объеме в качестве официальной. Такого сотрудника можно для начала посадить на неплохое пособие по безработице от бывшей зарплаты, и предложить ему симпатичный дополнительный заработок.в качестве врештатного агента. Они легко легендируются в любую сторону. Их опыт общения на разных уровнях, общая эрудиция, перманентная любовь к обучению, сохранение "несгораемого минимума" (пособия), перспектива относительно свободного времени и захватывающей работы - со временем могут превратить его в виртуоза. 8728[/snapback] По-прежнему просится одна пара "мелких блох" - простых вопросов: 1. Отчего граждане, привлекаемые Вами к негласному сотрудничеству... (Особенно ИНОСТРАННЫЕ ГРАЖДАНЕ) ...не воспринимают это предложение, как «банальную» КОМПРОВИКТИМНУЮ КОМБИНАЦИЮ? Выражаясь модным новоязом – «РАЗВОДКУ», направленную против них ПЕРСОНАЛЬНО? И неотвратимо развивающуюся после выполнения первого же задания: a. ЛИБО в продолжительный, «регулярный», тупой коммерческий шантаж? b. ЛИБО в «безотказное» провоцирование его («агента»?) к откровенно противоправным действиям в Вашу пользу по обе стороны границы? (На благо т/н «русской мафии» напр.) c. ЛИБО в приём его «на связь» органами внешней разведки Российской Федерации? (А Вы, стало быть, с самого начала – «под чужим флагом»?) d. ЛИБО, то и другое и третье – последовательно? 2. Почему Вы думаете, что Ваши «оперативно-тактические экзерсисы», не попали уже / или не попадут, рано или поздно, в поле зрения компетентных, правоохранительных органов? a. С «выжиманием» информации... («КОМРПОИНФОРМАЦИИ»?) ...и контактов по текущим / прежним «разработкам»? b. С банальным, опять таки, шантажом Вас и Вашего уважаемого «РАБОТОДАТЕЛЯ» фактом задокументированной, противоправной деятельности? c. С приёмом Вас, персонально «НА СВЯЗЬ», разом с Вашей, домашней – карманной «резидентурой». Да оперативного использования всего этого хозяйства впредь на благо ГОСУДАРСТВА? d. С неизбежным привлечением Вас и Ваших «добровольных помощников» к Уголовной Ответственности, – наконец? Коли по неопытности либо самоуверенности / недоСМЫСЛИЮ «ТИСНИТЕСЬ» под развивающуюся в той же организации ОПЕРАТИВНУЮ РАБОТУ любой, из многочисленных, государственных служб? (Да «обломите объект», например? В таком разе у оперативного работника – инициатора просто нет другого выхода, как Вас «к хозяину загонять». Он по иному «не отпишется».) «...все Зайцы бегали от Волка, а один не бегал. Потому что он знал теорию вероятности. И считал маловероятным, чтобы Волк слопал именно ТОГО ЗАЙЦА, который знает теорию вероятности... ...а Волк таки взял, и таки слопал. Потому что он тоже знал теорию вероятности. И считал МАЛОВЕРОЯТНЫМ, чтобы Заяц знал теорию вероятности...» © С неизменным интересом. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.