"НЕГОСУДАРСТВЕННЫМИ МЕРАМИ задача не имеет результативного решения. Но будет неизбежно тяготеть, на стадии реализации, к деятельности сходной... либо образующий состав преступления"

 

Давайте отдадим этот вопрос на растерзание юристам. Это их хлеб. И что-то их не видно здесь вообще. Как обозначатся - непременно обсудим и это. К тому же, речь ведь не идет об акциях, которые, действительно, способны испортить жизнь сотрудникам. Просто все должно делаться с максимальным профессионализмом.

 

Результативностью проведенных операций я вполне доволен. Хотя, как видите, сильно заинтересован в повышении уровня знаний и навыков по этому вопросу.

 

И, наконец, ДА, я расчитываю, что смогу проконсультироваться с Вами по нескольким моментам. Тем более, что я открывал ветку со слабым расчетом на знакомство с практикующими (практиковавшими ранее) специалистами по этой теме. Или имеющим специализированную подготовку. Поэтому, рад знакомству.

ДА, я расчитываю, что смогу проконсультироваться с Вами по нескольким моментам.

9124[/snapback]

 

 

Буду приятно удивлён, если Вам что-то ни будь пригодиться? Хотя без «разминания руками» вводных оперативной разработки, которую Вы затеяли – Вы правы – бедные всё разговоры.

 

Т/к судить, пока, «не КЕМ» и не о чем.

 

 

 

N.B.

Перечитал давешний «лист».

Для примера, великолепными сотрудниками для выполнения такой работы становятся бывшие менеджеры иностранных компаний и представительств. Если их не переманила другая структура, а они были уволены или организация закрылась - идеально. Им нелегко найти похожую работу. Секрет в том, что иностранные представительства фиксируют оплату в полном объеме в качестве официальной. Такого сотрудника можно для начала посадить на неплохое пособие по безработице от бывшей зарплаты, и предложить ему симпатичный дополнительный заработок.в качестве врештатного агента. Они легко легендируются в любую сторону. Их опыт общения на разных уровнях, общая эрудиция, перманентная любовь к обучению, сохранение "несгораемого минимума" (пособия), перспектива относительно свободного времени и захватывающей работы - со временем могут превратить его в виртуоза.

8728[/snapback]

 

По-прежнему просится одна пара "мелких блох" - простых вопросов:

 

 

1. Отчего граждане, привлекаемые Вами к негласному сотрудничеству... (Особенно ИНОСТРАННЫЕ ГРАЖДАНЕ) ...не воспринимают это предложение, как «банальную» КОМПРОВИКТИМНУЮ КОМБИНАЦИЮ? Выражаясь модным новоязом – «РАЗВОДКУ», направленную против них ПЕРСОНАЛЬНО? И неотвратимо развивающуюся после выполнения первого же задания:

 

a. ЛИБО в продолжительный, «регулярный», тупой коммерческий шантаж?

 

b. ЛИБО в «безотказное» провоцирование его («агента»?) к откровенно противоправным действиям в Вашу пользу по обе стороны границы? (На благо т/н «русской мафии» напр.)

 

c. ЛИБО в приём его «на связь» органами внешней разведки Российской Федерации? (А Вы, стало быть, с самого начала – «под чужим флагом»?)

 

d. ЛИБО, то и другое и третье – последовательно?

 

 

 

2. Почему Вы думаете, что Ваши «оперативно-тактические экзерсисы», не попали уже / или не попадут, рано или поздно, в поле зрения компетентных, правоохранительных органов?

 

a. С «выжиманием» информации... («КОМРПОИНФОРМАЦИИ»?) ...и контактов по текущим / прежним «разработкам»?

 

b. С банальным, опять таки, шантажом Вас и Вашего уважаемого «РАБОТОДАТЕЛЯ» фактом задокументированной, противоправной деятельности?

 

c. С приёмом Вас, персонально «НА СВЯЗЬ», разом с Вашей, домашней – карманной «резидентурой». Да оперативного использования всего этого хозяйства впредь на благо ГОСУДАРСТВА?

 

d. С неизбежным привлечением Вас и Ваших «добровольных помощников» к Уголовной Ответственности, – наконец? Коли по неопытности либо самоуверенности / недоСМЫСЛИЮ «ТИСНИТЕСЬ» под развивающуюся в той же организации ОПЕРАТИВНУЮ РАБОТУ любой, из многочисленных, государственных служб? (Да «обломите объект», например? В таком разе у оперативного работника – инициатора просто нет другого выхода, как Вас «к хозяину загонять». Он по иному «не отпишется».)

 

 

 

 

«...все Зайцы бегали от Волка, а один не бегал. Потому что он знал теорию вероятности. И считал маловероятным, чтобы Волк слопал именно ТОГО ЗАЙЦА, который знает теорию вероятности...

 

...а Волк таки взял, и таки слопал.

 

Потому что он тоже знал теорию вероятности. И считал МАЛОВЕРОЯТНЫМ, чтобы Заяц знал теорию вероятности...» ©

 

 

 

С неизменным интересом.

Изменено 7 января, 200719 г пользователем Урс