Валерьянка для стратегов

[Теоретик]

curious, а Вы действительно думаете, что война будет? Только представьте, на каком прокрустовом ложе находится администрация Буша: казнить Ахмади-Неджада (правильное написание) нельзя помиловать. Бомбить - значит потерять последних союзников, не бомбить - потерять авторитет. Во и запугивают опросами, где большинство американцев говорят, что бомбить нужно, тянут с резолюцией МАГАТЭ. Не будет войны. Пока у руля Буш - не будет.

[Теоретик]

Господа, не могу не выложить очередную статью из "малоизвестной местной газетки", выпускаемой Советом по внешней политики (американский прототип СВОПа):

America's 'Gravest Danger'

 

 

The mushroom cloud from a nuclear test explosion (Photo: AP)

March 31, 2006

Author: Eben Kaplan

 

 

In launching his preemption doctrine, President Bush announced, "The gravest danger our nation faces lies at the crossroads of radicalism and technology." At the center of U.S. concerns is the prospect of terrorists acquiring nuclear weapons. CFR Fellow Charles Ferguson explains in a new Special Report that while there are broad efforts to keep nuclear materials out of the hands of terrorists, gaps in the international response remain.

 

The United States has a multilayered strategy for preventing nuclear terrorism which includes a National Military Strategy to Combat Weapons of Mass Destruction. Other U.S. efforts include attempts to monitor, disrupt, and dismantle terrorist cells, detect nuclear materials entering the United States, and prevent terrorists from gaining access to nuclear materials. President Bush's newly revised National Security Strategy, says the best way to block aspiring nuclear terrorists is to "deny them access to the essential ingredient of fissile material." This is why so much focus has been put on halting the nuclear programs in Iran and North Korea. It is also among the aims of the Nuclear Nonproliferation Treaty and the UN convention on the prevention of nuclear terrorism (PDF). A report from the Nuclear Threat Initiative describes efforts to secure the bomb, and a CFR Backgound Q&A examines terrorists' nuclear capabilities.

 

Reducing stockpiles of highly enriched uranium (Arms Control Today) is another way to ensure nuclear materials stay out of terrorists' hands. This is one of the primary goals of the U.S.-led Global Threat Reduction Initiative, but the Bulletin of the Atomic Scientists reports that Bush's new Energy Policy Act hampers this by loosening restrictions on highly enriched uranium exports.

 

Attempts to secure U.S. borders have also yielded mixed results. At a March 28 hearing before the Senate Committees on Homeland Security and Governmental Affairs, the Government Accountability Office announce that its undercover agents had smuggled enough material for two dirty bombs across the U.S. border. While not nuclear devices, dirty bombs can cause significant damage by dispersing high levels of radiation. CFR Fellow Michael Levi writes in the New Republic that panic over the staged smuggling is "overstated." But at the same Senate hearing where the incident was announced, CFR Senior Fellow Stephen Flynn testified "we are living on borrowed time" until terrorists exploit the vulnerability of America's borders.

 

One relatively new approach to preventing nuclear terrorism involves nuclear forensics. The Pentagon has created a team of experts who, in the event of a nuclear blast, can analyze the fallout and quickly determine the origin of the nuclear materials used (NYT). On the surface, this after-the-fact approach does little to prevent an attack. But as Levi writes, this capability could result in a restoration of deterrence allowing the United States and its allies to identify and retaliate against any would-be trafficking states. Thomas Shelling, a 2005 Nobel laureate who helped pioneer the deterrence doctrine, discussed contemporary applications of deterrence at a recent CFR meeting.

 

Driving home the urgent need for prevention is the devastation that an act of nuclear terrorism would cause. The Federation of American Scientists illustrates this with a blast calculator and a fallout calculator, while Levi helps MSNBC examine the effects of a dirty bomb. RAND offers a pocket guide to surviving an attack (PDF), and the much ridiculed Ready.gov has tips for surviving a nuclear blast.

Оригинал статьи

 

Оказывается, США на весь мир машут ядерной дубиной, подталкивая неядерные страны к созданию А-бомб исключительно из заботы о том, как бы ядерные технологии не попали в руки злых террористов. Еще раз убеждаюсь в правильности мысли, что США только шантажируют Иран (да и другие страны тоже). Если хотят бомбить, то бомбят, а не устраивают показательное чтение приговора. Есть еще мнения?

[curious]

Согласен,пока Буш у руля - не будет войны с Ираном. Но ослаблять ядерный прессинг на правящий режим нельзя, это - один из компонентов комплексного подхода к решению проблемы Ирана. Именно проблемы Ирана! Что сие значит? Посмотрите на карту региона - расположение нефтеносных районов и траспортных путей по суше и по морю. Очевидно,что не режим сам по себе и не ядерное оружие беспокоят США. Из всех стран БВ только Иран и Сирия не "легли" под США. А вот и получается, что огромные запасы нефти и более дешевые (по сравению с морским транспортом) трубопроводные пути из Ирака и Ирана через САР еще не в их руках. Все остальные страны БВ уже приручены и разработка нефти в них ведется именно американскими компаниями, да и цены по проходу Суэца для американцев вполне приемлемы. Но для обеспечения энергетической безопасности (превосходства) США и осуществления стратегических планов среднесрочной перспективы необходимо полное господство в регионе. А тут еще "засада" - русские компании голову стали поднимать и контракты по разведке и разработке месторождений нефти и газа в Иране и Сирии перехватывать. Ключик весь в ресурсах. Вот почему Северную Корею не трогают - вот уж точно мракобесная страна? Да нет там ничего, что можно взять и отвезти домой на радость налогоплательщикам и корпорациям. Урегулирование на БВ в принципе невозможно, до тех пор пока либо все не лягут под США, либо пока сферы интересов между сверхдержавами не будут жестко разделены. Терроризмы, демократии там всякие - это все чушь, элементы и составляющие информационного воздейстивя.

 

В ближайшее время будет осуществляться давление всеми методами на Иран и Сирию + информационное воздействие + поддержка существующих оппозиционных сил и течений (в том числе и экстремистских группировок).

 

Последнее будет особенно эффективно в САР по одной простой причине - у власти там алавитское меньшинство - небольшая шиитская секта, которую не все мусульмане-то признают (вакхабиты, например ставили алавитов с древних времен ниже даже язычников). Клан Ассадов, который уже "шатается". Тот факт что Иран признал алавитов правоверными мусульманами, мало что дает Башару - страна-то, в принципе, суннитская! К тому же страна ослаблена рефомами (т.е.экономика вроде растет, а престиж гос.службы, военной службы, специальных служб резко упал).Там сейчас процесс интересный идет - переход от чистой воды социализма к элементам рыночной экономики, что неизбежно влечет коррупцию, в том числе и в верхних эшелонах власти и последующее ее ослабление.

Крупный задел в этом направлении сделан - Ливан, считай "слег",благодаря грамотно проведенной акции и помощи демократического "сообщества" и ООН.

 

В Иране другая ситуация - есть системные ошибки теократического руководства страны (например, разделение всех вооруженных сил на ВС и КСИР) Плюс к этому, конечно, жесткая регламентация всех сфер жизнедеятельности общества привела к откровенному застою (несмотря на некоторые успехи в некоторых областях науки и промышленности). Плюс явный религиозный и культурный кризис, который неизбежно повлечет за собой неприятие правящего режима (если отвлечение внешнее не появится, а оно вроде как появилось). Слабая поддержка исламского мир,так как шииты меньшинство в Исламе + национальный фактор, иранцы - персы,а не арабы.

 

ДляCI-KP почему нет сил для обычной войны?

Во-первых, если подсчитать американские силы, то получится, что они растянуты по всему миру - это во-первых. Цифры приводить не буду.Но обстановка такова, что даже Израильская армия более боеготова,мобильна и по численности в регионе больше, чем все что может США выставить на поле боя (сухопутные войска и авиация).

Во-вторых, воевать с Ираном - снова дестабилизировать (причем необратимо) обстановку в Ираке.

В-третьих, на почве ближневосточных войн исламисткие группировки растут и мощнеют на глазах, этот фактор надо тоже учитывать.

В-четвертых, дома-то налогоплательщики ждут, которые запросто могут въетнамское антивоенное движение повторить и повторят! (потому-то ядерную дубинку и вытащили: даже самая глупая американская домохозяйка понимает,что это оружие очень-очень дистанционное, а посему более безопасное для ее сына)

В-пятых, не факт что НАТО в очередной раз поддержит - европейцы все больше в соперничество ударяются.

В-шестых - как себя монархи ближневосточные поведут? Не любят они иранцев, но американце не любят еще больше, хоть и торгуют с ними. Вот этот вопрос мало предсказуем.

 

Резюме сего пространного постера - войны ПОКА не будет, мира подавно,"последних из могикан" будут брать комплексно:, угрозами,подрывом изнутри. Ближневосточное урегулирование - сказка для блаженных.На этой земле никогда мира не было!Не будет и сейчас

 

Вопрос только в том - что об этом думают головы в Москве?В Пекине?

А что готовы сделать?

[Теоретик]

curious, Вам, как и Ахмади-Неджаду, привет от Дональда Рамсфелда. Помните такого? Свежая новость от него.

ВАШИНГТОН, 31 мар - РИА Новости, Аркадий Орлов. Администрация Джорджа Буша предупредила правительство России о готовящемся наземном "супер-взрыве" на бывшем ядерном полигоне министерства энергетики США в штате Невада, сообщает телекомпания Си-Би-Эс.

 

По ее данным, в ходе испытания под названием "Divine Strake", запланированного на 2 июня текущего года, на полигоне в Неваде будет взорван заряд обычной взрывчатки весом 700 тонн.

 

Испытание является частью работ в США по созданию оружия, способного уничтожать объекты глубокого залегания, сообщает телекомпания.

 

В ноябре 2005 года в справке, находящейся в открытом доступе и подготовленной отделением Национальной администрации по ядерной безопасности в штате Невада, указывалось, что в рамках проекта "Divine Strake" взрыв с использованием обычной взрывчатки высокой мощности планируется провести в шестнадцатом, центральном секторе полигона министерства энергетики США в Неваде, в 105 километрах от Лас-Вегаса. Взрыв будет осуществлен над подземным туннельным комплексом, лежащим на 30-метровой глубине.

 

"Потенциальные противники США в своей оборонной стратегии все больше используют туннели и подземные бункеры, называемые укрепленными целями глубокого залегания. Объекты такого типа используются для размещения структур командования и управления, хранения боеприпасов, включая ОМУ и ракеты дальнего радиуса действия, современной ПВО, различных видов тактических вооружений, укрытия национальных лидеров во время войны, а также для целого ряда других наступательных и оборонных военных целей", - утверждается в документе.

 

В нем подчеркивается, что США должны обладать способностью поражать подобные цели и что соответствующая директива была подписана президентом Джорджем Бушем летом 2004 года.

 

Как отмечается в справке, полигон имеет площадь 3,5 тысячи квадратных километров, прилегающая к нему пустынная территория - 16,8 тысячи квадратных километров, что гарантирует безопасность такого испытания, в том числе экологическую.

 

Несмотря на то что на полигоне в Неваде до 1963 года проводились испытательные ядерные взрывы, "отделение Национальной администрации по ядерной безопасности в штате Невада установило, что вблизи предполагаемого взрыва "Divine Strake" зараженной радиацией почвы нет", отмечается в документе, где подчеркивается, что шестнадцатый сектор полигона "никогда раньше не использовался ни для каких ядерных испытаний".

 

"Удаленное местоположение полигона в Неваде гарантирует, что последствия для населения будут минимальными", - отмечается в справке.

 

В ней также сообщается, что для взрыва будет использоваться смесь нитрата аммония с моторным топливом. Смесь весом 635 метрических тонн будет заложена в открытой воронке и будет подорвана зарядом пластиковой взрывчатки Cи-4 весом 135 килограммов.

РИА НОВОСТИ

 

Это к вопросу о снарядах для глубокого проникновения

[curious]

Эко лихо Вы меня в один ряд с Ахмадинеджадом записали style_emoticons/default/smile5.gif

 

А снаряды глубокого проникновения - это мы уже слышали. Да, скорее всего именно высокоточное оружие и будут использовать против Ирана и его стратегических объектов (без сухопутной операции), если его руководство и дальше будет продолжать в том же духе. И даже новомодные торпеды и экранопланы не помогут style_emoticons/default/smile16.gif

Вопрос в том - кто первым - израильтяне или американцы?