Опубликовано 13 мая, 200917 г Объяснение отказа простое: мы требуем ФИО, контакты и название Вашей компании. ... Не понял - а что физическое лицо само по себе в принципе не может получить доступ к СПАРКу?
Опубликовано 13 мая, 200917 г Предупреждая следующий пост уважаемого CI-KP. Может хватит? Вы пять раз давали Спарк возможность "отступить чистенько", ну с минимальными потерями. Чего тянуть резину в долгий ящик? Мне они например надоели, не знаю как другим присутствующим. В список "показательных моментов" работа со Спарк уже внесена :о)) Как неоправданная трата денег, вызываная в лучшем случае ленью сотрудника. Как и у многих, кмк. Так надо добить уже и все. Чего мучить-то? :о))
Опубликовано 13 мая, 200917 г Автор Не понял - а что физическое лицо само по себе в принципе не может получить доступ к СПАРКу? Мы, конечно. послушаем, может или нет. Но, ИМХО, даже если и не может, то применительно к ситуации с Николаичем можно было это просто озвучить. Уверяю: через пять минут после этого уважаемый Николаич был бы уже по совместительству и совершенно официально сотрудником моей компании "Маркетинг рисков и возможностей". Что, замечательные профессионалы СПАРКа не догадываются о подобной возможности? И могут что-то ей противопоставить? Или все же они сознательно ставили палки в колеса? У меня слолв нет от "профессионализма" этих господ. Одни буквы... Порой складывается такое впечатление, что все, что они могут - это повторять устаревшие мантры о якобы уникальных возможностях СПАРКа. А, как попытаешься проверитьь - что там на самом деле - так либо тишина. либо истерика, либо извинения. В общем, что угодно, но только не уникальные возможности системы, о которых так много шумели. Кстати, заметьте - полдня прошло, а они пока что так и не назвали компании, которые есть в их чудесной, уникальной, обновляющейся якобы чаще, чем у всех остальных, базе... Ну, может, все же еще назовут. Хочется ведь увидеть уникальность не только в рекламе, но и в жизни.
Опубликовано 13 мая, 200917 г Автор Предупреждая следующий пост уважаемого CI-KP. Может хватит? Вы пять раз давали Спарк возможность "отступить чистенько", ну с минимальными потерями. Чего тянуть резину в долгий ящик? Мне они например надоели, не знаю как другим присутствующим. В список "показательных моментов" работа со Спарк уже внесена :о)) Как неоправданная трата денег, вызываная в лучшем случае ленью сотрудника. Как и у многих, кмк. Так надо добить уже и все. Чего мучить-то? :о)) Если не предъявят нам двух уникальных компаний, имеющихся у них только благодаря якобы уникальным частым обновлениям, которых больше нет ни у кого, то, видимо, признаем болтунами и лгунами. А таких не жалко. Проанализируем от макушки до пяток. Скрупулезно и - что самое неприятное для подобных деятелей - честно. Есть, в конце концов, Закон о рекламе. И понятие недобросовестной рекламы. Еще нам не хватало лохотрона под крышей Интерфакса. Даже подозрение о том, что такое возможно, требует, на мой взгляд, самого пристального внимания общественности. Я повторю здесь, чтобы было понятнее, пост, написанный около ШЕСТИ ЧАСОВ НАЗАД. И пока безответный: Я клянусь Вам, что статрегистр мы обновляем раз в КВАРТАЛ. Это делает только СПАРК, поскольку обновление очень дорогое удовольствие. http://lori.ru/images/0000339364-preview.jpg Поскольку СПАРК опять сел на любимую кобылу - начал заявлять, что он такой богатый, что ему одному по силам делать нечто великое (остальные, видимо, вообще шелупонь), я предлагаю сделать эксперимент. Поскольку СПАРК, когда доходит до дела, может начать придумывать отговорки, чтобы не пустить "наблюдателей" в свою систему, предлагаю пойти от обратного. СПАРК-овцы, укажите пару компаний из статрегистра за прошлый квартал, которые в СПАРКе есть, а у других нет ((как Вы утверждаете), а мы проверим в НКБ, Прайме, Фире и Интегруме - наше сообщество способно, насколько я информирован, это организовать. Вот и посмотрим, чего стОят заявления СПАРКа о его якобы безмерной уникальности. Согласны? Если да, сколько времени Вам надо на это несложное мероприятие? Часа хватит? В любые две компании ткните. Изменено 13 мая, 200917 г пользователем CI-KP
Опубликовано 13 мая, 200917 г Если не предъявят нам двух уникальных компаний, имеющихся у них только благодаря якобы уникальным частым обновлениям, которых больше нет ни у кого, то, видимо, признаем болтунами и лгунами. А таких не жалко. Проанализируем от макушки до пяток. Скрупулезно и - что самое неприятное для подобных деятелей - честно. Есть, в конце концов, Закон о рекламе. И понятие недобросовестной рекламы. Еще нам не хватало лохотрона под крышей Интерфакса. Даже подозрение о том, что такое возможно, требует, на мой взгляд, самого пристального внимания общественности. Я повторю здесь, чтобы было понятнее, пост, написанный около ШЕСТИ ЧАСОВ НАЗАД. И пока безответный: http://lori.ru/images/0000339364-preview.jpg Поскольку СПАРК опять сел на любимую кобылу - начал заявлять, что он такой богатый, что ему одному по силам делать нечто великое (остальные, видимо, вообще шелупонь), я предлагаю сделать эксперимент. Поскольку СПАРК, когда доходит до дела, может начать придумывать отговорки, чтобы не пустить "наблюдателей" в свою систему, предлагаю пойти от обратного. СПАРК-овцы, укажите пару компаний из статрегистра за прошлый квартал, которые в СПАРКе есть, а у других нет ((как Вы утверждаете), а мы проверим в НКБ, Прайме, Фире и Интегруме - наше сообщество способно, насколько я информирован, это организовать. Вот и посмотрим, чего стОят заявления СПАРКа о его якобы безмерной уникальности. Согласны? Если да, сколько времени Вам надо на это несложное мероприятие? Часа хватит? В любые две компании ткните. ОКПО=84582496 ОКПО=87997387 ОКПО=89122701
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь