Муаддиб Опубликовано 13 мая, 2009 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2009 Объяснение отказа простое: мы требуем ФИО, контакты и название Вашей компании. ... Не понял - а что физическое лицо само по себе в принципе не может получить доступ к СПАРКу? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Loo Опубликовано 13 мая, 2009 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2009 Предупреждая следующий пост уважаемого CI-KP. Может хватит? Вы пять раз давали Спарк возможность "отступить чистенько", ну с минимальными потерями. Чего тянуть резину в долгий ящик? Мне они например надоели, не знаю как другим присутствующим. В список "показательных моментов" работа со Спарк уже внесена :о)) Как неоправданная трата денег, вызываная в лучшем случае ленью сотрудника. Как и у многих, кмк. Так надо добить уже и все. Чего мучить-то? :о)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
CI-KP Опубликовано 13 мая, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 13 мая, 2009 Не понял - а что физическое лицо само по себе в принципе не может получить доступ к СПАРКу? Мы, конечно. послушаем, может или нет. Но, ИМХО, даже если и не может, то применительно к ситуации с Николаичем можно было это просто озвучить. Уверяю: через пять минут после этого уважаемый Николаич был бы уже по совместительству и совершенно официально сотрудником моей компании "Маркетинг рисков и возможностей". Что, замечательные профессионалы СПАРКа не догадываются о подобной возможности? И могут что-то ей противопоставить? Или все же они сознательно ставили палки в колеса? У меня слолв нет от "профессионализма" этих господ. Одни буквы... Порой складывается такое впечатление, что все, что они могут - это повторять устаревшие мантры о якобы уникальных возможностях СПАРКа. А, как попытаешься проверитьь - что там на самом деле - так либо тишина. либо истерика, либо извинения. В общем, что угодно, но только не уникальные возможности системы, о которых так много шумели. Кстати, заметьте - полдня прошло, а они пока что так и не назвали компании, которые есть в их чудесной, уникальной, обновляющейся якобы чаще, чем у всех остальных, базе... Ну, может, все же еще назовут. Хочется ведь увидеть уникальность не только в рекламе, но и в жизни. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
CI-KP Опубликовано 13 мая, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 13 мая, 2009 Предупреждая следующий пост уважаемого CI-KP. Может хватит? Вы пять раз давали Спарк возможность "отступить чистенько", ну с минимальными потерями. Чего тянуть резину в долгий ящик? Мне они например надоели, не знаю как другим присутствующим. В список "показательных моментов" работа со Спарк уже внесена :о)) Как неоправданная трата денег, вызываная в лучшем случае ленью сотрудника. Как и у многих, кмк. Так надо добить уже и все. Чего мучить-то? :о)) Если не предъявят нам двух уникальных компаний, имеющихся у них только благодаря якобы уникальным частым обновлениям, которых больше нет ни у кого, то, видимо, признаем болтунами и лгунами. А таких не жалко. Проанализируем от макушки до пяток. Скрупулезно и - что самое неприятное для подобных деятелей - честно. Есть, в конце концов, Закон о рекламе. И понятие недобросовестной рекламы. Еще нам не хватало лохотрона под крышей Интерфакса. Даже подозрение о том, что такое возможно, требует, на мой взгляд, самого пристального внимания общественности. Я повторю здесь, чтобы было понятнее, пост, написанный около ШЕСТИ ЧАСОВ НАЗАД. И пока безответный: Я клянусь Вам, что статрегистр мы обновляем раз в КВАРТАЛ. Это делает только СПАРК, поскольку обновление очень дорогое удовольствие. http://lori.ru/images/0000339364-preview.jpg Поскольку СПАРК опять сел на любимую кобылу - начал заявлять, что он такой богатый, что ему одному по силам делать нечто великое (остальные, видимо, вообще шелупонь), я предлагаю сделать эксперимент. Поскольку СПАРК, когда доходит до дела, может начать придумывать отговорки, чтобы не пустить "наблюдателей" в свою систему, предлагаю пойти от обратного. СПАРК-овцы, укажите пару компаний из статрегистра за прошлый квартал, которые в СПАРКе есть, а у других нет ((как Вы утверждаете), а мы проверим в НКБ, Прайме, Фире и Интегруме - наше сообщество способно, насколько я информирован, это организовать. Вот и посмотрим, чего стОят заявления СПАРКа о его якобы безмерной уникальности. Согласны? Если да, сколько времени Вам надо на это несложное мероприятие? Часа хватит? В любые две компании ткните. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Leksis Опубликовано 13 мая, 2009 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2009 Если не предъявят нам двух уникальных компаний, имеющихся у них только благодаря якобы уникальным частым обновлениям, которых больше нет ни у кого, то, видимо, признаем болтунами и лгунами. А таких не жалко. Проанализируем от макушки до пяток. Скрупулезно и - что самое неприятное для подобных деятелей - честно. Есть, в конце концов, Закон о рекламе. И понятие недобросовестной рекламы. Еще нам не хватало лохотрона под крышей Интерфакса. Даже подозрение о том, что такое возможно, требует, на мой взгляд, самого пристального внимания общественности. Я повторю здесь, чтобы было понятнее, пост, написанный около ШЕСТИ ЧАСОВ НАЗАД. И пока безответный: http://lori.ru/images/0000339364-preview.jpg Поскольку СПАРК опять сел на любимую кобылу - начал заявлять, что он такой богатый, что ему одному по силам делать нечто великое (остальные, видимо, вообще шелупонь), я предлагаю сделать эксперимент. Поскольку СПАРК, когда доходит до дела, может начать придумывать отговорки, чтобы не пустить "наблюдателей" в свою систему, предлагаю пойти от обратного. СПАРК-овцы, укажите пару компаний из статрегистра за прошлый квартал, которые в СПАРКе есть, а у других нет ((как Вы утверждаете), а мы проверим в НКБ, Прайме, Фире и Интегруме - наше сообщество способно, насколько я информирован, это организовать. Вот и посмотрим, чего стОят заявления СПАРКа о его якобы безмерной уникальности. Согласны? Если да, сколько времени Вам надо на это несложное мероприятие? Часа хватит? В любые две компании ткните. ОКПО=84582496 ОКПО=87997387 ОКПО=89122701 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.