Опубликовано 3 августа, 200619 г Так и я о том же!!! Жму вашу мужественную (или женственную, простите, не хочу обидеть - из ника не понятно) руку. Сударь, вы либо не понимаете о чем говорите, либо на ходу меняете свое мнение в зависимости от коньюктуры и тут же утверждаете, что это мнение таковым было изначально. Определитесь уже.
Опубликовано 3 августа, 200619 г Сударь, вы либо не понимаете о чем говорите, либо на ходу меняете свое мнение в зависимости от коньюктуры и тут же утверждаете, что это мнение таковым было изначально. Определитесь уже. 12259[/snapback] Сударь, не будете ли столь любезны уточнить, что Вы имеете в виду.
Опубликовано 3 августа, 200619 г По сути Вашего спора несколько определений есть здесь. Главное понять сущность и абстаргироваться от самого понятия геоинформации. Хотя построение геоинформационных моделей весьма близко по смыслу к построению так называемых семантических сетей. Изменено 3 августа, 200619 г пользователем curious
Опубликовано 3 августа, 200619 г Автор Для оценивания чего то необходимо понимать природу этого чего-то (что оценивать) + четко представлять зачем оценивать + иметь оценочную шкалу (как оценивать). Готовы ли участники данной ветки четко обрисовать природу информации?
Опубликовано 4 августа, 200619 г И что за природа у информации? Не понимаю style_emoticons/default/smile2.gif думал думал и все равно не понял. Попробовал поискать в инете - получается что никто не может понятно описать сущность информации. style_emoticons/default/smile6.gif
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь