Опубликовано 18 сентября, 200619 г А если у Вас последовательный выход? Влад! Зачем все упрощать! style_emoticons/default/smile12.gif Ведь в рельности все не так просто. style_emoticons/default/smile14.gif
Опубликовано 19 сентября, 200619 г В принципе, процедура оценки информации на "достоверность" вещь достаточно комплексная. Тут тесно взаимодействуют различные факторы - от базы знаний по проблеме самого работника (сотрудника, работающего с источником или информацией) до оценки собственно своего источника. Последний в свою очередь имеет определенный набор критериев, которые самым непосредственным образом накладываются на критерии информации. В частности, компетентность, надежность (надо проверять, работая с ним), осведомленность (напрямую или через "подысточники" - есть такое понятие) и пр. Словом, все не так просто, чтобы на форуме можно было сразу в полном объеме изложить "универсальный алгоритм" оценки информации на достоверность. Так и появляется понятие "опытный, грамотный разведчик", когда он еще в процессе беседы "просеивает" груду "информационного шума" и "вылавливает жемчужные зернышки". Что же касается попытки здесь сделать градацию между "информацией" и "сведениями", то в профессиональных кругах эти, как правило, термины используются в качестве синонимов. Не буду распространяться о причинах такого положения вещей. Просто принято, и все тут.
Опубликовано 19 сентября, 200619 г Так и появляется понятие "опытный, грамотный разведчик", когда он еще в процессе беседы "просеивает" груду "информационного шума" и "вылавливает жемчужные зернышки". Это точно... style_emoticons/default/smile20.gif И универсальный алгоритм создать не получится. А вот описать общие принципе... почему нет? style_emoticons/default/smile14.gif Что же касается попытки здесь сделать градацию между "информацией" и "сведениями", то в профессиональных кругах эти, как правило, термины используются в качестве синонимов. Не буду распространяться о причинах такого положения вещей. Просто принято, и все тут. Согласен. И рассуждения на эту тему свойственны больше теоретикам style_emoticons/default/smile1.gif
Опубликовано 19 сентября, 200619 г Так вы чего хотите, Дорогой Азеф? Описать общие принципы и при этом не теоретизировать?
Опубликовано 19 сентября, 200619 г Что же касается попытки здесь сделать градацию между "информацией" и "сведениями", то в профессиональных кругах эти, как правило, термины используются в качестве синонимов. Не буду распространяться о причинах такого положения вещей. Просто принято, и все тут. 14260[/snapback] Согласен. Немного дополню. В профессиональных кругах есть еще третий синоним - "данные". А еще в русском языке нет термина, которой бы одним словом обозначал конечный продукт работы разведки - тот, который попадает к руководителю. В английском языке эту функцию выполняет термин "Intelligence".
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь