Я веду конспектик по разведке и кое-что собрал из разних источников об оценке инфомации, прошу всех высказать свое мнение что неправельно и чего нехватает.

 

Развединформация выступает на рынке в виде товара и имеет следующие характеристики:

Характеристики информации:

1.Срочная или несрочная – та, которая выбивается из информаторов не совсем законными методами (потому, что нужна сейчас позарез, как воздух) и та, которая получена с согласия источника и передается им вам добровольно (не имеет значения, получена она в результате подкупа или шантажа).

2.Достоверность источника – степень приближенности источника к месту зарождения информации. Источник может ведать только той информацией доступ, к которой имеет. Мнение источника должно быть отделено от имеющихся у него фактов. Иногда бывает, что авторитет источника подменяет собой его реальные возможности. Не владея специальными знаниями, источник может стать жертвой дезинформации. Т.е наличие или отсутствие искажений в информации. Т.е. степень доверия и надежности.

3.Достоверность канала – подверженность канала "искажениям при передаче", термин который оценивает степень точности передачи информации по цепи источников, в не зависимости от истинности или ложности информации самой по себе.

4.Стоимость информации – каков размер расходов на получение этой информации.

5.Актуальность или важность или ревалентность – имеет ли информация отношение к интересующему вопросу, имеет ли значение для решения поставленной задач, степень соответствия информации поставленной разведзадаче.

6.Своевременность и давность – свежая или устаревшая информация, вовремя или не вовремя. Оперативная информация теряет ценность по 10% в день (в случае предупреждения вымогательства, краткосрочного кредитования, предложение приобрести партию товара в срок до одного месяца). Тактическая информация теряет ценность примерно по 10% в месяц (сведенья о крупных клиентах и торговых партнерах, преступных группировках и т.д.). Стратегическая информация теряет ценность примерно по 15% в год (информация о неизменных объектах промышленная инфраструктура, природные ресурсы). Поэтому в выходных информационных и аналитических документах необходимо учитывать время, когда эта информация была получена.

7.Полнота – отражает исчерпывающий характер соответствующей информации (можно ли быть уверенным, что сделанные на основе этой информации будут правильны)

8.Непротиворечивость – согласуется ли информация, по данному вопросу, полученная из разных источников между собой, выводы, которые можно сделать из этой информации не должны противоречить друг другу.

9.Подтверждаемость – можно ли перепроверить полученную информацию.

10.Объективность информации – мера отражения информацией реальности, соответствия информации реальности, т.е. истина или ложь, точна или искажена.

 

Фу, как это пошло...

Я бы на Вашем месте девушками интересовался.

 

Господа, учитесь совмещать полезное с приятным.

Без пошлости. :)

 

1.Срочная или несрочная – та, которая выбивается из информаторов не совсем законными методами (потому, что нужна сейчас позарез, как воздух) и та, которая получена с согласия источника и передается им вам добровольно (не имеет значения, получена она в результате подкупа или шантажа).

 

Эта трактовка больше подходит к добровольной или недобровольной передаче информации нежели к срочной или не срочной.

 

Срочность и не срочность можно рассматривать двояко:

• незамедлительная необходимость в информации заказчика

• срок выполнения заказа исполнителем

 

В любом случае срочность и не срочность определяется временем.

 

Достоверность источника – степень приближенности источника к месту зарождения информации. Источник может ведать только той информацией доступ, к которой имеет. Мнение источника должно быть отделено от имеющихся у него фактов. Иногда бывает, что авторитет источника подменяет собой его реальные возможности. Не владея специальными знаниями, источник может стать жертвой дезинформации. Т.е наличие или отсутствие искажений в информации. Т.е. степень доверия и надежности.

 

 

Необходимо определиться, что подразумевает под собой источник.

 

Источник информации может быт

• не независимый - это независимые эксперты – организации, к услугам, которых прибегают для бизнес - разведки

• официальный – государственные органы, предоставляющие информацию на безвозмездной основе.

• первоисточник - это объект изучения

 

Для каждого источника характерна своя степень достоверности информации. А достоверность в свою очередь определяется качеством информации.

 

1.Срочная или несрочная – та, которая выбивается из информаторов не совсем законными методами (потому, что нужна сейчас позарез, как воздух) и та, которая получена с согласия источника и передается им вам добровольно (не имеет значения, получена она в результате подкупа или шантажа).

 

Некорректная классификация. Здесь классифицируется способ получения информации с точки зрения права, но никак не "срочность". И принцип добровольности здесь тоже, на мой взгляд, не совсем к месту.

Радиоразведка не нарушает правового режима, тем не менее дает именно "срочную" информацию... Оперативную, скажем так (и не только ее).

 

2.Достоверность источника – степень приближенности источника к месту зарождения информации.

Не совсем так. Собственно, затем автор сам опровергает это предложение

Мнение источника должно быть отделено от имеющихся у него фактов

- здесь согласен полностью.

А "приближенность" к месту зарождения информации может влиять на достоверность, но не более. И главное - источник может быть помечен как недостоверный, пусть он хоть совсем "приблеженный". Он может а) ничего не знать б) использоваться для дезинформации.

 

4.Стоимость информации – каков размер расходов на получение этой информации.

Это не стоимость, это себестоимость. Это мои косты, но никак не стоимость информации. А то и с голоду помереть можно :) Или завалить всё нафиг с аналогичными последствиями.

 

5.Актуальность или важность или ревалентность – имеет ли информация отношение к интересующему вопросу, имеет ли значение для решения поставленной задач, степень соответствия информации поставленной разведзадаче.

По релевантности - согласен, в случае сбора информации по конкретному запросу. Актуальность, на мой взгляд, требует немного другой трактовки.