Оценка информации

[Lang]

QUOTE

Игорь, вот мне непонятно, может кто объяснит: является ли достоверность информации мерой ее истинности вообще, т.е. соответствия РЕАЛЬНОМУ положению вещей, или это есть мера соответствия полученных данных ПЕРВОИСТОЧНИКУ?   ... Я предполагаю, что все таки под достоверностью понимается именно мера соответствия информации реальности. Т.е. истина или ложь.  В таком случае, как будет называется термин, который оценивает степень точности передачи информации по цепи источников, в не зависимости от истинности или ложности информации самой по себе?

 

А вопрос в том, что мы понимаем под информацией http://forum.it2b.ru/style_emoticons/default/smile.gif

Я уже говорил, что недостоверная информация - это тоже информация (если нам известно о ее недостоверности).

Искажения, вносимые при передаче информации по цепочке в ряде случаев тоже несут информацию.

Информацию несет и сам факт появления информации в данном месте и в данное время http://forum.it2b.ru/style_emoticons/default/smile.gif

А абсолютно истинная информация, полученная из одного источника... Боюсь, что это редкий случай.

[avallon]

QUOTE

QUOTE Оцениваю информацию по следующим критериям: - достоверность; - актуальность; - полнота. Понятно, что есть еще ряд критериев,   Наверное, следовало бы добавить еще один критерий - это важность или значимость информации для ее потребителя (в случае ДР-лица, принимающего решение). Например, информация может быть высокой степени достоверности, пришла вовремя (актуальна), полна, НО не имеет никакого значения для решения поставленной задачи. Такая информация не нужна и только забивает канал связи и место в памяти, если, конечно, некто не занимается тотальной разведкой. При этом важная, значимая информация, даже не полная и с низкой достоверностью, но актуальная - должна быть рассмотрена, или по крайне мере принята во внимание и перепроверена.   4-й критерий - своевременность. Важность и значимость без своевременности могут запаздывать.

[Митрофанов Александр]

QUOTE

QUOTE Оцениваю информацию по следующим критериям: - достоверность; - актуальность; - полнота. Понятно, что есть еще ряд критериев,       4-й критерий - своевременность. Важность и значимость без своевременности могут запаздывать.   Актуальность и своевременность суть одно и то же.

[Lang]

Достоверность не всегда может быть оценена "сходу".

 

Я бы выделил след. критерии собственно информации:

1. Актуальность

2. Полнота

3. Непротиворечивость

4. Подтверждаемость (возможность проверки - по перекрестным ссылкам и т.п.)

 

и свойства источника и канала получения:

 

1. Достоверность источника (точнее, степень доверия и надежности)

2. Достоверность канала передачи информации (подверженность канала "искажениям при передаче")

[Эрика Вальтер]

«Достоверность информации» является достаточно интересной темой для форума, однако бесконечной. Так как, несмотря на все вышеперечисленные критерии, фаты достоверности предоставляемой информации каждый выбирает для себя индивидуально.

Специализирующиеся на этом организации очень дорожат своей репутацией и любая не достоверность с их стороны может негативно повлиять на ход дальнейшего сотрудничества со своими деловыми партнерами. Лично для себя я распределяю информацию по двум критериям это срочная и несрочная. А достоверность информации подтверждает время. Желание же лично перепроверить информацию не к чему хорошему не приведет, однако поможет усугубить дело т.е. при перепроверке той же например организации или при получение какой-либо дополнительной информации, каналы изначального доступа к информации могут быть закрыты.