Опубликовано 7 января, 201016 г И о рейдерстве. Да, я работал у рейдеров. У меня остались самые теплые впечетления о них. Это были умнейшие юристы, даже наиумнейшие. Их схемы просто ошеломляли. Использовались умопомрачительные при этом законные (на грани) способы (лизинговые схемы например). Все знакомые мне рейдеры (юристы) были рабоче - крестьянского происхождения. Всем им жизнь всыпала "по самое не балуй". Из ничего, эти люди добились многого. Сами. Своим умом. Обратите внимание на знакомых, или работающих с вами юристов. Я Вас скажу, что это не юристы, а правоведы. Юристы работают у рейдеров. Обратите внимание на некотторые компании - бренды. Как Вы думаете, что откудо взялось... Я небоюсь слово "рейдерство". Просто уж больно красиво с ним начали бороться. С апломбом. Типа страшно. Да страшно! Вопрос, для кого? С уважением! Ваше право - работать хоть у киллеров. Что мерзавцы-юристы работают у рейдеров - знаю. Что нищие делают состояния на воровстве - тоже знаю. Не страшно - продолжайте. И насчет брендов. Был один такой - прям как наша страна называется. Конец помните? Трое получили реальные сроки (максимально, насколько я помню, 12 лет), трое - условные. Изменено 7 января, 201016 г пользователем hound
Опубликовано 7 января, 201016 г Господин hound/ Работать у киллеров, это лишнее. Я чту Уголовный кодекс (это без сарказма). Юристы-мерзавцы, оказываются умнее, подчеркиваю, умнее а не хитрее... Зря вы их недооцениваета. Честно, зря! Что самое неприятное, ведь продолжают же... А бренд, не один. Их уже несколько... Конец помню. Помню для многих... А в общем, соотношение осуществленных захватов к возбужденным уголовным делам, не в пользу государства (к сожалению)! Извеняюсь за сравнение, оно примерно равно количеству выпущенных сперматозоидов к одному оплодотворенному! Данная статистика не верна исключительно для "заповедных зон". И полагаю Вы в курсе, кто рейдер №1 (по объемам) в России. С уважением!
Опубликовано 7 января, 201016 г Извеняюсь за сравнение, оно примерно равно количеству выпущенных сперматозоидов к одному оплодотворенному! В мемориз. :smile6:
Опубликовано 7 января, 201016 г Про рейдера N1... Умолчим. Для ясности -) Кстати, если у рейдера работают нормальные юристы, отрабатывающие законные (хотя и неэтичные с точки зрения бизнес-этики) схемы - это уже скорее не рейдерство, а недружественные поглощения. Война брони и снаряда. И поле для деятельности СПКР - просвещать и защищать. Что касается вооруженных захватов по подложным документам - это уже чистый криминал, но основной риск для рейдера здесь, я думаю, не правоохранительные органы, а риск нарваться, типа, на "несимметричный ответ". Или, захватив нечто казавшееся аппетитным, самому оказаться в позе бобра. Что касается защиты от защитников. Насколько понимаю, эта проблема в той или иной степени существует для всех стран. Вопрос в том, как на это реагирует общество и, самое главное, вынуждены ли на инциденты реагировать соответствующие органы управления и власти. Чем больше риск для лиц, принимающих решения, тем жестче они будут реагировать. Хотя бы из-за естественного инстинкта самосохранения. Вопрос второй - культура "защитников" ( в кавычках и без оных). И их профессионализм. Здесь уже писали про поведение милиции в Киргизии во время их последней революции, когда Бишкек был несколько дней во власти мародеров. Большая часть местных СМ разбежалась. Небольшая часть нанималась в частном порядке к владельцам торговых точек - охранять. И эти вторые были хоть в какой-то мере профессиональны. А так, любые силовые подразделения и их сотрудники имеют власть. Власть, как известно, при отсутствии сдерживающих факторов развращает - это раз. А когда этих представителей власти еще и не кормят нормально и с дерьмом периодически смешивают - это, два - озлобленность, умноженная на профессионально-функциональную общность (и возведенная в степень неизбежных профессиональных деформаций психики). Как с этим бороться... Может, когда мы перестанем с этим бороться, а начнем понимать, что именно и как надо менять и настраивать - и начнем это делать - и когда хоть в этом вопросе сойдутся интересы разных слоев и государства в целом - может тогда что-то начнет меняться. Пардон за высокий штиль.
Опубликовано 8 января, 201016 г законные (хотя и неэтичные с точки зрения бизнес-этики) схемы - это уже скорее не рейдерство, а недружественные поглощения. Спасибо господин Lang!! Вы более точны в данном вопросе. Но для меня лично "неэтичные", это чуть лучьше, чем "незаконные". Ущерб от деятельности экономике не на пользу. А когда этих представителей власти еще и не кормят нормально и с дерьмом периодически смешивают - - озлобленность, умноженная на профессионально-функциональную общность (и возведенная в степень неизбежных профессиональных деформаций психики). Как с этим бороться... Может, когда мы перестанем с этим бороться, а начнем понимать, что именно и как надо менять и настраивать - и начнем это делать - и когда хоть в этом вопросе сойдутся интересы разных слоев и государства в целом - может тогда что-то начнет меняться. :smile20: Готов "поставить на стол" хороший коньяк! :smile21:
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь