Насколько часто данный метод используют конкуренты и он разве легальный? что-то уж больно в этом сомневаюсь

Насколько часто данный метод используют конкуренты и он разве легальный? что-то уж больно в этом сомневаюсь

 

Если вы говорите о приведенном примере, то, что в нем нелегального?

 

А если вы говорите непосредственно об оперативном эксперименте, то его проведение регламентированно ФЗ. И проводить его имеют право только субъекты ОРД.

Цель оперативного эксперимента - изобличение и задержание преступника, а для конкурентной разведки цель - информация. На мой взгляд в приложении к КР правильнее говорить об "оперативной комбинации" (именно так оперативный эксперимент именовался в классике ОРД), при которой мы создаем искусственные условия, для получения необходимых нам данных. И самый распространенный здесь пример - прием "тайный покупатель".

Цель оперативного эксперимента - изобличение и задержание преступника, а для конкурентной разведки цель - информация. На мой взгляд в приложении к КР правильнее говорить об "оперативной комбинации" (именно так оперативный эксперимент именовался в классике ОРД), при которой мы создаем искусственные условия, для получения необходимых нам данных. И самый распространенный здесь пример - прием "тайный покупатель".

 

Наверное вы правы.

 

Оперативный эксперимент, применяется как в КР, так и в СБ. И в каждом случае свои цели и задачи.

А к чему этот акцент (Канэчна!)? Вы вроде бы к нему (акценту) ни какого отношения не имеете.:) Сарказм? Ну это Ваше право...Однако к чему это приведет...:(

Вот нам более нечего обсудить, кроме акцента? :)

 

 

 

5 тыс. спецов из 50 стран - ну Вам виднее конечно, я с ними незнаком. Да это объективно.

 

Да, это объективно. Уже хотя бы потому, что среди них, например, Высший менеджмент компании Майкрософт и ряда других компаний. Вряд ли их можно заподозрить в том, что их основная функция - безопасность. Среди них есть и аудиторры крупных аудиторских компаний. Также не безопасностью занимающиеся. И так далее.

 

 

Однако, разведка во имя безопасности субъекта?...или нет?

Нет. Разведка - во имя того, чтобы руководитель того уровня, на который работает разведка, принял свое решение о том, куда двигаться не на основании интуиции. А на основании точных (и по возможности полных) сведений. Т.е. - информация.

В ряде случаев разведка во имя искажения информации для целевой аудитории - в интересах своего предприятия. Это тоже никак не вопросы безопасности.

 

 

Да в основном разведка решает вопросы внешней безопасности. Ну, а если это не во имя безопасности от внешних угроз, тогда это наверное маркетинг..?

Разведка не занимается (по крайней мере, в качестве основной задачи) вопросами безопасности. Она обеспечивает принятие решения руководителем по основному виду деятельности предприятия. Она может пересекаться с маркетингом или PR, но она их дополняет, а не является ими. Потому что они - функции на предприятии. А задача разведки - помочь руководителю принять то решение, которого от него ждут.

 

Опять же по моему мнению (а также мнению еще нескольких тысяч человек, которые не по книжкам знают предмет обсуждения):

1. Разведка - это внешняя безопасность.

2. Контрразведка - это внутренняя безопасность. Ну это если коротко и лаконично, без полемики.

Можно конкретно показать, где я могу увидеть список этих несколько тысяч человек, да к тому же знающих Конкурентную разведку(а не нечто иное) не по учебникам?

 

Список тех, кто состоит в SCIP есть на сайте SCIP. Более того, он именно КР и занимается.

Еще более того - Ян Херринг, собственно, и создавший современную конкурентную разведку, говорит так же, как SCIP. Он из центрального РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОГО управления в недавнем прошлом - я думаю, он знает, что делает?

И еще более того - SCIP прямо сказал, продолжая свое развитие, что он теперь стратегический менеджмент включает в свои ряды (и даже название под это сменил - на Strategic and Competitive Intelligence Professionals).

А Вы сейчас о чем говорите? Покажите, пожалуйста, чтобы не быть голословным.

 

Я конечно извиняюсь, однако автор выбрал тему оперативный эксперимент. И действительно, это одно из самых острых мероприятий как в ОРД, как и иже с ними. При его проведении или проведении подобных мероприятий от участников необходим определенный талант артиста, который должен знать на зубок не только свою роль, но и в случае чего мог мгновенно адаптироваться при изменении оперативной обстановки, хладнокровие, выдержку.

 

Этические принципы о которых упомянул автор, отходят на второй план, так как эмоции, сопереживания, при профессиональном подходе к делу не должны мешать работе.

Перед тем как браться за работу, вот тут то и необходимо решить для себя этически этим заниматься или нет. И если решился работать, то извините выбор уже сделан.

И если вдруг в процессе работы, морально-этические принципы тебя совсем заели и ты ее (работу) бросаешь, то это не профессионально и может привести не только к материальным, но и репутацилнным последствиям.

Это, как я понимаю, к моему комментарию не относится. Я комментировал вполне конкретные Ваши слова.

Изменено 18 августа, 201015 г пользователем CI-KP