CI-KP Опубликовано 20 августа, 2010 Поделиться Опубликовано 20 августа, 2010 Извольте.Ну, а чего ж еще Вы могли ожидать на профессиональном форуме, обсуждая профессиональные вопросы. Из посторонней для Вас профессии...Общение - это славно, конечно. Но надо хотя бы немного соответствовать тематике форума в ходе общения по профессиональным темам. Дабы Вам не напоминали, что "иногда лучше жевать, чем говорить". Сорри за прямоту. Все с Вами понятно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
gora Опубликовано 22 августа, 2010 Поделиться Опубликовано 22 августа, 2010 Господа сорри, всех приветствую. По моему в конце 80-х годов в одной из центральных газет б.СССР была статья старого работника уголовного сыска.Он сидя на вокзале в ожидания поезда, размышляет о смысле государственного сыска. О проблемах которые возникли, и путях и возможного решения. Какое название я не помню. Но смысл ее заключался в том, что работник сыска(заметьте я пишу работник, а не сотрудник, сотрудниками называли в старые добрые времена, так называемых агентов внутреннего наблюдения)я думаю, что и линию КР и линию СБ можно именовать коммерческим сыском, полностью всю свою жизнь и деятельность на государство вел оперативную комбинацию, т.е. как сейчас называют оперативный эксперимент. И это касалось всего к чему прикасался будучи оперработником. Он рассуждал об оперативных делах которые вел, и силы и средства которыми пользовался. Основное сопряжение он делал на комбинациях и путях решений задач.К примеру, в государевом сыске есть норма о сроках ведения оперативных дел на лицо, и наказании виновных в неподтверждении материалов оперативного дела, хотя доподлинно было известно что лицо-фигурант вражина конкретная и его еще начальство наказывало и прокуратура измывалась. Как это так на честного человека завели оперативное дело. Сейчас работая в коммерческих предприятиях у работников коммерческого сыска (имею ввиду и линию КР и СБ)работник может применять все что известно сыску за две тысячи лет, исходя только из логической целесообразности того или иного действия, мероприятия. И самое главное, что нет временных рамок как в государственном сыске, нет того формализма(рапорта,утвержденные планы,отчеты, доклады, справки и т.д.)кроме как логически правильно выстроенного процесса работы. И главное нет надзора прокуратуры за ходом того, что предпринимает работник сыска, кроме своей совести. И это не значит все пути достижения криминальные. Я думая хорошая иллюстрация тепершнего коммерческого сыска сериал "Короли игры"....вот как то так.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
CI-KP Опубликовано 22 августа, 2010 Поделиться Опубликовано 22 августа, 2010 Ув. gora, спасибо за мнение. Уточню, как я понимаю некоторые из озвученных Вами моментов.Сейчас работая в коммерческих предприятиях у работников коммерческого сыска (имею ввиду и линию КР и СБ)работник может применять все что известно сыску за две тысячи лет, исходя только из логической целесообразности того или иного действия, мероприятия. Во-первых, КР занимается многими вещами, далеко выходящими за понятие сыска. про СБ не знаю.Во-вторых, КР не может применять "все что известно сыску за две тысячи лет, исходя только из логической целесообразности", как минимум имея ограничитель в виду законности того или иного действия. Да и других ограничителей хватает - например, последствия возможного "палева". И самое главное, что нет временных рамок как в государственном сыске... Еще как есть. Информация почти всегда имеет срок годности, после которого она никому не нужна. И задача ставится тоже с временнЫми рамками в подавляющем большинстве случаев. И главное нет надзора прокуратуры за ходом того, что предпринимает работник сыска, кроме своей совести. И это не значит все пути достижения криминальные. Зато есть надзор руководства. Потому что если специалист конкурентной разведки "спалится". то как раз руководителю, скорее всего, придется расхлебывать последствия. А последствия неудачного попадания под надзор руководства могут порой оказаться даже более печальными, чем под надзор прокуратуры. Так что, лучше всего - когда то, что подсказывает совесть, совпадает с мнением руководства и при этом не противоречит УК. Иначе возможны проблемы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
noy1 Опубликовано 22 августа, 2010 Поделиться Опубликовано 22 августа, 2010 Ответ на первый вопросОтвет на второй вопросНа третий вопрос отвечу своими словами - нету принципиальной разницы в инструментарии. Нету.Есть принципиальная разница в характере получаемой (требуемой) информации. Теперь вопрос к Вам.Скажите, а как Вы собираетесь применить полученные знания на практике?Ведь Вы столько времени потратили на выяснение этого.Итак?Действительно помогло? Уважаемый Николаич, вы наверное не читали пост № 20?! Иначе не упоминали бы уже упомянутые мной Законы. О каких знаниях, вы говорите?О знании Закона Об ОРД и его наложении на КР? Вы об этом? Или о конкретно заданном автором вопросе об оперативном эксперименте? Конкретизируйте пожалуйста вопрос, если Вам не трудно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
noy1 Опубликовано 22 августа, 2010 Поделиться Опубликовано 22 августа, 2010 На счет инструмента...что-то ни одного конкретнеого примера, об одном из инструментов конкурентной разведки "оперативный эксперимент" не прозвучало...по всей видимости нет такого инструмента...??? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.