Digger Опубликовано 20 ноября, 2006 Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2006 Звиняте если офтоп. Прочитал в умной книжке по маркетингу и логистике теперь выдаю за откровение свыше. Итак, если издержки учитывать в % долей элементов затрат на товародвижение то распределение будет примерно следующим: 1. Транспортировка за пределы региона - 46%; 2. Складирование - 26%; 3. Поддержание ТМ запасов - 10%; 4. На получение и отгрузку товара - 6%; 5. На упаковку - 5%; 6. На административные расходы - 4%; 7. На обработку заказов - 3%. Может они на обработке заказов экономят ?style_emoticons/default/smile13.gif 17393[/snapback] Вижу пока несколько вариантов: 1. Растомаживают через раз 2. У главного поставщика более мягкие условия к другому эксклюзору, и конкурент реэкспортирует у него дешевле, чем мы покупаем у главного поставщика. 3. Минимизация затрат у конкурента за счет малой численности персонала, малых складских территорий и т.п.. Но все это пока лишь догадки...казачка туда оч. сложно запихать, очень мало персонала и держатся группой, естественно по этим же причинам и вербануть сложно... Как с ним гадом бороться? в рамкох то закона? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Борис1602 Опубликовано 20 ноября, 2006 Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2006 2 kvisnilainen. Книгу я нашел, но рекомендовать ее как инструкцию к действию не могу - написано очень косноязычно, перескакивая с темы на тему, но при этом весь справочный материал брался из западной литературы, так что ему можно доверять. Итак, шедевр эпистолярного жанра - Е.А. Голиков "Маркетинг и Логистика" - новые инструменты хозяйствования, уч. - практическое пособие, М. "Экзамен", 2006 г. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Борис1602 Опубликовано 20 ноября, 2006 Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2006 Вижу пока несколько вариантов: 1. Растомаживают через раз 2. У главного поставщика более мягкие условия к другому эксклюзору, и конкурент реэкспортирует у него дешевле, чем мы покупаем у главного поставщика. 3. Минимизация затрат у конкурента за счет малой численности персонала, малых складских территорий и т.п.. Но все это пока лишь догадки...казачка туда оч. сложно запихать, очень мало персонала и держатся группой, естественно по этим же причинам и вербануть сложно... Как с ним гадом бороться? в рамкох то закона? 17396[/snapback] Чудес не бывает,если мне память не изменяет Вы писали, что эта фирма работает и в других регионах, так может поинтересоваться его ценовой политикой в других местах, тогда может станет понятно - демпинг это или экономия на издержках, а м.б. они налоги не платят. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Digger Опубликовано 21 ноября, 2006 Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2006 Чудес не бывает,если мне память не изменяет Вы писали, что эта фирма работает и в других регионах, так может поинтересоваться его ценовой политикой в других местах, тогда может станет понятно - демпинг это или экономия на издержках, а м.б. они налоги не платят. 17404[/snapback] Во всех регионах, где мы пересекаемся с конкурентом, дела обстоят именно так. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Борис1602 Опубликовано 21 ноября, 2006 Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2006 Во всех регионах, где мы пересекаемся с конкурентом, дела обстоят именно так. 17423[/snapback] style_emoticons/default/wcj.gifА что за продукция - то? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.