Ну Инэсса, конечно, тоже наглядный пример их некомпетентности!

короче, меня поражает каково черта они в работают судебной системе....

Отправители правосудия....блин

Чистить их надо.

Я тут недавно составлял аналитическую записку по вопросу "Законные методы влияния на представителей судебной власти" (тему так определили, прям как история про разведчиков)

так вот... Есть коллегия, которая рассматривает жалобы.... Процедура прописана в нп актах. В разговоре со знакомыми судьями они подтвердили, что такое влияние достаточно эффективно....особенно на ! мировых ! судей.

Могу ли Вашу записку почитать?

Дело в том, что я летом этого года была в США по программе "Сотрудничество профессиональных объединений в борьбе с коррупцией". В нашей делегации было 9 человек. 6 - судьи и адвокаты. От общественных организаций я была одна.

 

Так вот, сейчас разрабатываю и описываю найденные механизмы влияния на органы власти различных уровней. В том числе и на прокуратуру и суды. Есть свои, аппробированные схемы.

Надеюсь, что обмен опытом пойдет на пользу каждой из сторон.

Учиться, учиться, и учиться еще надо нашим многоуважаемым Судьям, а тем более Мировым....

18680[/snapback]

 

Курьезный случай произошел на судебном заседании по обжалованию решения суда, по которому сайт журналиста Михаила Афанасьева «Новый фокус» следует конфисковать, а его владельца обязать выплатить штраф в размере 20 тыс. рублей. Помощник прокурора Хакасии не смогла объяснить суду, что такое «конфискация сайта».

 

Об этом сообщил руководитель отдела информации межрегиональной ассоциации правозащитных организаций АГОРА Дмитрий Колбасин, пишет Tomsknews. Судья Абаканского городского суда Светлана Шаповалова сказала, что понимает смысл изъятия, когда речь идет о газете или журнале, которые издаются незаконно: «А что изымать, когда речь идёт о сайте?», — задала она вопрос помощнику прокурора, на что получила ответ: «В законе сказано: „изъять орудие“. Видимо, компьютер, только надо посоветоваться со специалистом».

 

Наблюдавший за беседой судьи и прокурора Михаил Афанасьев напомнил, что жесткие диски компьютеров — как домашнего, так и рабочего, были изъяты у него еще в октябре, о чем прокуратура прекрасно знает. Судья Шаповалова перенесла заседание на 10 января 2007 г. и попросила привести в суд «специалиста по компьютерам» и участкового, который составлял протокол о правонарушении.

 

Напомним, суд г. Абакан решил конфисковать сайт местного делового и общественно-политического интернет-журнала «Новый фокус», мотивируя это отсутствием у него регистрации в качестве СМИ. По мнению экспертов, требования суда можно считать обоснованными, так как несовершенство российского законодательства позволяет считать любой периодически обновляемый ресурс средством массовой информации.

 

Однако, владельцу веб-ресурса удалось обжаловать решение Абаканского городского суда о конфискации принадлежащего ему сайта «Новый фокус» и взыскании с него штрафа. По мнению г-на Афанасьева, судом изучены не все нормативные акты, регулирующие правила регистрации СМИ в России.

Источник

Инесса, не вопрос... отправлю, но с учетом адвокатской этики (хотя я не состою в коллегии) смогу это сделать только с согласия клиента...

 

Условия нашего договора предполагали, что на этот материал (по какой-то причине) будет распространяться положение (в компании разработано) о коммерческой тайне... Поэтому я ограничен в этом случае в действиях (клиент постоянный)....

Но если дадут добро, то сразу отправлю.

 

А так для практики скажу, что у нас принцип "несменяемости" и "независимости" судей в некоторых случаях разрешается Председателями судов самостоятельно... без инициативы истцов или ответчиков.

Один пример, который в свое время "навел шороху" в нашем арбитраже. С принятием "нового" Арбитражно-процессуального кодекса изменился порядок и принципы наложения обеспечительных мер в ходе рассмотрения дел. Но один из судей Арбитражного суда (центральная Россия) по иску о взыскании денег в сумме примерно 1500000 руб. наложил арест на недвижимость стоимостью 4000000 руб. (т.е. несоразмерная обеспечительная мера). Итог: по решению (вроде) судебной коллегии (позже уточню) судья лишился должности! Инициатор Председатель арбитражного суда (начальник)...

Так что вот такие случаи и обнадеживают, что не все так запущено....

Окончание истории.

 

«Новый фокус»: сайт конфискован не будет

 

Абаканский городской суд вынес окончательное решение о невозможности конфискации сайта Михаила Афанасьева «Новый фокус», обязав при этом журналиста зарегистрировать веб-ресурс в качестве СМИ в Росохранкультуре. Адвокат г-на Афанасьева заявила о намерении обжаловать последнее решение в Верховном суде республики.

[AD]

Читайте также:

 

Судья абаканского городского суда Светлана Шаповалова постановила оставить в силе решение мирового судьи Марины Хохловой, исключив пункт о конфискации сайта, сообщает Tomsknews.ru. Г-жа Шаповалова заметила, что издание «Новый фокус» отвечает всем признакам средства массовой информации и фактически является таковым.

 

В то же время в справке из Росохранкультуры, предоставленной суду, было сказано, что принцип регистрации СМИ во всемирной Сети носит добровольный характер. На основании этого судья Шаповалова сделала вывод о том, что «за регистрацией г-н Афанасьев не обращался, и продолжить работу сайт может только в том случае, если зарегистрируется в качестве средства массовой информации».

 

Как отмечает адвокат Михаила Афанасьева, правовой аналитик ассоциации «Агора» Ирина Хрунова, доводы, указанные в постановлении мирового судьи, незаконны и абсурдны. По ее словам, решение о конфискации «Нового фокуса» было отменено, и владельцы «неудобных» сайтов в России могут вздохнуть с облегчением. Однако незаконное решение о регистрации сайта в обязательном порядке как СМИ пока остается в силе. Адвокат заявила о намерении обжаловать это решение в Верховном суде Хакасии.

 

Напомним, 1 декабря 2006 г. суд г. Абакан постановил конфисковать сайт местного делового и общественно-политического интернет-журнала «Новый фокус» khakasia.info, а его владельца — выплатить штраф в размере 20 тыс. рублей, мотивируя это отсутствием у него регистрации сайта в качестве СМИ, что, по мнению экспертов, было достаточно обоснованным требованием в связи с несовершенством российского законодательства в данной сфере.

 

Однако владельцу издания удалось обжаловать решение Абаканского городского суда о конфискации принадлежащего ему сайта «Новый фокус» и взыскании с него штрафа. На одном из слушаний по этому делу, состоявшемся в конце декабря, произошел весьма курьезный случай: помощник прокурора не смогла объяснить судье Светлане Шаповаловой, что такое «конфискация сайта».

 

Источник