Опубликовано 17 ноября, 200619 г ВУЗ - это не та госструктура, о которой писалось :) Можно ведь сделать так, что это ВУЗу придется спорить с теми госструктурами, с которыми писалось... Ну, чисто теоретически... 17244[/snapback] Чисто теоритически - это как? Давно расматривал эту проблему. Всегда упирался в поддержку кланов госструктурами, исключение составляет когда в госструктурах друзья, а у руководства их нет, но это очень редкий случай. А так у кого друзья круче. Я так понимаю, что Вы уважаемый CI-KP, ставите теоритически задачу так, что руководство окажется полностью вне закона. Но как это сделать я честно не понимаю.
Опубликовано 17 ноября, 200619 г Чисто теоритически - это как? Давно расматривал эту проблему. Всегда упирался в поддержку кланов госструктурами, исключение составляет когда в госструктурах друзья, а у руководства их нет, но это очень редкий случай. А так у кого друзья круче. Я так понимаю, что Вы уважаемый CI-KP, ставите теоритически задачу так, что руководство окажется полностью вне закона. Но как это сделать я честно не понимаю. 17268[/snapback] Да какая тут теоря...просто человек либо не угодил зав. кафедрой (он распределяет нагрузку преподавателям) либо сцепился с кем нибудь из его окружения...просто так звезды с неба не падают...ну либо еще вариант, новенького в клан (своего) протягивают, опять таки за счет чейто нагрузки...количество часов по учебному плану строго ограничены, его не растянуть на всех, если одному даешь заработать приходится у другого отбирать... style_emoticons/default/smile3.gif Какой хоть факультет у потерпевшего? небось социально-экономический, где сплошь коммерческая нагрузка, и 100% у вечерников и заочников... style_emoticons/default/smile1.gif
Опубликовано 17 ноября, 200619 г Автор В первом тексте автора отсутствует указание причины конфликта, как он эту причину видит. Это будет препятствовать принятию решения. За что идет война на самом деле? Ведь не за право преподавателя вести лекции за государственную ставку, правда? 17242[/snapback] Причина конфликта - смена ближайшего руководства и появление новых преп., получивших нагрузку. Дальнейшее вытеснение старых. (Хотя, это может быть субъективно). Против развала дисциплины среди студентов (нет санкций за непосещение. отчислить за незнание невозможно). Вот именно - за право вести лекции на госставку.
Опубликовано 17 ноября, 200619 г Автор Да какая тут теоря...просто человек либо не угодил зав. кафедрой (он распределяет нагрузку преподавателям) либо сцепился с кем нибудь из его окружения...просто так звезды с неба не падают...ну либо еще вариант, новенького в клан (своего) протягивают, опять таки за счет чейто нагрузки...количество часов по учебному плану строго ограничены, его не растянуть на всех, если одному даешь заработать приходится у другого отбирать... style_emoticons/default/smile3.gif Какой хоть факультет у потерпевшего? небось социально-экономический, где сплошь коммерческая нагрузка, и 100% у вечерников и заочников... style_emoticons/default/smile1.gif 17278[/snapback] Дневной. Языки. Коммерч. ногрузки нет.
Опубликовано 17 ноября, 200619 г Дневной. Языки. Коммерч. ногрузки нет. 17283[/snapback] Понятно, не завидую... кто-то новый пришел на кафедру? есть ли необоснованные претензии от зава, ну там планы, умк, еще чего? с теми, кто заву подлизывает трения были? Среди студиезов блатные есть? Папа, там Мама? пил ли раньше с завом?
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь