Опубликовано 22 декабря, 200619 г Как я понимаю. Вопрос не стоит о законном решении. Завод использует административный ресурс. Свои судьи, свои пристяжные. Здесь много об этих ситуациях рассматривалось. Просто я не в силах собрать это в целую картину, может кто поможет.
Опубликовано 22 декабря, 200619 г Н-дя.. Как никогда хочется, чтобы в конкретном случае сработала истина: "Жадность порождает бедность"... Огромное желание нарыть г-на на новых хозяев завода (а его наверняка предостаточно) и инициировать заплыв новых собственников в оном.. Извините за резкость..
Опубликовано 22 декабря, 200619 г Как я понимаю. Вопрос не стоит о законном решении. Завод использует административный ресурс. Свои судьи, свои пристяжные. Здесь много об этих ситуациях рассматривалось. Просто я не в силах собрать это в целую картину, может кто поможет. 18575[/snapback] Завод хочет денег и играет на правовом поле (в той части информации, которую представил автор темы). Свои судьи... слухи о повальной коррумпированности судей арб. судов - сильно преувеличены! На каждого судью есть председатель этого же суда, квалификационная коллегия и последующие инстанции. Данное дело слишком мелкое, чтобы была заинтересованность всех перечисленных. При неоднозначности вопроса (а здесь это так) - есть реальный шанс нормального рассмотрения если не в первой, то хотя бы в кассации. Изменено 22 декабря, 200619 г пользователем Yanna
Опубликовано 22 декабря, 200619 г Автор Так они обращаются с иском по прошлому периоду? 18574[/snapback] Нет, иск о нарушении эксклюзивного права на товарный знак и о запрете на распространение нашей продукции. Требования о регрессе были устные - мол, продайте по дешёвке всё, что наработали и покайтесь на будущее - тогда заберём иск. В этом деле очень переплелись вопросы юридические и моральные.
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь