Igor_sobol, - получается интересный поворот. Или точнее уклонение. Ваши первые посты были лишены обоснований (доказательной базы) и сейчас вы решили поменять направление разговора? Не примите мои слова как что то личное - моя цель всегда точно и четко понимать происходящее. Это основной способ достичь поставленной цели.

Я не собираюсь до хрипоты доказывать состоятельность моих тезисов. Тем более вижу в большинстве не аргументацию, цепляние к словам. Рассматривается не суть, а сдесь сформулировал так, тут эдак. Я остаюсь приверженцем комплекса незаконных и законных способов видения разведки. Дискуссия чисто на тему прослушки мне надоела. Поэтому я высказал свое видение проблемы в целом. С уважением, Игорь.

Я не собираюсь до хрипоты доказывать состоятельность моих тезисов. Тем более вижу в большинстве не аргументацию, цепляние к словам. Рассматривается не суть, а сдесь сформулировал так, тут эдак. Я остаюсь приверженцем комплекса незаконных и законных способов видения разведки. Дискуссия чисто на тему прослушки мне надоела. Поэтому я высказал свое видение проблемы в целом. С уважением, Игорь.

 

Уважаемый Igor_sobol в первую очередь давайте проявим хоть какое то уважение к присутствующим на этом форуме и постараемся излагать свои мысли без грамматических ошибок. Еще в начальном курсе русского языка указано, что в слово "сдесь" пишется не через "с" а через "з"так как "з" не приставка, а часть корня.

 

 

А во вторых, все новые технологий поиска и сбора информации в области деловой разведки хранятся, как говорится «под строгой секретностью» и наивно надеяться услышать здесь, что-то новое. Так как опыт и знания в разведывательных технологиях даются только трудом и через годы кропотливой работы. А Вы хоте получить все и сразу.

Тема "законности-незаконнсти" средств,методов,способов и пр. так или иначе часто возникает при обсуждении проблем связанных с СБ,КР, БР и РРР.. Потребителя не интересует "как?"-его интересует что он получит и во сколько ему это обойдется. Если потребитель ставит задачу, а ему в ответ покажут какие-то статьи в кодексе, то вряд ли его заинтересуют услуги такой службы. Не вступать в противоречие с законом при выполнении поставленных задач это только наша с Вами головная боль. Если кого-то такая ситуация не устраивает или просто что-то не получается -следует подумать о смене деятельности.

А в отношении неких противоречий в высказываниях Igor_sobol я бы не стал рассуждать о "казачках" и т.п.- мы, слава Богу, взрослые люди- иногда могут предать,подставить и те, кому ты доверял всю жизнь. И не есть корректно вешать ярлыки людям,которых ты не знаешь лично (я его ,кстати не знаю) Давайте уважать чужие мысли, ибо не всегда способны даже в своих разобраться полностью..

С уважением к сообществу. Игорь.

Bucha, согласен с тобой, но все таки хочется конструктива, а не переливания из пустого в порожнее. В частности например интересны методики выбора наиболее информативного канала, мнение коллег на эту тему.