Перейти к содержанию

Скончался Борис Ельцин.


Рекомендуемые сообщения

В понедельник, в 15.45, в ЦКБ ушел из жизни первый Президент России Борис Николаевич Ельцин. С ним ушла эпоха. Эпоха полная потрясений, кризисов и переломов. Можно сказать, что с приходом Ельцина к власти все мы получили Свободу. Возможно, мы получили ее больше, чем надо было.

 

Для меня Ельцин - фигура, которая сделала многое. Большее из этого "многого" очень сложно оценить положительно, но "De mortuis aut bene aut nihil" - о мертвых или хорошо, или ничего. Может быть, иначе было попросту невозможно. Не нам судить. Мы поколение, которое знало Бориса Ельцина и мы не можем оценивать его объективно. Рассудит история.

 

Приношу свои соболезнования родным и близким Бориса Николаевича.

 

25 апреля в России объявлен днем траура.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 30
  • Создана
  • Последний ответ

Никаких теплых чувств к Ельцину Б.Н. не испытываю, но думаю, что роль личности в истории - тема скользкая. Поэтому, согласно старому правилу, о покойном ничего не скажу.

С людьми уходит эпоха, а учитывая ЧТО это была за эпоха - и слава богу, что уходит.

По крайней мере, покойного не грохнули благодарные потомки и под суд не отдали, как многих других.

Время что-нибудь покажет, хотя бы частично.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Должно пройти немало времени, которое и расставит все по местам. Нам, современникам, очень тяжело адекватно оценить роль Ельцина в истории России. Со временем забудутся и дирижирование оркестром, и невыход из самолета, и еще немало "причуд", а на передний план выйдут более важные его дела.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для меня Ельцин - фигура, которая сделала многое. Большее из этого "многого" очень сложно оценить положительно, но "De mortuis aut bene aut nihil" - о мертвых или хорошо, или ничего. Может быть, иначе было попросту невозможно. Не нам судить. Мы поколение, которое знало Бориса Ельцина и мы не можем оценивать его объективно. Рассудит история.

Приношу свои соболезнования родным и близким Бориса Николаевича.

Искендер, Вы все еще отрабатываете свою легенду как политолога? Мы об этом уже знаем. Не надо так усердствовать, ибо родных ЕБН, наверное, здесь нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Зря Вы так, Теоретик style_emoticons/default/smile2.gif . У каждого своя история и каждому досталось тоже по разному. У меня смешанные чувства по этому поводу...

В любом случае это часть нашей жизни...

 

P.S. А для того чтобы из семьи ЕБН кто-то опознал еще надо и раскрыться на форуме.

С ув. .. style_emoticons/default/smile14.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Искендер, Вы все еще отрабатываете свою легенду как политолога? Мы об этом уже знаем. Не надо так усердствовать, ибо родных ЕБН, наверное, здесь нет.

22678[/snapback]

 

Уважаемый Теоретик.

Доля здорового цинизма, конечно, необходима. Именно здорового, а не возведенного в абсолют, сделанного жизненным кредо. Ряд очень уважаемых форумчан знают меня не под ником, а под настоящим именем. Знают, что я политтехнолог (не политолог - уточняю) и довольно "титулованный", как бы нескромно это не прозвучало. Так что это, отнюдь, не "легенда".

Выражая соболезнования родным и близким Бориса Ельцина я и не рассчитывал, что мои слова дойдут до Наины Иосифовны, других членов его семьи, до окружения.

В первую очередь, - я сказал это для себя. Боюсь - Вам этого не понять...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

To Sadovnik и Искендер. Бывет. Все мы ошибаемся, и у каждого действительно своя история. Поэтому не будет превращать форум в место для "разборок". Будем говорить по делу, т.е.:

 

Время Ельцина.

 

 

Смерть Бориса Ельцина сама по себе отмеряет новый этап политической жизни современной России. De mortues aut bene aut nichil гласит известная латинская максима. Однако, мы не можем позволить себе не подвести итогов этого краткого и бурного периода российского истории – времени Ельцина. Размышляет генеральный директор Центра политичяеской конъюнктуры  Михаил Виноградов.

 

«Эпоха Ельцина» – понятие довольно искусственное. В постпартийной политической карьере Бориса Ельцина было, как минимум, три этапа, имеющих мало общего между собой.

1987-1991 годы – время активного поиска Ельциным собственной политической ниши. «Бунт» в октябре 87-го произошел случайно – в том числе, вполне вероятно, и для самого Ельцина. Если верить очевидцам, то первый секретарь Московского горкома и выступать-то не собирался – просто в неловком жесте Ельцина Михаил Горбачев ошибочно увидел просьбу дать слово.

Допрезидентский и даже раннепрезидентский период Ельцина запомнился слабо. Кроме нескольких фраз и эксцентричных поступков («прошу о политической реабилитации», «борьба с привилегиями чиновников», «берите суверенитета сколько хотите», «Исповедь на заданную тему», падение с моста) вспомнить, по сути, и нечего. Вплоть до августа 1991 года Ельцин не торопился определять собственное политическое кредо, и главным двигателем его действий была вовсе не миссия, а стремление наказать прежних обидчиков. Да и после августа 1991 года Ельцин нередко вел себя как человек, не чуждый ценностям отторгнувшей его эпохи. Ярким примером этого стало решение о переносе резиденции из Белого дома в Кремль. Формально это выглядело как придание молодому российскому руководству дополнительной легитимности, но фактически знаменовало похороны «августовской революции». Не случайно решение об объявлении победы над ГКЧП ежегодным государственным праздником так и не было реализовано.

1991-1993 годы стали временем «большой политики», национального лидерства Ельцина. Главными символами этого были подавление ГКЧП (и примкнувшей к нему КПСС), а затем – экономические реформы. Можно спорить о том, когда «золотой» век Ельцина окончился – то ли с приходом правительства Черномырдина, то ли с расстрелом парламента, то ли с думскими выборами 1993 года. Но, уничтожив серьезных политических конкурентов, Ельцин на удивление легко воспринял их идеи. На смену проектам улучшения и модернизации страны пришла расплывчатая и содержащая в себе оправдание любым шагам миссия «беречь Россию». Разницы между модернизацией и «сбережением» Ельцин так никогда и не увидел.

Последний период президентства Ельцина – 1993-1999 годы – оказался самым трагическим. Из лидера государства он превращается в «гаранта», под разными предлогами самоустраняясь от ключевых политических решений. Конечно, формально Ельцин время от времени участвует в выборах, объявляет войны, увольняет премьеров, ведет международные переговоры. Фактически же его действия сводятся к маневрированию между им же самим созданными кланами, подчеркивая свой особый статус и не допуская малейшей угрозы утраты собственной власти. При этом Ельцин всё меньше препятствует неадекватному использованию силы при решении политических конфликтов (война в Чечне, конфликт Службы безопасности президента и Группы «Мост» и т.п.).

В конце президентства стратегия окончательно сводится к поиску преемника (а не к обеспечению преемственности курса). Да и охарактеризовать сам курс становится все труднее. Команда президента была частично разогнана, частично разбежалась сама. Дефолт 1998 года посеял семена глубочайшего общественного разочарования в политике. На фоне ухудшения состояния здоровья самоустранение Ельцина от принятия важнейших решений достигает апогея и сводится к «пунктирному» присутствию в публичной политике. Закономерным продолжением этого становится его добровольный домашний арест после отставки с поста президента.

Конечно, Ельцин не уникален в своем одиночестве. Пережить свою эпоху в истории приходится нередко. Трудно без боли смотреть на политическую активность Михаила Горбачева, кинофильмы Эльдара Рязанова последних лет или очередные эпохальные «колеса» Александра Солженицына. Нечто подобное происходило и с Никитой Хрущевым. Его эпоху, конечно, всегда удобно противопоставлять временам Сталина или Брежнева, но стратегический тупик в начале 60-х годов XX века вкупе с гигантским общественным разочарованием политикой первого секретаря ЦК были налицо.

Безусловно, непродолжительное время Ельцин был проводником либерального курса, но все же роль его «духовного отца» он на себя так и не взял. Не случайно попытка в 1997-1998 году реанимировать экономические реформы завершилась крахом. Подобно Хрущеву и Горбачеву, Ельцин остался «реформатором на час», впоследствии утопив «идеалы» 1991-1993 годов в текущих аппаратных раскладах. А вопрос о том, как реализовать долгосрочную стратегию реформирования и модернизации страны, остался без ответа вплоть до сегодняшнего дня.

 

Источник: Фонд «Либеральная Миссия», 26 апреля 2007 года

ЦПКР

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

To Sadovnik и Искендер. Бывет. Все мы ошибаемся, и у каждого действительно своя история. Поэтому не будет превращать форум в место для "разборок". Будем говорить по делу, т.е.:

22829[/snapback]

 

Полностью с этим согласен.

 

Я в равной степени против и уже начинающегося обожествления ЕБНа, и вколачивания осиновых кольев в еще не успевшую осесть могилу. Точно также, я не огорчен его смертью, но и не радуюсь ей. Дадим истории все расставить на свои места. Никогда не был его поклонником, но и никогда не орал, брызжа слюной: "Ельцин преступник!". Все слишком многогранно и неоднозначно. Вот лозунг: "Банду Ельцина под суд!", - поддержал бы искренне по отношению к очень многим. :-)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.


×
×
  • Создать...