Какими будут Россия и мир через 10 лет?

[Искендер]

Недавно вышел сборник под руководством Сергея Караганова «Мир вокруг России: 2017. Контуры недалекого будущего». Это пока тезисы будущего глобального исследования о внешних условиях развития нашей страны на десятилетие, проведенного Советом по внешней и оборонной политике и ведущими отечественными политологами. Полное собрание прогнозов выйдет в конце года - как раз к началу президентской кампании. И станет, таким образом, своеобразным «путеводителем» для будущего президента, а возможно, еще и для преемника будущего президента.

 

Мы попросили Сергея Караганова уже сейчас рассказать нам, какими будут Россия и мир 10 лет спустя.

 

ИЗ ДОСЬЕ «КП»

 

КАРАГАНОВ Сергей Александрович родился в 1952 г. Доктор исторических наук. Замдиректора Института Европы РАН, декан факультета мировой экономики и мировой политики Государственного университета - Высшей школы экономики. Входит в список 100 самых влиятельных интеллектуалов мира, составленный ведущими аналитическими журналами Foreign Policy (США) и The Prospect (Великобритания).

 

Мир перевернулся

 

- Сергей Александрович, новая «холодная война» между Россией и США, похоже, разгорается не на шутку. Кто в итоге победит в этой войне?

 

- Это никакая не «холодная война», а лишь усиление конкуренции между Россией и США, между Россией и Европой. Даже между Россией и Европой, по-моему, посильнее. Виной этому никакие не Литвиненки, не затягивание нашего вступления в ВТО...

 

- Не польское мясо...

 

- Тем более не польское мясо. Это все прыщи, симптомы. А ситуация гораздо глубже. За последние 10 лет в мире произошли совершенно кардинальные изменения в области энергетики: 10 лет тому назад 80% мировых энергетических ресурсов, которые еще лежали в земле, принадлежали частным компаниям, в основном западным. Сейчас чуть ли не 80 - 90% принадлежат государственным компаниям. И явно не западным.

 

- Почти как в России?

 

- Да. И это коренным образом изменило всю картину мира. Особенно для европейцев, которые все больше зависят от внешних энергоресурсов. Для них мир перевернулся. Поэтому они чувствуют себя уязвимыми и слабыми в отношении нас. Вторая глубинная причина заключается в том, что в конце 90-х Западу казалось, что победила либеральная демократическая модель капитализма, которую воплощают США и Европа. Запад праздновал победу. Оказалось, рано. Американцы нанесли себе чудовищный политический ущерб Ираком и обрушили свое влияние в мире. А европейцы застряли в кризисе роста Евросоюза и реально теряют влияние. А вперед вырвались новые капиталистические гиганты, которые на Западе называют странами молодого или даже авторитарного капитализма. Это Китай, Россия...

 

Как нас могут «опустить»

 

- Сильная Россия раздражает Запад?

 

- Это не главное объяснение. Запад атакует от слабости, стремясь не сдать свои позиции. Это контратака, а не атака. Это очень похоже на тот дикий визг, который раздавался из России в 90-е годы, когда мы чувствовали себя обделенными, слабеющими, ущемленными и обвиняли всех вокруг, что нас рвут на куски. Именно из-за своего ощущения слабости. Сейчас такое ощущение слабости испытывают страны традиционного Запада.

 

- Европа и США будут слабеть и дальше и через десять лет окончательно ослабнут?

 

- Нет. Через 7 - 8 лет американцы выйдут из Ирака, избавятся от постиракского синдрома и восстановят свою мощь. Пройдет острая кризисная ситуация в Евросоюзе. Как-то определится ситуация в энергетике. Главное - не допустить фарсовой «холодной войны», чтобы она, выражаясь научным языком, не структуризировалась, чтобы в нее не были введены элементы, которые бы ее продолжали, даже тогда, когда она уже выдохнется. Нам нельзя допустить жесткой конфронтации с Западом и США. Это невыгодно России, потому что будет отвлекать наши ресурсы. И мы можем оказаться через 9 - 10 лет гораздо более слабой страной, потому что если в прошлые десятилетия мы конкурировали в первую очередь с западноевропейскими странами, то через 10 лет будем конкурировать, но в еще более жесткой форме, с азиатскими странами, которые поднимаются очень быстро. И Россия окажется отсталым, третьим или даже четвертым миром между двумя мощными экономико-социальными системами: западной и азиатской. Вот это было бы трагичным шагом.

 

Как переиграть Америку по ПРО?

 

- То есть России, чтобы не быть втянутой в гонку вооружений и не ослабеть, надо не вестись на провокации США по ПРО - пусть накроют ею Европу?

 

- Система ПРО в Европе - это такой американский вброс мелкой провокации. Вся история «холодной войны» - это ответ на одну провокацию другой провокацией, глупостью на глупость. Этого делать никак нельзя. Если не будем действовать тонко, а пойдем стенка на стенку, если с нашей стороны возникнут явные контрмеры, а не только намеки о развертывании ракет средней дальности в Европе, то и получим контрмеры.

 

- Какие?

 

- Например, НАТО расширится на Украину. Это будет крупнейший контрудар, который нас может задвинуть на многие годы.

 

- А как действовать тонко?

 

- Пусть размещаются. Добро, как говорится, пожаловать. Если правильно разыграть, это будет точка уязвимости американской стратегии в мире. Нам это угрожать, во всяком случае, в ближайшие 15 лет, не будет. Американская ПРО в Европе на

 

80 процентов носит политический характер. Ну развернули они свою систему на Аляске, но никто не хочет ее финансировать, потому что она не нужна. Теперь, чтобы получить финансирование, развертывают в Европе, там она будет виднее.

 

Мир не будет однополярным

 

- Кто будет самым сильным в мире через 10 лет? И вообще мир будет многополярным или, как мечтают США и как у них почти уже получилось, однополярным, в котором главные - американцы?

 

- Однополярным мир никогда не был. Это глупейшая ошибка наших отечественных мыслителей, которые вторили американским, гордо утверждавшим, что США владеют миром. Америка никогда не обладала той мощью, которую ей приписывают. А сейчас, в Ираке, вообще ее растеряла. Мир уже давно существует в едином информационном пространстве, люди приобретают одинаковые товары, очень быстро передвигаются по миру. Большие капиталы, финансы практически уже неподконтрольны большинству правительств. Создаются транснациональные корпорации. Мир будет не полярным, а многоуровневым, взаимозависимым, противоречивым. Но без полюсов. И в ближайшие 10, 20, 30 лет центр экономической мощи переместится в Юго-Восточную и Южную Азию - Корею, Индию, Японию, Китай.

 

- Как надо действовать в этих условиях России?

 

- Думать о стратегических союзах. Оптимальным, но пока малореальным является стратегический союз с Европой на основе сделки, которую предлагает Путин: обмен активами, предоставление России активов в распределительных сетях европейских стран в обмен на разрешение работать в наших добывающих компаниях. Создание, таким образом, системы активной взаимозависимости, которая бы качественно увеличивала энергобезопасность Европы. На этой основе можно строить и экономический, и политический союз. Но пока европейцы боятся нашей агрессивности. И, конечно, такому союзу будут мешать США, поскольку это означало бы коренное усиление Европы и ее отход от Америки.

 

- Америка сама хочет подобраться к нашим ресурсам? Удастся ли ей это? 

 

- Это совершенно неправильное мнение. Америка хочет богатства и процветания для своей страны. А доступ к нашим ресурсам - это 34-й раздел 25-й главы в списке ее национальных интересов. США хотят, чтобы наши ресурсы контролировались международными корпорациями. И чтобы Россия в жесткой форме не могла использовать ресурсы для продвижения своих политических целей, которые могут совпадать с американскими, а могут и не совпадать. Но у Америки нет шанса овладеть нашими ресурсами и не будет в обозримой перспективе.

 

Конечно, мы, когда доведем капитализацию своих собственных газовых и нефтяных компаний до больших значений, начнем продавать их часть. Зачем их сдерживать? Ведь нам нужно привлечь новые средства, чтобы вкладывать в другие отрасли экономики. Но это будет на других условиях, чем те, которые предлагались России и Россией в 90-е годы, в годы нашей слабости и безалаберности, когда мы готовы были отдать ресурсы за бесценок. Это будет очень высокая цена.

 

Прибалтика и Польша не захотят мириться с Россией

 

- Удастся ли России в ближайшую десятилетку наладить отношения с Польшей и странами Балтии? Эти «младочлены» Евросоюза вредят нам в контактах с Европой. 

 

- Они действуют по указке США, поскольку для них Америка - даже более близкий партнер, чем Европа. Они готовы идти в ущерб европейцам, потому что, например, Польша так же непримиримо настроена к Германии, как и к России. 

 

- И как быть?

 

- Либо эти народы должны прыгнуть выше себя, что в течение ближайших 10 лет точно не случится, либо надо жить с этим. Такая судьба. Бывает плохая погода, иногда она негативно влияет на самочувствие. Но с некоторыми новыми членами Евросоюза у нас замечательные отношения: с Болгарией, Венгрией, Румынией, Чехией, со Словакией. Это и надо развивать.

 

Грузия не вернет Абхазию

 

- Какую судьбу вы прогнозируете Приднестровью и Абхазии?

 

- Целостность Молдавии может быть восстановлена. Но у Приднестровья будет особый статус, там останутся российские военные базы. Это будет федерация, но с высокой степенью автономии. Мы уже практически договорились об этом с Молдавией. Но Евросоюз, а еще в большей степени США мешают процессу, потому что не хотят, чтобы он шел по российскому сценарию. Что касается Абхазии, то она за 15 лет фактически стала таким же государством, как и все другие. Создала свои институты, нередко более эффективные, чем в сильных государствах, судебную систему, учебники, даже свою ментальную мифологию. Шансы, что Абхазия когда-нибудь вернется в состав Грузии, сведены к нулю.

 

Ударит ли Америка по Ирану?

 

- Могут ли США начать войну с Ираном?

 

- Я не исключал бы такую возможность. Несмотря на чудовищные потери американцев в Ираке.

 

- Когда это может произойти?

 

- Возможно, и при нынешней администрации: Буш под конец своего правления ударит по Ирану, объяснив, что должен был это сделать. И это сильно раскачает и так уже трещащий по швам регион. С другой стороны, если Иран получит ядерное оружие, то крайне вероятно, что ядерное оружие получат Саудовская Аравия, может быть, Египет и Турция. Тогда будем иметь в регионе просто стратегический кошмар.

 

- Что делать России?

 

- Стараться, чтобы Иран не получил ядерное оружие. И готовить свою военную доктрину на случай всяких неприятностей.

 

Россия уже выиграла на Балканах

 

- Косово удастся отделить от Сербии?

 

- Наша позиция по Сербии и Косово вселяет силу и гордость. Мы уже одержали дипломатическую победу. Что бы ни произошло, мы выиграем. Если сербов все-таки уговорят, тогда мы скажем: видите, мы держали свой принципиальный рубеж сколько могли. И смогли бы еще столько, сколько надо. А теперь вручаем бандитскую Республику Косово на тарелочке в руки Евросоюза, пусть это будет их головная боль. Если этого не произойдет, мы опять же одержим верх. Россия уже показала, что больше не допустит повторения сценариев, когда с ней не считались. Когда бомбили Сербию, Югославию, фактически отделяли Косово. Сейчас Россия преподает обратный урок своим партнерам. Я надеюсь, что он тоже пойдет им впрок. Как пошел России впрок тот урок, который нам преподали.

 

Китая бояться не нужно

 

- А распад России еще возможен или мы уже прошли точку невозврата?

 

- Наш прогноз распространяется до 2018 - 2020 годов, и мы не видим причин для распада России. Если мы будем слабы, то за 2020 годом вероятно возобновление тенденций, которые вели бы к распаду.

 

- Китай не захватит наш Дальний Восток?

 

- Угроза со стороны Китая не просматривается. Главная угроза - это отсутствие нашего собственного внимания к нашим Сибири и Дальнему Востоку. Но это проблема наша, а не отношений с Китаем. Но, кажется, сейчас ситуация меняется.

 

- Ну да, Фрадков предложил возродить комсомольские стройки и послать на Дальний Восток чиновников из Москвы.

 

- Если мы будем вкладывать в Сибирь и Дальний Восток, нам ничего не угрожает.

 

- Но разве Россия потянет? Это же сумасшедшие деньги - фактически обустройство четвертой части континента?

 

- Нужно привлекать капиталы и людей из других стран, надо сбалансировать мощь Китая в том регионе, чтобы и у Китая не создавать искушения идти на север, и нам побороть свои страхи.

 

- А кого привлекать - Среднюю Азию?

 

- И Азию, и США. Вообще наши отечественные кассандры твердят о желании Китая захватить наши территории уже лет 25. Однако китайцев у нас не больше 330 тысяч - это в несколько раз меньше, чем в царской России. Китайцы сейчас ведут активную экспансию в Африку, Латинскую Америку, но только не на север. У них другие сферы приложения своих капиталов. По отношению к России Китай ведет себя лояльно и позитивно. У нас нет в Азии более дружеского государства, не считая Казахстана.

 

Задачи для преемника

 

- Может ли 2008 год стать переломным для России? 

 

- Прогнозируем, что нет. А вот последующие 6 - 8 лет будут для России очень важными и сложными. Будет возможность и для ошибок, и для больших выигрышей. Внешняя среда будет очень хаотичная, очень опасная, но и податливая для влияния. Поэтому при умной дипломатии, решимости мы можем преуспеть.

 

- От каких ошибок стоит предостеречь будущего Президента России?

 

- Плыть на волне высоких цен, которые будут нас сопровождать - к счастью, но и к сожалению - последующие годы. На этой волне мы можем потихоньку уйти в песок, превратиться во второстепенную державу. Если не будем инвестировать в новую экономику и в мозги людей. Это первое. Вторая ошибка, которая может нас постичь, - ввязаться в противостояние с Западом.

 

- В 2017 году народ России будет жить лучше или хуже?

 

- Я думаю, что народ будет жить лучше, чем сейчас, но насколько хорошо относительно развитых стран - это будет решаться во время следующего правления. Ведь Россия просто как государство, в котором у людей есть плохонькие квартирки, телевизоры и какие-то машинки, но которая видит, что другие страны вокруг нее развиваются мощнее и динамичнее, - это не счастливая Россия.

 

- А как европейцы мы в 2017 году еще жить не будем?

 

- Не уверен. За это нам еще придется побороться.

 

источник

[Andy_J]

К господину Караганову у меня, почему-то, довольно настроженное отношение. ИМХО, сей господин часто воду в ступе толчет, его оценки и прогнозы настолько расплывчаты и неконкретны, что информации в них,зачастую , - немного . Ну да ладно, видать положение обязывает: не хочет человек рисковать публично.

 

Лично меня серьезно тревожат центробежные настроения в Сибири, откуда я родом. На бытовом уровне народ охотно обсуждает идею «отделения от Москвы», типа сибиряки с нефтью и газом прекрасно будут жить и все такое. Это обсуждается не только на региональных интернет форумах, но и просто в обычных беседах. Есть официально оформленные «движения» и «инициативы», они официально собираются под относительно нейтральными предлогами http://www.regnum.ru/news/746430.html.

Давно надо бы разобраться с этими «движениями», чтобы другим неповадно было. НО особенно бесит, что ряд руководителей регионального уровня, которые во время тяжелых дней августовского кризиса 1998-го откровенно взывали к сепаратизму, до сих пор у руля: некому их совсем прищемить, видать, несмотря на «властную вертикаль». Эти субчики, в случае чего, опять запоют свои песни.

 

[Digger]

К господину Караганову у меня, почему-то, довольно настроженное отношение. ИМХО, сей господин часто воду в ступе толчет, его оценки и прогнозы настолько расплывчаты и неконкретны,  что информации в них,зачастую , - немного . Ну да ладно, видать положение обязывает: не хочет человек рисковать публично.

 

Лично меня серьезно тревожат центробежные  настроения в Сибири, откуда я родом. На бытовом уровне народ охотно обсуждает идею «отделения от Москвы», типа сибиряки с нефтью и газом прекрасно будут жить и все такое. Это обсуждается  не только на региональных интернет форумах,  но и просто в обычных беседах. Есть официально оформленные  «движения» и «инициативы», они официально собираются под относительно нейтральными предлогами http://www.regnum.ru/news/746430.html.

Давно надо бы разобраться с этими «движениями», чтобы другим неповадно было.  НО особенно бесит, что ряд руководителей регионального уровня, которые во время тяжелых дней августовского кризиса 1998-го откровенно взывали к сепаратизму, до сих пор у руля: некому их совсем прищемить, видать, несмотря на «властную вертикаль». Эти субчики, в случае чего, опять запоют свои песни.

30141[/snapback]

Сепаратизм всегда преследует выгоду...конечно определенной категории лиц.

Просто методы никогда малой кровью не проходят...

Москва сама на это подстегивает...страшная диспропорция уровня доходов населения Москвы и регионов...давно ведь уже кто то сказал...Есть государство Россия (регионы) и есть государство Москва...территория внутри МКАД...

Есть же у нас законы которые предусматривают единое экономическое пространство ...только кому то их можно нарушать, кому то нет...

А толпой правит зависть...на этом и играют...

[Проктолог]

Это еще со времен Стеньки Разина, а то и раньше. Айда на Москву, там всего много. Бытовой сепаратизм сам по себе вряд ли выйдет на критичный уровень, а вот подогретый национальным - это уже серьезно.

[Digger]

Это еще со времен Стеньки Разина, а то и раньше. Айда на Москву, там всего много. Бытовой сепаратизм сам по себе вряд ли выйдет на критичный уровень, а вот подогретый национальным - это уже серьезно.

30148[/snapback]

Хм...бытовой до 17 года довел...

 

[Проктолог]

Поправочка. Бытовой сепаратизм не критичен без внешней подпитки. А такую подпитку нам уже организовывают, так что все очень и очень не просто. Народы севера вон от вымирания защищать собираются... А еще смеются, вспоминая старый советский анекдот "а у вас зато негров вешают!"...

[kvisnilainen]

У нас сейчас, насколько я могу судить, два региона, в котороых особенно явно имеют место быть сператаистские тенденции: это Чечня и Татарстан. А мы продолжаем накачивать их деньгами...

 

Статья Караганова интересна, спору нет, хотя у меня есть некоторые сомнения в реальности его прогнозов. Существует, например, т.н. "косовский синдром" - этническое меньшинство за исторически короткий промежуток времени сумело вытеснить коренное население и пытается реализовать сепаратистский сценарий. В том случае, если Косово приобретет независимость, эта будет бомба замедленного действия, которая скоро взорвет Европу. В самом деле, в Европе все больше и больше турок, албанцев и т.п. Где гарантия, что лет через десять в Германии не возникнет второе Косово?

[Andy_J]

По ЧР – вопрос открытый. У них пока нет элементарных экономических оснований для автономии: ни специалистов, ни инфраструктуры. В чистом виде – дотационная присоска. Лично у меня достаточно конкретное отношение к нохчам (на основании личного жизненного опыта), но вот этот блог заставил меня призадуматься:

 

http://blogs.mail.ru/mail/benni95/2A83D7189D9A984F.html

 

Автор, если я правильно понял, боец батальона «Восток».

 

[Albert R.]

РОССИЯ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ

(тезисы доклада В.А. Рубанова 17.05.06)

 

 

Рубанов Владимир Арсентьевич. Последний руководитель Аналитического управления КГБ СССР.

 

 

 

В результате «холодной войны» в конце ХХ века СССР потерпел не экономическое, а культурное поражение от Запада. Концептуальная ловушка, рассматривающая коммунизм как завершенный капитализм с его машинным производством, где человек лишь «винтик» индустрии, позволила внедрить в устои сознания советских людей культ потребительства. Деинтеллектуализация общества (профанация и примитивизация ценностей) довели массы до иллюзии возможности получения богатства даром (как приз в игре). В следствие внесения дефекта в вектор воли к созиданию, в обществе наступила апатия, чреватая бунтом. Потеряв традиционные для русских мотивы «общего дела» на «общее благо» элита Новой России не способна возглавить народ.

 

Вторая концептуальная ловушка затянула советские политологические круги в выяснение вопроса: «Какой вид собственности лучше: общественная или частная?», тогда, как все внимание следовало бы обратить на происходившую в авангардных странах смену технологического уклада (в 80-х – 90-х годах ХХ века происходило становление технологий пятого поколения). В результате развертывающийся в начале XXI века научно-технологический переворот Новая Россия встречает как вставшая на путь демилитаризации и деиндустриализации «великая сырьевая держава» (ныне в РФ доля сырья в экспорте составляет 67%, тогда как в Бразилии – 22%, в Индии – 11%).

 

Для понимания процессов в постиндустриальном обществе следует уяснить, что основной характеристикой этого периода выступает новое качество капитала, а именно: капиталом становятся знания. При этом знания выступают услугой, а не товаром. От промышленного капитала Г. Форда к финансовому капиталу Дж. Сороса и от него к капиталу знаний Б. Гейтса, - каков путь развития экономики США. В современном высокотехнологичном изделии 80% его себестоимости это интеллектуальная составляющая, связанная с разработкой, и только 20% - материальная составляющая, связанная с изготовлением. С капитализацией знаний ценности материального богатства медленно уступают место ценностям творчества. Организационные структуры бизнеса из вертикальных иерархий медленно преобразуются в горизонтальные холдинги. В конкуренции побеждает тот, кто захватывает будущее, а не тот, кто контролирует пространство.

 

В современной экономике высшая доходность у тех компаний, которые задают образы, стили, стандарты. Затем идут творцы метатехнологий. На третьем месте – разработчики технологических принципов. На четвертом – менеджмент и консалтинг. На пятом – конструирование технических решений. На шестом – высокотехнологичное производство. Затем – обрабатывающая промышленность. Наименьшая доходность в добывающей промышленности.

 

Главный ресурс авангардных стран состоит в применении знаний для управления ситуацией. Владея интеллектом и финансами Запад строит виртуальную империю не заходя на территории Востока (например, географически распределенная по американским правилам кибер-сеть GRID).

 

Для того, чтобы увернуться от попадания в финансово-информационный неоколониализм, России необходимо инвестировать в человека, в образование и творчество. И так из поставщика сырья и энергоресурсов, минуя стадию квалифицированного исполнителя, вернуться к инновациям. Цель должна быть поставлена не вдогон, а, непременно, с упреждением. Ибо интеллектуальный потенциал у России ещё есть, а конкурентной экономики уже нет. Идеалом должно стать не выживание или подражание, а самовыражение России.

 

Для достижения самовыражения абсолютно необходимо внедрить в массы психологию успеха. Для подъема и самовыражения необходим символ победы, а его не узреть без признания поражения. То есть нужно легализовать проигрыш и честно описать, где и почему Россия проиграла. Далее нужно обустраивать то, что есть: идеи соединить с реальными возможностями науки и техники. Науку из социальных неудачников перевести в статус спасителя нации. Общественные науки из советской роли обеспечения пропаганды, перевести на роль разработчика социальных технологий, соединяя социальные технологии с инженерными. А инженерные инновации, прежде всего, толкнуть в сырьевой сектор, занявшись передовыми энерготехнологиями.

 

Рынок начинается не там, где производят, а там, где покупают. То есть начинать нужно с заказа. Заказчиком должно выступить государство, но не в бюрократической форме госзаказа, потерявшего мотивацию, а в рыночной форме федерального контракта с ускоренной амортизацией и списанием расходов на НИОКР. При этом структурный капитал подрядчиков (патенты, лицензии, сертификаты, авторские права, торговые марки) следует соединять с человеческим капиталом (квалификация, репутация, лояльность кадров) и так наращивать интеллектуальный капитал (капитализируемые активы компаний).

 

Русский ум преимущественно теоретический и это шанс России вернуть себе инновационные позиции. Понятийный аппарат (тезаурус) должен быть за Россией, а вычисления можно спокойно отдать на сторону. Нравственные алгоритмы (правила жизни) должна задавать Россия, а прикладная часть вполне может быть иностранной.

Записал со слов и обобщил в протокол Андрей Девятов ©

_ttp://nebopolitica.ru/index.php?m=357

[Andy_J]

1.В современной экономике высшая доходность у тех компаний, которые задают образы, стили, стандарты. Затем идут творцы метатехнологий. На третьем месте – разработчики технологических принципов. На четвертом – менеджмент и консалтинг. На пятом – конструирование технических решений. На шестом – высокотехнологичное производство. Затем – обрабатывающая промышленность. Наименьшая доходность в добывающей промышленности .

 

Не верно. На первом месте – компании и группы финансового сектора, остальные «материальщики» и проч. – далее.

 

2. Главный ресурс авангардных стран состоит в применении знаний для управления ситуацией. Владея интеллектом и финансами Запад строит виртуальную империю не заходя на территории Востока (например, географически распределенная по американским правилам кибер-сеть GRID).

 

Тезис устарел. Постиндустриальная фаза финкапа уже в завершении, со всеми вытекающими отсюда очевидными последствиями.

 

3. Науку из социальных неудачников перевести в статус спасителя нации. Общественные науки из советской роли обеспечения пропаганды, перевести на роль разработчика социальных технологий, соединяя социальные технологии с инженерными. А инженерные инновации, прежде всего, толкнуть в сырьевой сектор, занявшись передовыми энерготехнологиями.

 

Бред. Лозунги и пожелания. Инженерными инновациями «займутся» «откатчики» от науки, которые хоршо окопались в НИИ АН РФ. Талантливые особи давно либо во внутренней, либо во внешней эмиграции. Вспомним и про Г. Перельмана. Факт: РФ наука в полной заднице, а для того, чтобы в этом убедиться, достаточно почитать профильные, когда-то фундаментальные, журналы АН РФ.

 

4. Заказчиком должно выступить государство, но не в бюрократической форме госзаказа, потерявшего мотивацию, а в рыночной форме федерального контракта с ускоренной амортизацией и списанием расходов на НИОКР.

 

Бред. См. пункт 3. Хотя свежая идея списания грандиозных затрат на НИОКР многим очень понравится.

 

5. Русский ум преимущественно теоретический и это шанс России вернуть себе инновационные позиции. Понятийный аппарат (тезаурус) должен быть за Россией, а вычисления можно спокойно отдать на сторону. Нравственные алгоритмы (правила жизни) должна задавать Россия, а прикладная часть вполне может быть иностранной.

 

Русский ум может и творческий, но не мешало бы и практичности добавить. Без неё никакие, практически реализуемые и продаваемые (нужные) технологии, увы, не разработать. А то что-то часто о «торсионных полях» болтают, да о «концептуальном подходе к планированию».